Bản án 21/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chim Văn T, Lù Văn T1, Lù Văn H3, Lò Văn N quen biết nhau, đều là công nhân làm việc và sinh hoạt tại công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH ) xây dựng Z trong khu công nghiệp B, phường P, tỉnh Quảng Ninh. Trong thời gian từ ngày 22/9/2025 đến ngày 26/9/2025, N đã nhiều lần bán trái phép chất ma tuý Heroine cho T, để T, T1, H3 tổ chức sử dụng trái phép, cụ thể như sau: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/9/2025, T rủ T1 và H3 mỗi người góp 200.000 đồng đi mua ma túy Heroine về sử dụng, tất cả đồng ý. Do H3 không có tiền nên vay của T1 200.000 đồng góp chung cùng cả bọn. Tuyến đi đến khu vực nhà vệ sinh khu lán trại công nhân của Công ty TNHH X trong khu công nghiệp B gặp và hỏi N mua 03 gói ma túy H4, với giá 600.000 đồng; N nhận tiền và hẹn T đến khu vực phòng tắm ở lán trại công nhân Công ty TNHH X trong khu công nghiệp để giao ma túy. Sau đó, N đi lấy 03 gói ma túy và đưa cho T tại khu vực đã hẹn. Sau khi lấy được ma túy, T, T1 và H3 gặp nhau ở phòng vệ sinh dãy nhà đối diện để tổ chức sử dụng. Tuyến chuẩn bị vỏ thuốc lá, bật lửa; H3 lấy tờ giấy bạc trong bao thuốc lá, sau đó T, T1 thay nhau bóc từng gói ma tuý đổ ra tờ giấy bạc để H3 châm lửa hơ ma tuý bốc khói cho lần lượt T1, H3, T sử dụng bằng cách hít ma tuý vào cơ thể. Mỗi người sử dụng được khoảng 03 lượt thì hết ma tuý, cả ba đi về lán trại ngủ. Tiếp đến khoảng 20 giờ ngày 26/09/2025, T1 rủ T mỗi người góp 100.000 đồng mua ma túy về sử dụng, T đồng ý. T1 sử dụng tài khoản Zalo “Thiệp Ko T3” nhắn tin cho N (tài khoản “Văn Nam”) để mua Heroine với giá 200.000 đồng. N đồng ý, bảo T1 chuyển tiền trước qua tài khoản rồi đến địa điểm cũ để nhận ma tuý. Thiệp chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng M2 số 0984595173 mang tên “LU VAN THIEP” đến tài khoản ngân hàng V số 103875165655 mang tên “LO VAN NAM”. Sau đó, T1 và T đi đến điểm hẹn gặp N, trước khi đi Thiệp chuẩn bị sẵn giấy bạc, T chuẩn bị bật lửa để sử dụng ma tuý. Tại điểm hẹn N đưa cho T 01 gói Heroine, rồi T và T1 đi vào một phòng tắm, T1 đổ gói ma túy ra tờ giấy bạc rồi bật lửa hơ ma tuý bốc khói để T, T1 cùng sử dụng hít ma tuý vào cơ thể rồi cả hai đi về lán trại nghỉ.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, do sử dụng ma tuý chưa đủ liều, T1 tiếp tục rủ T mỗi người góp thêm 100.000 đồng đi mua ma túy của N để sử dụng, T đồng ý. Lần này T1 đến gặp trực tiếp gặp N hỏi mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, N đồng ý hẹn ra địa điểm cũ. Sau đó T1 chuyển tiền qua tài khoản cho N, rồi cùng T đến gặp N nhận 01 gói ma tuý Heroine, cả hai mang vào nhà tắm tổ chức sử dụng như lần thứ hai.

Khoảng 05 giờ ngày 27/9/2025, Công an phường P phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Q, Trạm Y tế phường P, Công an phường L tiến hành kiểm tra hành chính tại lán trại công nhân của Công ty TNHH X. Quá trình kiểm tra, thu mẫu nước tiểu của các công nhân, trong đó có Chim Văn T, Lù Văn T1, Lù Văn H3. Kết quả test nhanh ma tuý phát hiện T, T1 và H3 đều dương tính với ma túy Heroine; T, T1 và H3 đều khai nhận mua ma tuý của N để tổ chức sử dụng. Cơ quan điều tra tiến hành giữ, bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với T, T1, H3 về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; N về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ: của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A1K màu đen gắn sim số 0705.578.130; của T1 01 điện thoại di động Iphone 11 màu đen gắn sim số 0984.595.173.

Tại Bản kết luận giám định số 1480/KL-KTHS ngày 3/10/2025 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Q:

- Tìm thấy chất 6-MonoacetyImorphine, M, Codein trong mẫu nước tiểu thu của Lù Văn H3, Chim Văn T.

- Tìm thấy chất 6-MonoacetyImorphine, C, Heroine trong mẫu nước tiểu thu của Lù Văn T1.

- Tìm thấy chất 6-MonoacetyImorphine, Morphine trong mẫu nước tiểu thu của Lò Văn N.

(6-MonoacetyImorphine, M1 là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong nước tiểu).

Quá trình điều tra, các bị cáo Lò Văn N, Chim Văn T, Lù Văn T1 và Lù Văn H3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa các bị cáo T, T1, H3 khai nhận các bị cáo cùng nhau góp tiền mua ma túy của bị cáo N, cách thức sử dụng ma túy như cáo trạng mô tả. Bị cáo N khai nhận bị cáo đã bán ma túy cho T và T1 trong các ngày 22/9/2025 và ngày 26/9/2025 như cáo trạng mô tả. Ngoài ra bị cáo N khai nguồn gốc ma túy bị cáo bán cho T, cho T1 là bị cáo lấy từ người đàn ông tên là C1, mục đích lấy ma túy từ C1 bán lại cho người khác là để được C1 cho sử dựng ma túy mà không phải trả tiền, C1 thường xuyên có mặt trong khu lán trại công nhân, nhưng C1 không ở khu lán trại, địa chỉ cụ thể của C1 bị cáo không biết.

Ngoài ra các bị cáo khai nhận, các bị cáo không thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện; quá trình điều tra các bị cáo T, T1, Nam chỉ dẫn vị trí mua bán ma túy; các bị cáo T, T1, H3 chỉ dẫn vị trí các cùng nhau sử dụng ma túy. Tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có các tài liệu sau: biên bản kiểm tra hành chính ngày 27/09/2025 đối với H3, T, T1; biên bản làm việc ngày 27/9/2025 đối với T1, T, N về nội dung N bán ma túy cho T, T1 (bút lục 123); biên bản làm việc ngày 27/9/2025 (bút lục 129); Biên bản niêm phong tài sản đồ vật ngày 27/9/2025, biên bản thu mẫu nước tiểu của các đối tượng; tài liệu xác định hiện trường, xác định vị trí Nam bán ma túy; tài liệu xác định hiện trường xác định vị trí T1, H3, T cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy; tài liệu kiểm tra dữ liệu trong điện thoại thu giữ của T1, của N; tài liệu xác minh, rà soát đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện đối với các bị cáo. Nội dung các tài liệu này đều phù hợp thống nhất, phù hợp nội dung lời khai của các tại phiên tòa.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSKV2 ngày 19/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ninh truy tố bị cáo Lò Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lù Văn H3 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Chim Văn T và Lù Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội các bị cáo với đề nghị kết tội các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: -Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lò Văn N;

-Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Chim Văn T và Lù Văn T1;

-Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Lù Văn H3;

Đề nghị xử phạt : bị cáo Lò Văn N từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Chim Văn T từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Lù Văn T1 và Lù Văn H3 từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; thời hạn tù đối với các bị cáo đều tính từ ngày 27/9/2025; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, ngoài ra đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Phần tranh luận: Sau khi nghe kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo N không tranh luận với kết luận của kiểm sát viên về tội danh, về khung hình phạt xử lý đối với bị cáo N, nhưng đề nghị HĐXX xem xét yếu tố nhân thân, hoàn cảnh gia đình bị cáo, nơi thường trú của bị cáo, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo N, đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt thấp nhất có thể. Kiểm sát viên đối đáp, bị cáo N có nơi thường trú thuộc vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhưng bị cáo N đủ nhận thức biết việc mua bán trái phép chất ma túy là trái pháp luật, nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội do lạc hậu” quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (theo hướng dẫn tại khoản 12 điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao). Các bị cáo không tranh luận với kết luận của kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng, đều trình bày, các bị cáo, thực sự ăn năn hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong các ngày 22, 26/9/2025, tại khu vực phòng tắm lán trại công nhân công ty TNHH X, trong khu công nghiệp B, thuộc khu P, phường P, tỉnh Quảng Ninh, Lò Văn N có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy loại Heroine, cụ thể ngày 22/9/2025 đã bán một lần cho Chim Văn T 03 gói ma túy với giá 200.000 đồng/01gói, ngày 26/9/2025 đã bán cho Lù Văn T1 02 lần, mỗi lần 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng/01 gói. Lò Văn N đã thu được 1.000.000đồng từ việc bán trái phép chất ma túy.

Số ma tuý Heroine Chim Văn T mua được của Lò Văn N ngày 22/9/2025, là do T cùng Lù Văn T1, Lù Văn H3 góp chung tiền 600.000 đồng mua để ngay sau đó cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép tại khu vực phòng tắm lán trại công nhân công ty, thuộc khu P, phường P, tỉnh Quảng Ninh; tiếp đến ngày 26/9/2025 cũng tại địa điểm trên T và T1 đã 2 lần góp tổng cộng 400.000 đồng mua ma tuý Heroine của N để 02 lần cùng nhau sử dụng.

Hành vi của bị cáo Lò Văn N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “nhiều lần”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Chim Văn T, Lù Văn T1, Lù Văn H3 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; hành vi của bị cáo H3 thuộc trường hợp “nhiều người” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Chim Văn T và Lù Văn T1 thuộc trường hợp “nhiều lần” và “đối với nhiều người” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).Tội danh các bị cáo phạm phải đều có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Lù Văn H3 có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lò Văn N, Chim Văn T, Lù Văn T1 không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo N phạm tội độc lập, nên phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện.

Đối với Lò Văn N, Chim Văn T, Lù Văn T1, Lù Văn H3, qua xác minh đều không thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện nên không đề cập xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định Điều 256a Bộ luật hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an tỉnh Q để ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp, không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Chim Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Chim Văn T 8 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/09/2025.

2.Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lù Văn T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lù Văn T1 8 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/09/2025.

3.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lù Văn H3 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lù Văn H3 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/09/2025.

4.Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Xử phạt bị cáo Lò Văn N 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/09/2025.

5.Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp quỹ nhà nước: 01 điện di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen, điện thoại đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu đen, điện thoại đã cũ.

Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại gắn trong điện di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen, điện thoại đã cũ; 01 sim điện thoại gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu đen, điện thoại đã cũ.

(Hiện trạng toàn bộ vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 60/BB-THA ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sự khu vực 2-Quảng Ninh).

Truy thu của bị cáo Lù Văn N1 số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) nộp quỹ nhà nước.

6.Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Chim Văn T, Lù Văn T1, Lù Văn H3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Lò Văn N được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

7.Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai, có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.