Bản án 21/2026/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 15.07.2025, Nguyễn Hoàng H là đối tượng đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà số *** Ông Ích Khiêm, phường Hải Châu, TP Đà Nẵng. Đến 07 giờ 30 phút ngày 27.07.2025 thì bị Công an phường Hải Châu thử test, phát hiện dương tính với ma tuý Methamphetamine. Do đó, hành vi nêu trên của Nguyễn Hoàng H đã cấu thành tội “Sử dụng trá i phé p chất ma tú y”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Hoàng H nhận thức rõ sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì phục vụ lợi ích nhu cầu cá nhân của bản thân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bi ̣ cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Hoàng H có nhân thân xấu thể hiện rõ ở việc đã từng bị các Cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật, cũng như đã từng cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái đô ̣ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về quyết định hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng đồng thời cũng để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng đã thực hiện giám định nước tiểu và không hoàn trả sau giám định nên không đề cập xử lý.

[7] Ngoài ra: Đối với đối tượng bán ma túy cho H, hiện không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng H thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng.