Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 13 tháng 8 năm 2025 sau khi nhậu xong, Nguyễn Văn Kh, Võ Ngọc Th, Nguyễn Hữu G, Nguyễn Văn Phước S và Lê Thị Hồng Th (vợ của Th) cùng chơi tại quán Bida thuộc tổ dân phố 10, xã Ea Drăng, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, giữa Th và Kh xảy ra cãi nhau về việc Th nợ tiền công làm thợ sắt chưa trả cho Kh thì được G và S can ngăn rồi tất cả mọi người đi về. Sau đó, Kh đến nhà của Th tại thôn 12, xã Ea Drăng, tỉnh Đắk Lắk để lấy xe mô tô mang biển số 47F1 – 542.05 của Kh đang để tại đây. Sau khi lấy xe ra thì Kh gặp Th và S đang đi bộ về nhà tại thôn 12, xã Ea Drăng thì giữa Th và Kh tiếp tục xảy ra cãi nhau thì được G và S tiếp tục can ngăn. Lúc này, Th vào nhà lấy 01 (một) con dao có chiều dài 47cm, phần cán dao bằng gỗ, phần lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, cạnh sắc đi tìm Kh khi Th đi được khoảng 50m thì gặp Kh đang điều khiển xe mô tô biển số 47F1 – 542.05 đi về hướng của Th thì Th dùng tay phải cầm dao chém vào tay phải của Kh làm đứt rời một phần ngón tay áp út bàn tay phải và bị thương các ngón tay khác thì được mọi người can ngăn.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 159/KLTTCT-PY01, ngày 18/9/2025, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyễn Văn Kh bị vết thương để lại sẹo chân móng ngón 2, bàn tay phải kích thước (1,5 x 0,1)cm. Tổn thương móng ngón 2 bàn tay phải sần sùi. Gãy đốt xa ngón II tay phải. Vết thương (còn chỉ khâu) ngón 3, bàn tay phải, kích thước (2 x 0,1)cm. Vết xuyên đinh búp ngón 3, bàn tay phải, kích thước (2 x 0,1)cm. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Kh tại thời điểm giám định là 9% (chín phần trăm). Vật tác động: Vật sắc.

Tại Kết luận giám định số: 885/KL-KTHS, ngày 22/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- 01 (một) con dao bằng kim loại, không có số ký hiệu dài 47 cm (ký hiệu A) do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk gửi giám định là “dao sắc, nhọn” thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo Thông tư 75/2024/TT/BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an.

- Việc sử dụng dao sắc, nhọn (ký hiệu A) nêu trên vào mục đích xâm phạm tính mạng, sức khoẻ con người trái pháp luật có thuộc vũ khí quân dụng hay không, không thuộc thẩm quyền của Cơ quan giám định. Vì vậy, Cơ quan trưng cầu nghiên cứu, áp dụng quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 để xác định.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Kh yêu cầu Võ Ngọc Th bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm gồm các khoản chi phí sau:

- Các khoản có hóa đơn chứng từ gồm: Tiền viện phí 10.628.395 đồng (Bảo hiểm đã thanh toán); tiền mua thuốc điều trị vết thương tại nhà thuốc Long châu 225.000 đồng và tiền mua thuốc điều trị vết thương tại phòng khám Sài gòn Medic 1.992.000 đồng.

- Các khoản không có hóa đơn, chứng từ gồm: Tiền mua thuốc bôi ngoài da 300.000 đồng; tiền mua băng gạc rửa vết thương 500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên từ ngày 14/8/2025 đến ngày 21/8/2025 là 07 ngày x 250.000 đồng x 02 người = 3.500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất sau khi ra viện là 04 tháng (120 ngày) x 250.000 đồng = 30.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 05 tháng x 2.340.000 đồng = 11.700.000 đồng.

Tổng số tiền Nguyễn Văn Kh yêu cầu Võ Ngọc Th phải bồi thường là 10.628.395 đồng + 225.000 đồng + 1.992.000 đồng + 300.000 đồng + 500.000 đồng + 3.500.000 đồng + 30.000.000 đồng + 11.700.000 đồng = 58.845.395 đồng, Võ Ngọc Th đã bồi thường được số tiền 7.035.000 đồng. Nay Nguyễn Văn Kh yêu cầu Võ Ngọc Th tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 51.810.395 đồng. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm.

Về hình phạt: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Võ Ngọc Th trình bày: Bị cáo đồng ý bồi thường cho Nguyễn Văn Kh tổng số tiền 48.217.000 đồng (trong đó gồm có, tiền mua thuốc điều trị vết thương tại nhà thuốc Long châu 225.000 đồng; tiền mua thuốc điều trị vết thương tại phòng khám Sài gòn Medic 1.992.000 đồng; tiền mua thuốc bôi ngoài da 300.000 đồng; tiền mua băng gạc rửa vết thương 500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên từ ngày 14/8/2025 đến ngày 21/8/2025 là 07 ngày x 250.000 đồng x 02 người = 3.500.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất sau khi ra viện là 04 tháng (120 ngày) x 250.000 đồng = 30.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 05 tháng x 2.340.000 đồng = 11.700.000 đồng). Qúa trình giải quyết vụ án bị cáo đã bồi thường được số tiền 7.035.000 đồng.

Đối với số tiền viện phí 10.628.395 đồng cơ quan Bảo hiểm đã thanh toán, nên bị cáo không đồng ý bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKS-HS, ngày 12 tháng 3 năm 2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk truy tố bị cáo Võ Ngọc Th về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc Th phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 304, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Th từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 con dao dài 47cm, phần cán dao bằng gỗ, phần lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, cạnh sắc là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Đối với khoản tiền viện phí 10.628.395 đồng Nguyễn Văn Kh yêu cầu Võ Ngọc Th phải bồi thường là không có căn cứ bởi lẽ: Số tiền này đã cơ quan Bảo hiểm chi trả theo nguyên tắc của Bộ luật Dân sự một hậu quả không được bồi thường hai lần. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với các khoản chi phí bồi thường còn lại Nguyễn Văn Kh yêu cầu Võ Ngọc Th phải bồi thường tổng số tiền 48.217.000 đồng thì Võ Ngọc Th đồng ý. Qúa trình giải quyết vụ án Võ Ngọc Th đã bồi thường được số tiền 7.035.000 đồng. Nên cần buộc Võ Ngọc Th tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Văn Kh số tiền còn lại là 41.182.000 đồng.

Bị cáo và nguyên đơn dân sự không có ý kiến và tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn vợ đang mang thai, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất để sớm về chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại điểm d khoản 2 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 quy định:

“d) Súng săn, vũ khí quy định tại điểm a khoản 4, vũ khí quy định tại điểm a khoản 5 và dao có tính sát thương cao quy định tại khoản 6 Điều này sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật”;

Tại khoản 6 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 quy định:

“Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành”;

Tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” như sau:

“1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.”

Như vậy, theo các Điều luật đã viện dẫn và theo hướng dẫn của Công văn số: 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi nêu trên của Võ Ngọc Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa Võ Ngọc Th thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có ý kiến tranh luận gì về tội danh chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Về tội danh, điều luật, mức hình phạt, biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc Th phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 304, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2.2. Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 con dao dài 47cm, phần cán dao bằng gỗ, phần lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, cạnh sắc là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đặc điểm vật chứng được mô tả tại Quyết định chuyển vật chứng và biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/3/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 - Đắk Lắk.

5. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Buộc bị cáo Võ Ngọc Th phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Nguyễn Văn Kh số tiền 41.182.000 đồng (bốn mươi mốt triệu một trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

5.1. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Ngọc Th phải chịu số tiền 200.000 đồng.

5.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Ngọc Th phải chịu số tiền 2.059.000 đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và nguyên đơn dân sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM