Bản án 21/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 6

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Khắc D - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc D phạm tội:“Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6 – ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2026/HS-ST
Ngày 10-3-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Thể

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuân

2. Ông Nguyễn Công Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2026/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2026/QĐXXST-HS ngày 23/02/2026, đối với bị cáo: Nguyễn Khắc D, sinh năm: 1994; tại (cũ); nơi cư trú: . CCCD số: 049094004262, cấp ngày 04/6/2022; Nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Nguyễn Khắc B (chết) và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1962; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22/3/2017 bị TAND huyện Quế Sơn (cũ) xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (Bản án số 03/HSST); ngày 22/8/2019 bị TAND huyện Nông Sơn (cũ) xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 04/HSST); ngày16/01/2020 bị xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; ngày 02/12/2020 bị Phòng CSĐTTP về ma tuý (cũ) xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; ngày 04/02/2021 Phòng CSĐTTP về ma tuý (cũ) xử phạt hành chính “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; ngày 31/3/2021 bị (cũ) xử phạt hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; ngày 10/5/2021 (cũ) xử phạt hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; ngày 11/6/2021 bị TAND huyện Quế Sơn (cũ) xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 17/HSST); ngày 08/12/2023 bị TAND huyện Quế Sơn (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian cai nghiện là 02 năm theo Quyết định số 04/QĐ-TA.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19 tháng 11 năm 2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Nguyễn Khắc D là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số: 66/QĐ-UBND ngày 11/3/2025 của , ) thời hạn quản lý từ ngày 11/3/2025 đến ngày 14/02/2027, nhưng bị cáo vẫn sử dụng ma túy vào ngày 06/10/2025. Thực hiện công tác quản lý sau cai nghiên, ngày 09/10/2025 đến trụ sở làm việc và lấy mẫu nước tiểu, test nhanh kiểm tra chất ma túy đối với bị cáo, kết quả D dương tính với chất ma tuý, loại Heroin.

Ngày 15/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành trưng cầu giám định mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo D và tại Kết luận giám định số: 1961/KL-KTHS ngày 20/10/2025 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Tìm thấy 6 – MAM, và (là sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Heroin) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Khắc D gửi giám định.

Quá trình điều tra Nguyễn Khắc D khai nhận: Mặc dù bản thân đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 06/10/2025, bị cáo quá giang xe của người đi đường đến khu vực thuộc địa phận để mua ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dung (trước đây bị cáo đã từng đến địa điểm này để mua ma túy). Tại đây, bị cáo mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 300.000 đồng ma túy, loại Heroin. Sau khi mua được ma túy thì bị cáo đến một tiệm thuốc tây (không nhớ tên) gần khu vực mua 01 bơm tiêm y tế, 01 lọ nước cất rồi tiếp tục quá giang xe của người đi đường về lại . Trên đường về đến khu vực rừng keo thuộc thôn P, xã Q, bị cáo xuống xe và đi bộ vào trong rừng keo lấy ma túy ra sử dụng một mình. Sau khi sử dụng xong ma túy, bị cáo đốt bỏ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy rồi đi bộ về nhà. Đến ngày 09/10/2025, Công an xã Q triệu tập bị cáo đến trụ sở làm việc và test nhanh nước tiểu, kết quả bị cáo dương tính với ma túy, loại Heroin.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Khắc D về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc D mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra không thu giữ vật chứng gì nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thống nhất với tội D mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Về tội danh: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Bị cáo Nguyễn Khắc D là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 06/10/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý tại khu vực rừng keo thuộc thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Khắc D là đối tượng đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nên hiểu biết đầy đủ các quy định của pháp luật và nhận thức rõ tác hại của chất ma tuý, sự nguy hiểm của hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng sau khi chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên thái độ của bị cáo là chưa chấp hành pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, đủ tính răn đe để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

. Về những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo tại ; do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ để tiến hành điều tra, xác minh xử lý là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khắc D phạm tội:“Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc D 02 (Hai) năm 06 () tháng tù về tội:“Sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 19/11/2025).

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (10/3/2026).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.