Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/8/2025, Công an phường Hội An nhận đơn của ông Nguyễn Viết D về việc Huỳnh Châu Ph có hành vi đe doạ, làm hư hỏng tài sản của gia đình ông D. Quá trình làm việc với ông D đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường H tiếp tục nhận tin Huỳnh Châu Ph có hành vi la hét, đập phá tài sản tại nhà Ph. Sau khi nhận thông tin, biết Huỳnh Châu Ph là đối tượng manh động, Công an phường H huy động lực lượng Công an phường để tiến hành mời Huỳnh Châu Ph làm việc. Tổ công tác gồm các đồng chí: Lê Văn H, Đặng Quốc V (tổ Cảnh sát khu vực), Nguyễn Tấn A, Nguyễn Hữu V, Nguyễn Như Vi Q (tổ Phòng, chống tội phạm), Lê Kim H1, Nguyễn Mạnh H2, Lê Kh (tổ Cảnh sát trật tự). Tổ công tác mặc trang phục Công an nhân dân, trang bị áo giáp, gậy nhựa, bình xịt cay, còng số 8, sử dụng xe mô tô đến nhà Huỳnh Châu Ph để giải quyết vụ việc. Khi đến nhà của Huỳnh Châu Ph thì 06 đồng chí gồm: H, V, H1, H2, Khánh, An để xe ngoài đường rồi đi bộ vào trước sân nhà. Đồng chí V gọi Ph thì Ph nghe nhưng không trả lời mà đứng ngoài khu vực chuồng gà ném gạch lên mái nhà, trên tay Ph đang cầm kéo để cắt dụng cụ đi bẫy chim. Các đồng chí H, H1, Khánh, Vũ, H2 đi dọc theo hành lang bên hông để vào nhà. Khi đến khu vực giữa hành lang đồng chí H cầm trên tay cây gậy bằng gỗ hình tròn sơn đoạn trắng đỏ, đồng chí H1 cầm bình xịt hơi cay. Ph biết các đồng chí Công an phường tiếp tục tìm mình nên Ph bực tức đi từ khu vực chuồng gà ra hành lang bên hông nhà, Ph thấy có khoảng 05 - 06 đồng chí Công an phường H mặc trang phục Cảnh sát, mặc áo giáp, cầm gậy thì Ph đe dọa “tụi bây ngon vô đây ta đâm hết”, rồi Ph cầm kéo (bằng kim loại, dài tổng thể 23cm, phần tay cầm có chiều dài 11cm bọc su màu đỏ, lưỡi kéo bằng kim loại có chiều dài 12cm) xông về phía đồng chí Lê Văn H và các thành viên tổ công tác. Thấy Ph đưa kéo lên, đồng chí H cầm gậy gỗ vung từ trên xuống dưới để phòng vệ thì gậy trúng vào tay trái của Ph, Ph cầm kéo đâm trúng vùng ngực phải đồng chí H gây thương tích. Thấy vậy, đồng chí H1 xịt hơi cay về phía Ph, Ph bỏ chạy ra sau nhà. Lúc này, ông Huỳnh Tiến A – Cha ruột của Ph - ôm Ph lại rồi lực lượng Công an khống chế, đưa Ph về trụ sở làm việc, riêng đồng chí Lê Văn H được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế khu vực Hội An đến ngày 29/8/2025 thì xuất viện.

* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1481/KL-KTHS ngày 03/9/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đối với anh Lê Văn H xác định: 02 vết thương phần mềm kích thước nhỏ tại thành ngực trước bên phải, mỗi vết 01%.

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Văn H tại thời điểm giám định là 02%.

* Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 2027/KLGĐ ngày 13/11/2025 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung đối với Huỳnh Châu Ph xác định:

- Tại thời điểm trước khi xảy ra vụ án (ngày 22/8/2025):

+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: rối loạn loạn thần mức độ vừa trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma tuý, chủ yếu đa dạng (F19.53 – ICD – 10)

+ Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm xảy ra vụ án (ngày 22/8/2025):

+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: rối loạn loạn thần mức độ vừa trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma tuý, chủ yếu đa dạng (F19.53 – ICD – 10)

+ Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

- Thời điểm hiện tại:

+ Kết luận theo tiêu chuẩn y học: rối loạn loạn thần mức độ vừa trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma tuý, chủ yếu đa dạng (F19.53 – ICD – 10)

+ Kết luận về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Ngày 23/8/2025, anh Lê Văn H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với Huỳnh Châu Ph về hành vi “Cố ý gây thương tích” nhưng đến ngày 17/11/2025, anh Lê Văn H có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 08/12/2025 và Văn bản số 04/VKS ngày 26/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Đà Nẵng truy tố bị cáo Huỳnh Châu Ph về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người liên quan có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ căn cứ để khẳng định bị cáo phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi đang bị chấp hành án phạt “Cải tạo không giam giữ” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có một tiền sự về hành vi “Cố ý gây thương tích” nên cũng cần xem xét khi lượng hình. Từ những nhận định và đánh giá như trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Châu Ph phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; Áp dụng khoản 1 Điều 330; các điểm q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình để xử phạt bị cáo Huỳnh Châu Ph từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang chấp hành hình phạt 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ tại Bản án số 85/2025/HS-PT ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam và đã chấp hành được 04 tháng 01 ngày nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự chuyển đổi hình phạt 04 (Bốn) tháng 29 (Hai mươi chín) ngày “Cải tạo không giam giữ” chưa chấp hành của bị cáo thành 49 (Bốn mươi chín) ngày tù. Đồng thời, tổng hợp hình phạt chung để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên: tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật: 01 cây kéo bằng kim loại; 01 gậy gỗ hình tròn sơn đoạn trắng đỏ có chiều dài 1,2m, đường kính 03cm.

Luật sư Võ Quốc C bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Luật sư thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tại phiên toà, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật kém, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Đồng thời, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt được áp dụng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; các điểm q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Châu Ph phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Châu Ph 15 (Mười lăm) tháng tù.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự chuyển đổi hình phạt 04 (Bốn) tháng 29 (Hai mươi chín) ngày “Cải tạo không giam giữ” chưa chấp hành của bị cáo Huỳnh Châu Ph tại Bản án số 85/2025/HS-PT ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam thành 49 (Bốn mươi chín) ngày tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt lần phạm tội này với hình phạt chưa chấp hành tại bản án số 85/2025/HS-PT ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam buộc bị cáo Huỳnh Châu Ph phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 16 (Mười sáu) tháng 19 (Mười chín) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt khẩn cấp là ngày 23 tháng 8 năm 2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy khi án có hiệu lực pháp luật các vật chứng sau đây: 01 cây kéo bằng kim loại, dài tổng thể 23cm, phần tay cầm có chiều dài 11cm bọc su màu đỏ, lưỡi kéo bằng kim loại có chiều dài 12cm; 01 gậy gỗ hình tròn sơn đoạn trắng đỏ có chiều dài 1,2m, đường kính 03cm. (Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Phòng thi hành dân sự Khu vực 10 – Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 09/12/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Châu Ph phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (09/02/2026). Người đại diện hợp pháp cho bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.