Bản án 21/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 45 ngày 18/6/2025, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2003, trú tại thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là thôn Q, xã B, tỉnh Ninh Bình) điều khiển xe mô tô BKS 90B3 - 472.87 đi trên đường ĐH04 theo hướng đường ĐT491 đi ra đường nối cao tốc Cầu G - Ninh Bình với cao tốc Hà Nội - Hải Phòng. Khi đi đến Km 1+510 đường ĐH04 thuộc xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã B, tỉnh Ninh Bình) Nguyễn Văn Đ thấy có nhiều người đang phơi thóc ở bên trái đường theo chiều đi của Đ trong đó có bà Trần Thị P, sinh năm 1944, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã B, tỉnh Ninh Bình) đang đứng ở giữa đường ĐH04. Đ thấy bà P quan sát hai bên rồi đi bộ từ bên phải sang bên trái đường, nghĩ bà P đã nhìn thấy mình và sẽ nhường đường nên Đ không giảm tốc độ. Khi còn cách bà P khoảng 02m đến 03m Đức bóp phanh và đánh lái sang bên phải nhưng không tránh được làm đèn pha phía trước bên trái xe mô tô BKS 90B3 - 472.87 đâm va vào người bà P làm bà P ngã ra đường bị thương tích nặng đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 sau đó chuyển Bệnh viện Đa khoa tỉnh H; đến 08 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2025 tử vong.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và các chất ma túy đối với Nguyễn Văn Đ hồi 19 giờ 44 phút ngày 18/6/2025 xác định Đ không vi phạm nồng độ cồn và các chất ma túy.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ tai nạn tại Km 1+510 trên mặt đường ĐH04 thuộc xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (nay là xã B, tỉnh Ninh Bình) đường 02 chiều, mỗi chiều đường rộng 3,5m, được phân cách vạch sơn vàng nét đứt rộng 0,15m, được trải nhựa áp phan, mặt đường tương đối bằng phẳng, tầm nhìn tốt, không có vật cản, không có biển báo giao thông. Đánh số thứ tự dấu vết, phương tiện theo số tự nhiên như sau: (1) xe mô tô BKS 90B3-472.87; (2) vết trượt sạt kích thước (2,6 x 0,2)m; (3) đám vật chất nghi máu kích thước (0,3 x 0,25)m. Lấy mép đường bên phải theo hướng đường ĐT491 đi đường nối hai cao tốc làm mép chuẩn; lấy cột mốc H5/1 làm điểm mốc; chọn hướng ĐT491 đi đường nối hai cao tốc làm hướng gốc; xe mô tô BKS 90B3-472.87 sau tai nạn được dựng ở trong lề đường phía mép chuẩn đầu xe quay hướng theo hướng gốc, đuôi xe quay hướng đi đường ĐT491. T1 trục bánh trước và bánh sau đo vào mép chuẩn lần lượt là 0,28m và 0,58m. Vết trượt sau tai nạn để lại trên mặt đường kích thước (2,60 x 0,20)m vết có hướng theo hướng gốc. Điểm đầu và điểm cuối vết đo vào mép chuẩn lần lượt là 0,6m và 0,08m. Đám vật chất nghi máu kích thước (0,3 x 0,25)m điểm gần nhất đo cách mép chuẩn 1,20m, điểm gần nhất đo đến tâm trục bánh sau xe là 1,40m theo hướng vuông góc về phía đi đường ĐT491. Điểm đâm va đầu tiên giữa xe mô tô và bà P là ở chiều đường phía bên phải hướng di chuyển của xe mô tô; vị trí đâm va là phần đèn pha phía trước bên trái xe mô tô đâm va vào người bà P.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 90B3 - 472.87 mặt ngoài đèn chiếu sáng phía trước bên trái có vết trượt chùi bụi hướng từ trước về sau, từ phải qua trái trên diện (14x2)cm; điểm thấp nhất cách mặt đất 65cm; mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ cụm đèn chiếu sáng phía trước bên trái phía dưới có vết trượt chùi bụi làm xước nhựa trên diện (18x2)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 56cm; phần đầu ốp nhựa phía dưới cánh yếm bên trái có vết vỡ nhựa trên diện (8x0,5)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 53,5cm, điểm gấn nhất của vết tại vị trí hốc cố định cụm đèm chiếu sáng phía trước bên trái với khung của xe; phần đầu cánh yếm phía trước bên trái bật khỏi khớp cố định ban đầu hướng từ trước về sau; mặt ngoài giảm sóc phía trước bên trái có vết trượt chùi bụi trên diện (10x3)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 37cm; mặt ngoài chắn bùn trước bánh trước có vết trượt chùi bụi trên diện (7x3)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 40cm; cần gương chiếu hậu bên trái bị đẩy từ trước về sau, từ trái qua phải, chân gương lỏng. Kiểm tra an toàn phương tiện hệ thống lái, gương, phanh, còi, đèn có tác dụng.

Kết quả khám nghiệm tử thi: Ngày 19/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (viết tắt là: CSĐT) - Công an tỉnh H (nay là Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh N) ra Quyết định trưng cầu giám định số 3683/QĐ-VPCQCSĐT giám định nguyên nhân tử vong của bà Trần Thị P.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 30/KLGĐTT-TTPY ngày 19/7/2025 của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y tỉnh N kết luận:

“1. Các kết quả chính:

1.1. Kết quả khám nghiệm đại thể.

Chấn thương sọ não và hàm mặt: Rách da, sưng nề vùng đầu tụ máu dưới da đầu. Vỡ xương chẩm, bai rộng khớp đỉnh chẩm. Kết quả CT.Scanner sọ não: tụ máu dưới màng cứng bán cầu hai bên, tụ máu nhu mô não. Chảy máu dưới nhện lan xuống ống sống vùng tuỷ cổ. Vỡ dọc xương chẩm lan vào lỗ lớn. Vỡ thành trên xoang bướm trái, mỏm yên bướm. Gãy thành trước và thành ngoài xoang hàm trái.

Sưng nề, bầm tím (vai, lưng); sây sát, bầm tím (tay, chân).

1.2. Kết quả xét nghiệm/giám định khác:

1.3. Kết quả khác: Không có.

2. Kết luận:

Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não có vỡ xương sọ, bai rộng khớp xương sọ, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu dưới nhện, tụ máu nhu mô não sau tai nạn giao thông.

Kết luận khác. Không có”

* Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bà Trần Thị P số tiền 120.000.000 đồng. Ông Lương Văn K, sinh năm 1971, trú tại thôn Đ, xã B, tỉnh Ninh Bình (là con trai bà P) là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

* Bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2025/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. * Ngày 05 tháng 01 năm 2026, bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin được hưởng án treo. * Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không bị oan sai. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ TNHS bị cáo được áp dụng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu về việc ông nội bị cáo có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng, bị hại cũng có một phần lỗi, có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS. Kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là có căn cứ. Do có căn cứ chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo vì vậy về hình phạt bổ sung cần sửa theo hướng “Cấm bị cáo lái xe mô tô trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật”. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm Điều 65 BLHS, giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù nhưng chuyển cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt bổ sung: “Cấm bị cáo lái xe mô tô trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho UBND xã B, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 41; khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự;

Cấm bị cáo Nguyễn Văn Đ lái xe mô tô trong thời hạn 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải nộp.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.