Bản án 21/2026/DS-ST — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Vũ Đình Đ trình bày:

Bố mẹ đẻ ông là cụ Vũ Đình H4 (chết năm 1996) và cụ Đào Thị H5 (chết năm 2020) sinh được 07 người con gồm ông Vũ Thanh T1, ông Vũ Đình H1, ông Vũ Đình Q, bà Vũ Thị H2, bà Vũ Thị H3, bà Vũ Thị L1 và ông. Bố mẹ đẻ cụ H4 là cụ Vũ Đình H6, chết năm 1955 và cụ Nguyễn Thị T2, chết năm 1945; bố mẹ đẻ cụ H5 là cụ Vũ Văn T3, chết năm 1974 và cụ Nguyễn Thị V1, chết năm 1993, trước khi chết hai cụ không để lại di chúc. Di sản thừa kế các cụ để lại là thửa đất số 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 246,1m2 tại thôn A, xã Đ, huyện G (nay là thôn A, xã T, thành phố Hải Phòng) và nhà cấp 4 trên đất.

Nguồn gốc thửa đất bố mẹ ông sử dụng trước năm 1971, được đăng ký trong hồ sơ 299 gồm có tờ bản đồ, sổ mục kê, thuộc thửa đất số 227, tờ bản đồ số 7, diện tích 2.250m2 loại đất ao do Hợp tác xã quản lý. Hồ sơ địa chính năm 1993 thể hiện, là thửa số 418, tờ bản đồ số 07, diện tích 45m2 đất ở, kê khai chủ sử dụng là cụ Vũ Đình H4. Năm 1996, cụ H4 chết không để lại di chúc, cụ Đào Thị H5 là người quản lý sử dụng thửa đất; Theo hồ sơ năm 2003 xã Đ (nay là xã T) thể hiện thửa đất số 393, tờ bản đồ số 7, diện tích 84m2 đất ở, chủ sử dụng là cụ Đào Thị H5. Theo hồ sơ đo đạc năm 2007 hệ tọa độ VN2000 xã Đ (nay là xã T) thể hiện thửa đất số 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 94m2, loại đất ở (đất T), kê khai chủ sử dụng là cụ Đào Thị H5. Năm 2024 ông Q đã trích đo vẽ lại thửa đất có chữ ký của chủ tịch xã, công chức địa chính và ông Q thể hiện thửa đất số 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 246,1m2. Sau khi cụ H4 chết, cụ H5 ở một mình, năm 2013 vợ chồng ông Q bán đất ở nơi khác và đến xin ở nhờ đất của cụ H5. Ông Q đã phá dỡ ngôi nhà cũ của bố mẹ để làm nhà mới 02 tầng như hiện nay và xây tạm ba bức tường ốp vào tường nhà ông Q để làm nơi ở cho cụ H5, bà L1 bỏ tiền lợp mái tôn và xây nhà vệ sinh cho cụ H5 sử dụng.

Ngày 12/12/2020 cụ H5 chết không để lại di chúc, sau khi mẹ chết, anh em trong gia đình hoà thuận được 3 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Ông Q đã khóa cổng, khóa cửa không cho ông, bà H2, bà L1 vào thắp hương cho bố mẹ ngày giỗ và lễ tết. Nay ông khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ H4 và cụ H5 để lại là thửa đất số 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 246,1m2 (theo kết quả đo đạc hiện trạng là 248,1m2) hiện vợ chồng ông Q đang quản lý, sử dụng theo quy định của pháp luật, ông xin hưởng bằng hiện vật. Ông đề nghị giao kỷ phần thừa kế của ông, bà H2, bà L1 ở cùng một khuôn viên đất để anh em ông làm nơi thờ cúng. Đối với ngôi nhà cấp 4 và công trình vệ sinh đã xuống cấp ông không đề nghị giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai, bản tự khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, bị đơn ông Vũ Đình Q đồng thời là người đại diện theo uỷ quyền của bà Trương Thị P trình bày: Về lý lịch gia đình, số con bố mẹ sinh được, thời điểm bố mẹ ông và bố mẹ cụ H4, cụ H5 chết như ông Đ đã trình bày là đúng. Ông không đồng ý với yêu cầu chia di sản thừa kế là thửa đất 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 246,1m2 địa chỉ: Thôn A, xã T, thành phố Hải Phòng vì: Nguồn gốc thửa đất ban đầu là đất ao của Hợp tác xã Đ2, khoảng năm 1990 cụ H4 và cụ H5 ra vượt lập và xây nhà tranh vách đất khoảng 10m2 để ở. Theo hồ sơ địa chính năm 1993 thửa đất có diện tích 45m2, loại đất T, kê khai chủ sử dụng cụ Vũ Đình H4; hồ sơ địa chính năm 2003 thuộc thửa 393, tờ bản đồ số 7, diện tích 84 m2, loại đất T; hồ sơ địa chính năm 2007 diện tích đất thuộc thửa 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 94m2, loại đất T4 Hiện tại đo vẽ năm 2024 diện tích tăng lên 246,1m2. Nguyên nhân diện tích đất tăng lên là do vợ chồng ông vượt lập ao của Hợp tác xã trong nhiều năm. Trong hồ sơ địa chính năm 2003, năm 2007 ghi tên cụ H5 là chủ sử dụng vì khi đó cụ H5 sống cùng vợ chồng ông, trên thực tế thời điểm đó cụ H5 ngoài 80 tuổi, già yếu sống phụ thuộc vào các con chăm sóc nên khi kê khai ghi tên cụ H5, đến khi cụ H5 chết thì ông kê khai chủ sử dụng. Do nhà cũ của bố mẹ xuống cấp, bị đổ nên năm 2012 gia đình ông đã dỡ đi để xây nhà 02 tầng, nhà cấp 4 làm nơi thờ cúng và một số công trình khác trên đất, khi xây cụ H5 và các con trong gia đình đều biết, không ai có ý kiến gì, vợ chồng ông trực tiếp chăm sóc cụ H5 cho đến khi cụ chết. Nếu phải chia di sản thừa kế của bố mẹ, ông yêu cầu tính công sức duy trì đất cho vợ chồng ông, sau đó mới chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật. Khi cụ H5 chết thì gia đình có tìm được bản di chúc đề ngày 30/3/2012, tuy nhiên ông không đề nghị xem xét. Ông xác định di sản thừa kế của hai cụ để lại chỉ có 45m2 đất ở theo hồ sơ địa chính năm 1993, diện tích đất tăng lên là do vợ chồng ông vượt lập ao của HTX Đ2 (nay là xã T) hiện toàn bộ diện tích đất vợ chồng ông đang quản lý, sử dụng và chưa được cấp GCNQSD đất. Ông đồng ý chia di sản thừa của bố mẹ là 45m2 đất theo quy định của pháp luật, ông xin được sử dụng đất và trả kỷ phần thừa kế bằng tiền cho các đồng thừa kế vì ngoài chỗ ở trên ông không còn chỗ ở nào khác. Kỷ phần thừa kế của những người được hưởng di sản thừa kế khác cho ông, ông xin nhận và tự nguyện nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng với bà Trương Thị P.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị L1 và bà Vũ Thị H2 cùng thống nhất trình bày: Các bà nhất trí với lời trình bày của ông Đ, ông Q về lý lịch bố mẹ và số người con của các cụ sinh được. Xác định khi bố mẹ còn sống, hai cụ có tạo dựng được khối tài sản là diện tích 246,1m2 đất mà ông Q đang lý, sử dụng. Nguồn gốc thửa đất, được đăng ký qua các thời kỳ như ông Đ trình bày là đúng. Sau khi cụ H4 chết năm 1996 thì cụ H5 sống một mình, đến năm 2013 thì vợ chồng ông Quảng bán nhà đất của mình và xin lên ở nhờ cụ H5. Ông Q tháo dỡ nhà cũ, để xây nhà 02 tầng và có dựng tạm nhà cấp 4 với ba bức tường ốp vào nhà ông Q, bà H2 bỏ tiền để lợp mái tôn và xây dựng công trình phụ để cụ H5 ở cho đến khi cụ chết. Hiện nay, nhà cấp 4 cụ H5 ở vẫn còn, nhưng giá trị không cao nên các bà không yêu cầu chia di sản thừa kế là nhà cấp 4, chỉ đề nghị chia di sản thừa kế là diện tích 246,1m2 đất. Các bà xin được hưởng kỷ phần bằng hiện vật và đề nghị giao kỷ phần của ông Đ, bà L1, bà H2 vào chung một vị trí đất cùng đứng tên chung để làm nơi thờ cúng.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Đình H1, ông Vũ Thanh T1 và bà Vũ Thị H3 cùng thống nhất trình bày: Các ông bà nhất trí với lời trình bày của ông Đ, ông Q về lý lịch bố mẹ và số người con của các cụ sinh được. Xác định trước đây cụ H4, cụ H5 sinh sống ở vị trí đất khác, do nghèo đói nên hai cụ đã bán đất cho ông Trương Đình T5 và ông Trường Đình B. Do không có chỗ ở nên hai cụ đã ra ao Hợp tác xã Đ2 vượt lập khoảng 45m2 để xây dựng nhà. Ông Q là con trai út sống ở địa phương và có hai con trai nên anh em trong gia đình đã thống nhất cho gia đình ông đến sống cùng cụ H5 để tiện chăm sóc mẹ. Vợ chồng ông Q đã nhiều lần vượt lập ao để lối liền với phần đất của hai cụ đã vượt lập trước đó. Năm 2012 vợ chồng ông Q đã phá nhà cũ để xây nhà 2 tầng kiên cố và các công trình khác trên đất. Vì vậy các ông bà xác định di sản thừa kế của bố mẹ không phải là toàn bộ diện tích 246,1m2 đất mà di sản thừa kế của hai cụ chỉ có 45m2 đất ở vượt lập ban đầu. Việc ông Q xây nhà trên đất, cụ H5 và các anh em trong gia đình đều biết, không ai có ý kiến và đều thống nhất cho ông Quảng Đ1, ông Q phải có trách nhiệm chăm sóc cụ H5, anh em trong nhà không phải ai chăm sóc cụ H5 nên khi kê khai sử dụng đất trong sổ sách ghi tên cụ H5, đến khi cụ H5 chết thì kê khai ghi tên của ông Q. Nay ông Đ yêu cầu chia di sản thừa kế của bố mẹ, các ông bà xin nhận kỷ phần của mình được hưởng và tặng cho lại ông Q. Do điều kiện công việc nên ông T1, bà H3 uỷ quyền cho ông H1 tham gia tố tụng và có toàn quyền quyết định các vấn đề liên quan đến quyền lợi của ông bà.

- Theo kết quả xác minh của Tòa án và Uỷ ban nhân dân (UBND) xã T cung cấp: Về lý lích gia đình, số con mà cụ H5, cụ H4 sinh được, thời gian các cụ chết đúng như các đương sự đã trình bày, ngoài ra các cụ không có con nuôi, con riêng nào khác. Thửa đất ông Đ, ông Q đang tranh chấp có nguồn gốc được cụ H5, cụ H4 vượt lập từ đất ao công HTX nông nghiệp xã Đ2, cụ thể: Hồ sơ 299 thuộc thửa đất số 227; tờ bản đồ số 07; diện tích 2.250m2, loại đất ao; sổ mục kê thể hiện đất HTX nông nghiệp xã Đ2; Hồ sơ địa chính năm 1993 thuộc thửa đất số 418, tờ bản đồ số 07, diện tích 45,0m2, loại đất ở (T), sổ mục kê thể hiện chủ sử dụng đất là ông Vũ Đình H4; hồ sơ địa chính năm 2003 thể hiện thửa đất số 393, tờ bản đồ số 07, diện tích 84,0m2, loại đất ở (T), sổ mục kê ghi chủ sử dụng đất là bà Đào Thị H5; hồ sơ địa chính đo đạc năm 2007 thuộc thửa đất số 191, tờ bản đồ số 26, diện tích 94,0m2, loại đất ở (T), sổ mục kê thể hiện chủ sử dụng đất là bà Đào Thị H5, thửa đất chưa được cấp giấy CNQSD đất; Theo biên bản thẩm định ngày 09/01/2026 của Toà án hiện trạng khuôn viên đất có diện tích 248,3m2, theo quan điểm của UBND xã T trong tổng diện tích đất trên có phần đất di sản của cụ H5 để lại là 94,7m2 (trong đó có 10,7m2 đất nằm trong chỉ giới quy hoạch hành lang giao thông, khi nhà nước thu hồi vẫn được bồi thường); diện tích lấn chiếm sử dụng trước 01/7/2014 là 119,8m2, loại đất ở chưa được cấp GCNQSD đất phù hợp với quy hoạch đất trồng cây lâu năm; diện tích mương tiêu nước 34,5m2 là đất công do Ủy ban nhân dân xã Q.

Kết quả xem xét thẩm định, định giá tài sản thể hiện: Về đất ở giá theo quy định nhà nước là 3.800.000đồng/m2; giá đất ở theo thị trường có giá 10.000.000đồng/m2; công san lấp có giá 309,000 đồng/m3

+ Nhà 2 tầng có giá: 290.843.000 đồng.

+ Nhà tắm có giá: 8.846.000 đồng.

+ Nhà cấp 4, gian thờ có giá: 19.969.000 đồng.

+ Mái tôn phía trước nhà 2 tầng có giá: 2.059.000 đồng.

+ Mái tôn phía trước gian nhà thờ có giá: 24.913.000 đồng.

+ Mái tôn phía sau nhà có giá: 5.816.000đồng.

+ Sân bên tông phía trước nhà 2 tầng có giá: 1.670.000đồng.

+ Sân bê tông trước gian thờ có giá: 3.930.000 đồng.

+ Tường bao phía trước có giá: 1.000.000đồng.

+ 02 Trụ cổng có giá: 1.292.000đồng

+ Hai cánh cổng có giá: 5.000.000đồng.

+ Đoạn tường bao giáp nhà ông B1 có giá: 787.000đồng.

Các tài sản gồm lắp đậy đổ bể tông trên rãnh thoát nước, chuồng gà, đoạn tường bao giáp nhà ông T6, nhà bếp đun củi + WC, bể nước, bàn thờ gỗ các đương sự không đề nghị định giá tài sản.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lơi ích hợp pháp cho nguyên đơn vẫn giữ quan điểm yêu cầu khởi kiện, yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật; xác định di sản của cụ H4, cụ H5 để lại 248,3 m2, đề nghị chia di sản thừa kế của bố mẹ có 7 người. Ông Đ đề nghị chia bằng hiện vật, nhập với kỷ phần của bà H2, bà L1 vào một vị trí đất, trường hợp không đủ diện tích thì đề nghị chia đủ, các ông bà trả tiền cho các hàng thừa kế khác.

Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên quan điểm đã trình bày.

- Đại diện VKSND khu vực 11- Hải Phòng tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các 613, 614, 623, 649, 651, 660, 688 Bộ luật dân sự; Điều 147, 157, 165 BLTTDS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; xác định di sản của cụ H4, cụ H5 chỉ có 94,7m2 đất ở. Trích một phần công sức cho vợ chồng ông Q, bà P. Cụ H4, cụ H5 chết không để lại di chúc nên di sản của cụ H4 là quyền sử dụng đất được chia cho hàng thừa kế thứ nhất cho 7 người gồm ông Đ, ông H1, ông T1, ông Q, bà H2, bà L1, bà H3. Chấp nhận sự tự nguyện của ông T1, ông H1, bà H3 tặng cho kỷ phần ông Q. Chia cho ông Q toàn bộ hiện vật và giao cho ông Q được quyền sử dụng 94,7m2 đất, ông Q phải có trách nhiệm thanh toán bằng tiền cho ông Đ, bà H2, bà L1. Đối với các tài sản khác là di sản không đề nghị định giá nằm trên đất ông Q được quyền sử dụng. Đề nghị Tòa án giải quyết khoản tiền chi phí thẩm định, định giá theo quy định của pháp luật. Miễn án phí dân sự cho ông Đ, ông Q, ông H1, ông T1; các đương sự khác phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 26; điểm c khoản 1 Điều 39; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của BLTTDS 2015; Điều 35 Luật 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 Sửa đổi bổ sung một số quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2025; các Điều 613, 614, 623, 649, 651, 660, 688, của Bộ luật dân sự BLDS 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Toà án:

Xử:

1. Xác định di sản thừa kế của cụ Vũ Đình H4 và cụ Đào Thị H5 là quyền sử dụng đất 94,7m2 đất ở tại thửa số 191, tờ bản đồ số 26 thôn A, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là thôn A, xã T, TP Hải Phòng) và ngôi nhà cấp 4 gian thờ (không yêu cầu chia), diện tích 18,1m2 và một số công trình phụ đã cũ (không yêu cầu định giá), tổng trị giá 947.000.000 đồng. Trích trả công sức cho vợ chồng ông Vũ Đình Q, bà Trương Thị P 37.000.000 đồng; Di sản thừa kế của cụ Vũ Đình H4 và cụ Đào Thị H5 còn lại là 910.000.000 đồng.

2. Xác nhận 01 nhà mái bằng hai tầng, nhà tắm, mái tôn phía trước nhà hai tầng, mái tôn phía sau nhà, sân bê tông phía trước, phía sau nhà cấp 4, tường bao, cổng của ông Vũ Đình Q, bà Trương Thị P.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Đình Đ;

3.1. Chấp nhận sự tự nguyện của các đương sự không yêu cầu chia ngôi nhà cấp 4 (gian thờ), diện tích 18,1m2 và một số công trình phụ đã cũ (không yêu cầu định giá). Chia di sản thừa kế của cụ Vũ Đình H4 và cụ Đào Thị Thị H5 là quyền sử dụng 94,7m2 đất ở theo pháp luật. Xác định những người được hưởng thừa kế của cụ H4, cụ H5 gồm: ông Vũ Đình Đ, ông Vũ Đình Q, ông Vũ Thanh T1, ông Vũ Đình H1, bà Vũ Thị H2, bà Vũ Thị H3, bà Vũ Thị L1, mỗi kỷ phần được hưởng 130.000.000 đồng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của ông Vũ Đình H1, ông Vũ Thanh T1, bà Vũ Thị H3 cho ông Vũ Đình Quảng kỷ P1 mỗi người được nhận và ông Q được chia, tổng giá trị ông Q được chia 520.000.000 đồng. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Vũ Đình H1, ông Vũ Thanh T1, bà Vũ Thị H3 không yêu cầu ông Q phải thanh toán giá trị kỷ phần được chia.

3.2. Chia hiện vật và trách nhiệm thanh toán: Giao cho ông Vũ Đình Q và bà Trương Thị P được quyền sử dụng diện tích đất 94,7m2 đất ở tại thửa số 191, tờ bản đồ số 26 thôn A, xã N, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là thôn A, xã T, TP Hải Phòng) có tứ cận như sau: Phía đông nam giáp đường thôn kích thước 8,05m; Phía đông bắc giáp đất UBND xã T 8,95m; phía Tây Nam giáp rãnh thoát nước 10,06m; phía Tây Bắc giáp đất ông B1, kích thước 9,64m, được giới hạn bởi các điểm B1,B2,A2,B8,A3,B3,B4,B6 đến B1. Giao cho ông Q sử dụng nhà cấp 4, diện tích 18,1m2 và một số công trình phụ đã cũ (không yêu cầu chia) và một phần nhà hai tầng, mái tôn, sân, một phần nhà cấp 4 và một số công trình khác của vợ chồng ông Q.

Đương sự có trách nhiệm liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để được hướng dẫn và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định.

(Có sơ đồ bản vẽ kèm theo).

Buộc ông Vũ Đình Q phải thanh toán trả giá trị kỷ phần cho ông Vũ Đình Đ, bà Vũ Thị H2, và bà Vũ Thị L1, mỗi người 130.000.000 đồng.

Vợ chồng ông Vũ Đình Q, bà Trương Thị P phải sử dụng đúng ranh giới, mốc giới đất tiếp giáp với rãnh thoát nước, không được xây dựng công trình trên rãnh thoát nước của UBND xã T; Tạm thời sử dụng các công trình xây dựng trên phần đất lấn chiếm của UBND xã T. Khi địa phương xử lý vi phạm và xử lý phần đất này, phải nghiêm chỉnh chấp hành tất cả các nghĩa vụ tài chính với nhà nước (nếu có yêu cầu) trừ trường hợp địa phương có hướng xử lý khác thì phải nghiêm chỉnh chấp hành.

4. Về tiền chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản: Ông ông Vũ Đình Q, ông Vũ Thanh T1, ông Vũ Đình H1, bà Vũ Thị H2, bà Vũ Thị H3, bà Vũ Thị L1 mỗi người phải thanh toán trả cho ông Vũ Đình Đ 1.157.000 đồng (làm tròn) tiền chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Vũ Đình Q về việc trả tiền chi phí thẩm định, định giá thay cho ông Vũ Đình H1, Vũ Thanh T1, bà Vũ Thị H3 mỗi người 1.157.000 đồng (làm tròn) cho ông Vũ Đình Đ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5. Về án phí: Bà Vũ Thị H2, bà Vũ Thị H3, bà Vũ Thị L1, mỗi người phải chịu 6.500.000 đồng án phí dân sự. Chấp nhận sự tự nguyện của ông Vũ Đình Q về việc chịu toàn bộ án phí cho bà Vũ Thị H3 6.500.000 đồng;

Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm dân sự đối với kỷ phần của ông Vũ Đình Đ, Vũ Đình Q, Vũ Thanh T1, Vũ Đình H1 được chia.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa và có mặt khi tuyên án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đương sự vắng mặt tại phiên tòa và vắng mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.