Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13-10-2024, Cao Văn T có giấy phép lái xe

hạng A1 và nồng độ cồn trong máu 48.3mmol/L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh - đen, biển số 62S1-257.14 lưu thông bên phải trên đường T theo hướng từ thị trấn Đ đi ngã 3 ấp F, xã M, huyện Đ với vận tốc khoảng 50km/h. Khi T điều khiển xe đến đoạn đường thuộc K khu phố D, thị trấn Đ nơi đây là đoạn đường thẳng, trời đang mưa, đường nhựa bằng phẳng, không chướng ngại vật, mặt đường rộng 7,6m, giữa đường có vạch sơn màu vàng không liền nét phân chia thành hai chiều đường xe chạy, mỗi chiều đường rộng 3,80m, đường có hệ thống đèn chiếu sáng (chưa bật đèn), T đang điều khiển xe nhưng thiếu chú ý quan sát và dùng tay phải để kéo kính chắn mưa của mũ bảo hiểm xuống, vừa kéo kính xuống thì thấy ông Võ Văn C đang đi bộ cặp lề đường phía trước cùng chiều, không kịp xử lý nên xe của T va chạm vào người ông C làm ông C ngã xuống đường. Hậu quả ông C bị chấn thương nặng, T bị thương tích, cả hai người được đưa đến Trung tâm y tế huyện Đ cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện C1, sau đó ông C tử vong vào ngày 14-10-2024, T bị thương vùng mặt.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu sơn: xanh - đen, biển số

62S1-257.14 thuộc sở hữu của Cao Văn T (Cơ quan điều tra đã lại cho T).

- 01 giấy phép lại xe số AT266075, hạng A1 tên Cao Văn T.

Tại Kết luận giám định tử thi số 184/KLGĐTT-TTPY ngày 04-11-2024 của

Trung tâm P - Sở Y tế tỉnh L kết luận: nạn nhân Võ Văn C tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Trung tâm y tế

huyện Đ đối với Cao Văn T vào lúc 19 giờ 02 phút ngày 13-10-2024 là 48.3mmol/L.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an huyện Đ lập lúc 18 giờ 45 phút ngày 13-10-2024 thể hiện:

Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông: tại K đường T, khu phố D, thị trấn Đ,

huyện Đ, mặt đường nhựa bằng phẳng, rộng 7,60m, giữa đường có vạch sơn không

liền nét phân chia thành 02 chiều đường xe chạy, mỗi chiều rộng 3,80m, không

chướng ngại vật, hai bên đường đông nhà dân sinh sống, có hệ thống đèn chiếu

sáng. Chọn trụ điện số 67A phía trong lề phải làm mốc, lấy mép đường bên phải

theo hướng thị trấn Đ đi ngã 3 ấp F, xã M làm lề chuẩn để đo vẽ các dấu vết hiện

trường như sau:

- Ký hiệu số (1) vùng dung dịch màu đỏ (nghi là máu) không rõ hình dạng,

có kích thước 0m90 x 0m30. T2 vùng máu cách điểm mốc là 7m10, đo ngược vào

mép chuẩn là 0m70.

- Ký hiệu số (2) xe mô tô biển số 62S1-257.14 không ngã, phía trong mép

chuẩn. Đầu xe hướng vào trong, đuôi xe hướng ra ngoài theo phương vuông gốc

mép chuẩn. Trục bánh trước đo ngược mép chuẩn là 4m90, trục bánh sau đo ngược

mép chuẩn là 3m60. Trục bánh sau xe mô tô cách tâm (1) là 20m20.

Biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô biển số 62S1-257.14 được lập

vào lúc 07 giờ ngày 14-10-2024 thể hiện: công cần đạp phanh chân hướng từ trước

về sau, từ dưới lên trên. Bàn đạp thắng chân cách mặt đất 0m30.

Cáo trạng số 13/CT-VKSĐH ngày 24-02-2025 của Viện Kiểm sát nhân dân

huyện Đức Huệ đã truy tố bị cáo Cao Văn Tý về tội “Vi phạm quy định về tham gia

gia thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa dại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ vẫn giữ

nguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 32; Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Văn T từ

01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát thu thập trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã

thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng

Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

quyết định tố tụng, những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên,

Viện kiểm sát thu thập của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã

thực hiện là hợp pháp.

hạng A1 và nồng độ cồn trong máu 48.3mmol/L điều khiển xe mô tô biển số 62S1-257.14 lưu thông bên phải trên đường T theo hướng từ thị trấn Đ đi ngã 3 ấp F, xã M với vận tốc khoảng 50km/h đến đoạn đường thuộc K, khu phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, trong lúc điều khiển xe do thiếu chú ý quan sát gây tai nạn cho ông Võ Văn C đang đi bộ cặp lề đường cùng chiều với T. Hậu quả ông C tử vong.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông lúc 18 giờ 45 phút ngày 13-10-2024, sơ đồ hiện trường lập lúc 18 giờ 30 phút ngày 13-10-2024, bản ảnh khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện do Công an huyện Đ lập; kết luận giám định tử thi số 184/KLGĐTT-TTPY ngày 04-11-2024 của Trung tâm P - Sở Y tế tỉnh L, kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Trung tâm y tế huyện Đ đối với Cao Văn T. Trên cơ sở đó, đã có đủ bằng chứng để kết luận rằng bị cáo Cao văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng số số: 13/CT-VKSĐH ngày 24-02-2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ, truy tố bị cáo Cao Văn T với tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng theo quy định của pháp luật.

khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008 và khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia năm 2019. Đồng thời, hành vi của T xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý vì quá tự tin khi tham gia giao thông, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả ông Võ Văn C chết. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm.

hối cải, đã nộp tiền bồi thường thiệt hại, đại diện phía bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo có 02 tình tiết trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Cao Văn T là có cơ sở theo quy định pháp luật.

106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy: Trả lại cho bị cáo T: 01 giấy phép lại xe số AT266075, hạng A1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

2. Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 32, Điều 38; Điều 46, Điều 47, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; Các Điều

106, Điều 135, Điều 136,Điều 326 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

3. Xử phạt bị cáo Cao Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

4. Về các biện pháp tư pháp: Trả lại cho bị cáo Cao Văn T 01 giấy phép lại

xe số AT266075, hạng A1.

Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ đang quản lý.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Cao Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (ngày 21-3-2025).

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.