Bản án 21/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 6 năm 2025, bản tự khai, nguyên đơn chị Đinh Thị H trình bày: Năm 2014 tôi kết hôn với anh Đinh Ngọc C1 tuy nhiên do mâu thuẫn nên tháng 5/2025 tôi và anh C1 đã giải quyết ly hôn. Trong thời điểm ly thân với anh C1 thì tôi có quen với anh C và có quan hệ với anh C và sinh ra hai cháu sinh đôi là cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024. Lúc đó chúng tôi ly thân nên anh C1 không biết việc tôi có con với người khác. Giữa tôi và anh C1 chỉ có 02 con chung là cháu Đinh Xuân P sinh ngày 08/11/2014 và cháu Đinh Trọng P1 sinh ngày 10/10/2018 (sự việc này được cả anh C1 xác nhận tại Quyết định Thuận tình ly hôn số 23/2025/QĐST- HNGĐ ngày 06/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình. Cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 là con riêng của tôi và anh Đinh Thanh C. Hiện nay tôi không thể làm giấy khai sinh cho cháu để anh C đứng tên bố. Ngày 23/6/2025 anh C đã đồng ý đi xét nghiệm AND với con tôi là cháu Đinh Ngọc Minh C2, Đinh Ngọc Bảo C3 tại Công ty Cổ phần Y, kết quả : Anh Đinh Thanh C và cháu Đinh Ngọc Minh C2, Đinh Ngọc B Châu có quan hệ huyết thống cha – con. Nay để có căn cứ pháp lý làm các giấy tờ cho các cháu, tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan giải quyết công nhận anh Đinh Thanh C là cha đẻ của các cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024.

Ý kiến bị đơn anh Đinh Thanh C: Tôi xác nhận việc cô H trình bày như trên là đúng, nay tôi đề nghị Tòa án xác định tôi là bố đẻ của hai cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024 để chúng tôi đi làm khai sinh cho các cháu đảm bảo quyền lợi cho các cháu.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Ngọc C1: Mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo và giấy báo, tuy nhiên anh C1 không đến Tòa án làm việc cũng không có ý kiến phản hồi gửi về cho Tòa án.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Nho Quan (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3-Ninh Bình) đã tiến hành giải quyết theo quy định.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình nay là xã G, tỉnh Ninh Bình, tại thời điểm thụ lý vụ án nguyên đơn và bị đơn có văn bản thỏa thuận chọn Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình là nơi giải quyết vụ án nên Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3- Ninh Bình thụ lý giải quyết tranh chấp là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật TTDS năm 2015.

- Việc xác định quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện, Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là“Tranh chấp về xác định cha cho con” là đúng quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.

- Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát: Đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Việc giao nộp tài liệu chứng cứ: Thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng các Điều 5, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 88, 89, 91, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/UBTCQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí.

Đề nghị xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H: Xác định anh Đinh Thanh C là cha đẻ của hai cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024.

2. Bị đơn anh Đinh Thanh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện xác nhận cha cho con của chị Đinh Thị H: Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị H và anh C1 đăng ký kết hôn năm 2014, trước năm 2024 vợ chồng anh chị bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống và tính cách. Từ năm 2024, anh chị đã sống ly thân. Đến ngày 06/5/2025 chị và anh Đinh Ngọc C1 đã chấm dứt quan hệ hôn nhân theo Quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số Quyết định Thuận tình ly hôn số 23/2025/QĐST- HNGĐ ngày 06/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình. Trong thời gian sống ly thân với anh C1, chị H có quen biết và có quan hệ tình cảm với anh Đinh Thanh C và đã sinh ra hai cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024 (theo giấy chứng sinh ngày 07/9/2024 tại Bệnh viện P2). Chị H và anh C đều thừa nhận hai cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024 là con đẻ của anh chị. Anh Đinh Ngọc C1 khi nhận được thông báo của Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của chị H cũng không có ý kiến phản hồi gì.

Mặt khác tại Quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 23/2025/QĐST- HNGĐ ngày 06/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 17 - Phú Thọ), chị H và anh C1 đều xác nhận anh chị chỉ có 02 con chung là cháu Đinh Xuân P sinh ngày 08/11/2014 và cháu Đinh Trọng P1 sinh ngày 10/10/2018.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng: Điều 88, 89, 91, 101, 102 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H: Xác định anh Đinh Thanh C là cha đẻ của các cháu Đinh Ngọc Minh C2 và Đinh Ngọc Bảo C3 cùng sinh ngày 07/9/2024 (theo giấy chứng sinh ngày 07/9/2024 tại Bệnh viện P2).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đinh Thanh C phải chịu 300.000 đồng.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.