Bản án 21/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo lời trình bày của THIỀU ĐẶNG S thì S nghiện ma túy từ năm 2022. Do cầu sử dụng ma túy cùng với bạn tại tỉnh Bình Dương, khoảng 18 giờ 00 ngày 30 tháng 8 năm 2023, S đi nhờ xe ô tô hiệu Mazda 3, loại 04 chỗ, màu đỏ nhưng không nhớ rõ biển kiểm soát đi từ ngã ba cầu Suối Nghiêng thuộc ấp 5, xã Minh Lập, thị xã Chơn Thành đến thành phố Mới Bình Dương, tỉnh Bình Dương. Trên đường đi, S liên hệ với Trần Kim Thoa mua ma túy nhằm mục đích cất giấu sử dụng trái phép với bạn ngoài xã hội. Thoa chỉ nơi cất giấu ma túy dưới hàng gạch ống từ đầu đường hẻm bê tông vào khoảng 20m thuộc tổ 2A, khu phố 2, phường Thành Tâm, thị xã Chơn Thành. Đến đoạn đường bê tông nêu trên, S nói với người lái xe ô tô cho S xuống đi vệ sinh nhưng mục đích là đến lấy gói ma túy. S đi bộ ngoài đường vào khoảng 20m lấy gói ma túy ở dưới một viên gạch rồi đi bộ ra đường thì có lực lượng Công an đuổi theo, do sợ bị bắt nên ném gói ma túy xuống đường bê tông thì bị lực lượng Công an khống chế, bắt giữ, đồng thời thu giữ, niêm phong gói ma túy trên (bút lục số 59, 69).

Kết luận giám định số 900/KL-KTHS ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định: tinh thể màu trắng (ký hiệu là M) có trong gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 2,4279 gam (bút lục số 44).

Ngoài hành vi mua ma túy để sử dụng trái phép ngày 30 tháng 8 năm 2023, Cơ quan điều tra còn làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của S, cụ thể: khoảng tháng 12 năm 2022 do cần tiền để tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên S nảy sinh ý định mua ma túy bán lại cho người nghiện tại khu vực xã Minh Lập, Minh Thắng, Quang Minh để thu lợi bất chính.

Thông qua một số người bạn ngoài xã hội, S biết Thắng (không xác định lý lịch ở quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh) để mua ma túy về sử dụng và bán cho người khác, số tiền mua ma túy là 2.000.000 đồng/lần. Sau khi S gọi mua ma túy, Thắng bỏ ma túy vào trong hộp giấy rồi đưa cho xe ôm công nghệ (Grab) giao ma túy cho S tại khu vực lô cao su phía sau cây xăng Sáu Bé thuộc ấp 7, xã Minh Lập, thị xã Chơn Thành rồi S trả tiền trực tiếp cho người xe ôm. Sau khi mua được ma túy, S chia thành từng gói nhỏ sử dụng và bán cho người nghiện.

Cách thức S bán ma túy cho người nghiện như sau: khi người nghiện cần mua ma túy thì người nghiện gọi điện thoại cho S qua số 0978.523.709 và 0908428.695 hoặc qua tài khoản zalo của S có tên “BỜM” nói số tiền mua, sau đó S hẹn giao ma túy cho người nghiện tại một số khu vực ở xã Minh Lập như: khu vực lô cao su thuộc ấp 2, xã Minh Lập; đường bê tông thuộc ấp 3, xã Minh Lập hoặc trước nhà thờ Minh Lập. Khi gặp, người nghiện đưa tiền cho S trước hoặc chuyển tiền cho S qua tài khoản ví Momo số 0908428.695 hoặc tài khoản ngân hàng Vietcombank số 1041.0000.58718 của S, nhận tiền xong S trực tiếp đưa ma túy cho người nghiện hoặc có khi S để ma túy ở vị trí nào trước và chỉ chỗ cho người nghiện đến lấy. Nếu S không đi giao ma túy được thì S nhờ Điểu Hùng hoặc Mai Công Trung đi giao ma túy dùm cho S. Số tiền mà người nghiện mua ma túy của S từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/lần.

Với cách thức trên, từ tháng 12 năm 2022 đến tháng 8 năm 2023 S đã bán cho những người nghiện như sau:

- Phạm Ngọc Minh mua nhiều lần, với số tiền từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng/lần.

- Lý Nam Luân mua của S 02 lần với số tiền từ 300.000 đồng/lần.

- Nguyễn Thành Thuận mua ma túy của S nhiều lần với số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/lần.

- Trần Quang Bình mua nhiều lần, với số tiền là 300.000 đồng/lần.

- Nguyễn Việt Bắc mua ma túy của S 05, 06 lần với số tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/lần.

- Võ Quang Văn đã mua ma túy của S khoảng 04, 05 lần với số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/lần.

- Trần Mạnh Nhân đã mua 04 lần với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.

- Lê Văn Thiết (Thái), Nguyễn Thành Trí, Nguyễn Tuấn Kiệt đã nhiều lần mua ma túy của S với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.

- Nguyễn Như Thuận (Thuận Đầu Bư), Bùi Thanh Khiêm nhiều lần mua ma túy với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.

- Lê Văn Cao Nguyên và Thành (chưa xác định lý lịch) nhiều lần mua ma túy, với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng.

Ngoài ra S còn bán cho một số người nghiện ở xã Minh Thắng, xã Minh Lập, thị xã Chơn Thành nhưng không rõ địa chỉ (bút lục số: 02, 49-54, 76-81, 118, 119, 122, 127, 131, 136, 139, 144, 145, 148, 149, 152, 154, 156, 157, 159, 160).

Việc thu giữ tài sản, vật chứng: 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong có chứa 2,2527 gam Methamphetamine; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76, màu xanh, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị nứt, bể, có S.I.M 1: 0978.523.709 và S.I.M 2: 0908.428.695; 01 kéo cắt bằng kim loại màu trắng, dài 10cm.

Bản cáo trạng số 01/CTr-VKS, ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Thiều Đặng S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38,50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sư xử phạt bị cáo mức án từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do cầu sử dụng ma túy cùng với bạn tại tỉnh Bình Dương nên khoảng 18 giờ 00 ngày 30 tháng 8 năm 2023, Thiều Đặng S đi nhờ xe ô tô từ ngã ba cầu Suối Nghiêng thuộc ấp 5, xã Minh Lập, thị xã Chơn Thành đến thành phố Mới Bình Dương, tỉnh Bình Dương. Trên đường đi, S liên hệ với Trần Kim Thoa mua ma túy nhằm mục đích cất giấu sử dụng trái phép với bạn ngoài xã hội. Thoa chỉ nơi cất giấu ma túy dưới hàng gạch ống từ đầu đường hẻm bê tông vào khoảng 20m thuộc tổ 2A, khu phố 2, phường Thành Tâm, thị xã Chơn Thành. Đến đoạn đường bê tông nêu trên, S nói với người lái xe ô tô cho S xuống đi vệ sinh nhưng mục đích là đến lấy gói ma túy. S đi bộ ngoài đường vào khoảng 20m lấy gói ma túy ở dưới một viên gạch rồi đi bộ ra đường thì có lực lượng Công an đuổi theo, do sợ bị bắt nên ném gói ma túy xuống đường bê tông thì bị lực lượng Công an khống chế, bắt giữ, đồng thời thu giữ, niêm phong gói ma túy trên. Kết luận giám định số 900/KL-KTHS ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định: tinh thể màu trắng có trong gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 2,4279 gam. Hành vi cất dấu ma túy để sử dụng của Thiều Đặng S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra còn xác định từ khoảng tháng 12 năm 2022 đến tháng 8 năm 2023 do cần tiền để tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên S đã mua ma túy của Thắng (không xác định lý lịch ở quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh) rồi bán lại cho người nghiện tại khu vực xã Minh Lập, Minh Thắng, Quang Minh để thu lợi bất chính cụ thể S bán cho những người nghiện là: Phạm Ngọc Minh mua nhiều lần, với số tiền từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng/lần; Lý Nam Luân mua của S 02 lần với số tiền từ 300.000 đồng/lần; Nguyễn Thành Thuận mua ma túy của S nhiều lần với số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/lần; Trần Quang Bình mua nhiều lần, với số tiền là 300.000 đồng/lần; Nguyễn Việt Bắc mua ma túy của S 05, 06 lần với số tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng/lần; Võ Quang Văn đã mua ma túy của S khoảng 04, 05 lần với số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/lần; Trần Mạnh Nhân đã mua 04 lần với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng; Lê Văn Thiết (Thái), Nguyễn Thành Trí, Nguyễn Tuấn Kiệt đã nhiều lần mua ma túy của S với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng; Nguyễn Như Thuận (Thuận Đầu Bư), Bùi Thanh Khiêm nhiều lần mua ma túy với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng; Lê Văn Cao Nguyên và Thành (chưa xác định lý lịch) nhiều lần mua ma túy, với số tiền mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Ngoài ra S còn bán cho một số người nghiện ở xã Minh Thắng, xã Minh Lập, thị xã Chơn Thành nhưng không rõ địa chỉ. Hành vi của Thiều Đặng S đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Do S bán ma túy cho 02 người trở lên nên phải chịu tình tiết định khung “ phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý để phục vụ trong y học, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, vi phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 18/CTr-VKS, ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét thấy, căn cứ vào khung hình phạt quy định của Bộ Luật hình sự và căn cứ vào tình chất mức độ phạm tội thì thời gian tạm giam chưa đủ để giáo dục, răn đe bị cáo nên cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong có chứa 2,2527 gam Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy;

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76, màu xanh, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị nứt, bể, có S.I.M 1: 0978.523.709 và S.I.M 2: 0908.428.695. Đây là điện thoại S sử dụng làm phương tiện liên lạc mua bán trái phép ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

01 kéo cắt bằng kim loại màu trắng, dài 10cm là công cụ S sử dụng để cắt gói nylon chứa ma túy, phân chia ma túy bán cho người nghiện. Do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người tên Thắng: theo lời khai của Thiều Đặng S, Thắng đã nhiều lần bán ma túy cho S để dụng và phân chia bán lại cho người nghiện nhưng không rõ lý lịch và không có tài liệu nào khác để xác định nhân thân Thắng nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.

- Đối với Trần Kim Thoa: theo lời khai của S thì Thoa đã 03 lần bán ma túy cho S. Tiến hành đối chất giữa S với Thoa nhưng Thoa vẫn xác định không bán ma túy cho S và không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh hành vi của Thoa như S trình bày, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Thoa.

- Đối với Điểu Hùng, Mai Công Trung: theo lời khai của S thì Hùng và Trung đã nhiều lần nhận ma túy từ S rồi đi giao ma túy cho người của S. Tuy nhiên, Hùng và Trung không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm nên chưa có cơ sở xử lý.

- Đối với Nguyễn Thành Thuận và Trần Quang Bình: vào ngày 10 tháng 7 năm 2023, Thuận và Bình góp 300.000 đồng mua 0,1993g Methamphetamine của S sử dụng, Thuận là người trực tiếp mua ma túy. Đến ngày 21 tháng 7 năm 2023, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Thuận và ngày 30 tháng 11 năm 2023, khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với Bình về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không xét đến trong vụ án này.

- Đối với Phạm Ngọc Minh, Nguyễn Việt Bắc, Võ Quang Văn, Lý Nam Luân, Trần Mạnh Nhân mua ma túy của S để sử dụng trái phép, nhưng không thu giữ được ma túy nên không xác định được đặc điểm, khối lượng. Cơ quan điều tra Công an thị xã Chơn Thành đề nghị Công an các xã Quang Minh, Minh Lập, Minh Thắng lập hồ sơ xử lý hành chính theo quy định.

- Đối với Lê Văn Thiết (Thái), Nguyễn Thành Trí, Nguyễn Tuấn Kiệt, Nguyễn Như Thuận (Thuận Đầu Bư), Bùi Thanh Khiêm, Lê Văn Cao Nguyên và Thành đã nhiều lần mua ma túy của S nhưng không biết đang ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có đề xuất xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thiều Đặng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38,50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thiều Đặng S 01( một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38,50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thiều Đặng S 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

4. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Thiều Đặng S phải chấp hành là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2023.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước (ký hiệu M) bên trong có chứa 2,2527 gam Methamphetamine; 01 kéo cắt bằng kim loại màu trắng, dài 10cm.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76, màu xanh, màn hình cảm ứng, mặt màn hình bị nứt, bể, có S.I.M 1: 0978.523.709 và S.I.M 2: 0908.428.695.

6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

7. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.