Bản án 21/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 12-10-2023, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày và yêu cầu:

Bà và ông Huỳnh Văn H cưới nhau năm 2013, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Long An ngày 25-7-2013; C sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà và ông H đã ly thân từ năm 2020 đến nay.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn H; Về nuôi con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 07-6-2013 và Huỳnh Nguyễn Duy K1, sinh ngày 11-8-2019, đang sống với bà M; Không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Về chia tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. Về chia nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Vụ án không hòa giải đoàn tụ được do bị đơn là ông Huỳnh Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt;

- Ngày 22-4-2024, bà Nguyễn Thị M có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt;

- Bị đơn là ông Huỳnh Văn H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Bà Nguyễn Thị M khởi kiện “Tranh chấp ly hôn” đối với ông Huỳnh Văn H; Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [2] Bà M có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; [3] Bị đơn là ông H được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. [4] Tại phiên tòa, nguyên đơn không có đơn rút yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án. [5] Xét về hôn nhân: [5.1] Bà M và ông H chung sống có đăng ký kết hôn ngày 25-7-2013 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà M và ông H là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình. [5.2] Xét yêu cầu ly hôn của bà M: Bà M cho rằng bà và ông H phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2020 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Xét từ khi xảy ra mâu thuẫn, ly thân và cho đến nay, bà M và ông H không khắc phục được mâu thuẫn gia đình, bà M và ông H mỗi người vẫn tự lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc nhau; ông H biết được việc bà M khởi kiện ly hôn nhưng vẫn không có ý kiến, không có mặt tham gia hòa giải đoàn tụ và vắng mặt tại phiên tòa, ông H không có ý chí đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa bà M và ông H đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà M yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Ông H không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Các Điều 56, 59, 60, 81 và 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Huỳnh Văn H. 2. Về nuôi con chung:

- Bà Nguyễn Thị M được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Huỳnh Tuấn K2, sinh ngày 07-6-2013 và Huỳnh Nguyễn Duy K1, sinh ngày 11-8-2019, đang sống với bà M; Ông Huỳnh Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Ông Huỳnh Văn H được quyền tới lui, thăm nom và chăm sóc con chung. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, bà M và ông H được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. 3. Về chia tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. 4. Về chia nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. 5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0004291 ngày 19-01-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, bà M đã nộp đủ án phí. 6. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA