Bản án 21/2024/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo đơn khởi kiện, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện và lời khai đã T thập được trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn – người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Đặng Văn Q trình bày: Ông Đặng Văn Q, bà Đào Thị H là vợ chồng với nhau. Ông Q, bà H với ông N, bà Y không có quan hệ họ hàng gì. Ngày 02/6/2021, ông Q với ông N thỏa Tận thống nhất xác lập hợp đồng vay tài sản với nội dung: Ông Q cho ông N vay số tiền 200.000.000 đồng; thời hạn vay kể từ ngày 02/6/2021 đến ngày 02/7/2021 không thỏa Tận lãi suất; mục đích là để đáo hạn ngân hàng. Hai bên viết giấy vay tựa đề “Giấy vay tiền” ghi ngày 02/6/2021 để ghi nhận việc vay tài sản. Chữ viết trong giấy vay tiền là do chị Đặng Thị T (con gái ông Q), chữ ký và chữ ghi họ tên là của ông Q, ông N tự ký tự viết. Vào ngày 03/6/2021, ông Q giao cho ông N số tiền 200.000.000 đồng tại sân của trụ sở Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Tánh Linh, việc giao nhận tiền thì không lập thành văn bản, giấy tờ gì nhưng có sự chứng kiến của chị T. Khoảng 01 tuần sau, ông N có trả cho ông Q số tiền 100.000.000 đồng, việc trả tiền này cũng không lập thành văn bản. Từ đó đến nay mặc dù ông Q đã nhiều lần yêu cầu nhưng ông N vẫn không trả số tiền còn lại cho ông Q. Số tiền cho vay này là tiền chung của vợ chồng ông Q, cũng là phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông N, bà Y. Do vậy ông yêu cầu ông Trương Văn N, bà Trần Thị Y phải cùng trả cho vợ chồng ông. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án ông Q trình bày ngoài số tiền vay nêu trên, ông N còn vay của ông số tiền là 12.000.000 đồng. Nên ông yêu cầu vợ chồng ông N, bà Y phải trả cho vợ chồng ông số tiền 112.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Q không yêu cầu giải quyết đối với 12.000.000 đồng, chỉ yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông Trương Văn N, bà Trần Thị Y phải trả cho vợ chồng ông số tiền vay còn nợ là 100.000.000 đồng và tiền lãi suất 10%/năm đối với khoản tiền nợ tính từ ngày 02/7/2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Theo lời khai T thập được trong hồ sơ vụ án ông Trương Văn N trình bày: Ông với bà Trần Thị Y là vợ chồng với nhau. Từ trước đến nay giữa ông với ông N không có giao kết, xác lập hợp đồng vay tài sản với nhau. Ngày 02/6/2021, ông Q có gọi điện thoại mời ông đến nhà ông Q chơi. Tại nhà ông Q thì ông Q có lời đe dọa, ép buộc ông ký vào giấy vay tiền nếu không ký thì ông sẽ giết ông ngay tại thời điểm đó. Ông sợ ảnh hưởng đến tính mạng nên đã ký vào giấy vay tiền do ông Q viết sẵn từ trước. Do bị ép buộc, ông không đọc nội dung nên không biết trong giấy ghi nội dung gì. Thời điểm đó tại nhà ông Q có ông Q, ông và một số người cháu của ông Q. Ông công nhận chữ ký, chữ viết họ tên trong giấy vay tiền là chữ ký, chữ viết của ông nhưng đều bị ép buộc chứ ông không vay tiền, gia đình ông cũng không nợ, không trả cho ngân hàng nên không có nhu cầu vay đáo hạn như trong giấy vay tiền ghi. Do đó, ông Đặng Văn Q yêu cầu ông trả số tiền vay còn nợ là 100.000.000 đồng và tiền lãi suất 10%/năm đối với khoản tiền nợ tính từ ngày 02/7/2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm thì ông không đồng ý, vì ông không vay khoản tiền nào của ông Q. Ngoài ra, ông không trình bày gì thêm.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 81/2023/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147, các Điều 227, 228, 229, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 357, 463; khoản 1, 4 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điểm đ khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn Q.

Buộc ông Trương Văn N và bà Trần Thị Y phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đặng Văn Q và bà Đào Thị H số tiền 122.329.000 đồng (Một trăm hai mươi hai triệu ba trăm hai mươi chín nghìn đồng), trong đó gồm 100.000.000 đồng tiền gốc và 22.329.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Ông Trương Văn N được miễn án phí. Bà Trần Thị Y phải nộp 3.058.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra còn tuyên về quyền kháng cáo.

Ngày 24 tháng 10 năm 2023, bị đơn ông Trương Văn N kháng cáo sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh theo hướng bác yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào giấy vay tiền và các chứng cứ liên quan thể hiện việc ông N có vay tiền của ông Q là thật. Việc ông N nại rằng ông ký vào giấy vay tiền là do bị ép buộc nhưng không chứng minh được cho lời trình bày của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 81/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến trình bày và tranh luận tại phiên tòa của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

5.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định.

5.2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Kháng cáo của bà Lê Thị Kim Anh không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Các quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị Kim Anh: Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 81/2023/DSST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.

2. Áp dụng: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 91; các Điều 147, 227, 228, 266, 269 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 463; Điều 466; Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Điểm đ khoản 1 Điều 12; Khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn Q.

Buộc ông Trương Văn N, bà Trần Thị Y phải liên đới chịu trách nhiệm trả cho ông Đặng Văn Q, bà Đào Thị H số tiền là 122.329.000 đồng (Một trăm hai mươi hai triệu ba trăm hai mươi chín ngàn đồng), trong đó gồm 100.000.000 đồng tiền gốc và 22.329.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí sơ thẩm:

4.1 Về án phí sơ thẩm:

Ông Trương Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nhưng do ông N là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định.

Bà Trần Thị Y phải chịu 3.058.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Đặng Văn Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên hoàn lại số tiền 5.000.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0016058 ngày 09/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tánh Linh cho ông Đặng Văn Q.

4.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trương Văn N là người cao tuổi nên Tộc trường hợp được miễn án phí nên hoàn lại số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0005292 ngày 24/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tánh Linh cho ông Trương Văn N.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Các quyết định khác của bản án dân sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 26/01/2024). Nơi nhận:

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND tỉnh Bình Tận;