Bản án 21/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, Công an xã Hoà Xá, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội thực hiện tuần tra kiểm soát trên địa

bàn xã. Khi tổ tuần tra đến xóm Thượng Đoạn, thôn Thái Hoà, xã Hoà Xá thì phát hiện Nguyễn Hồng S, sinh năm 1992, trú tại thôn N, xã V, huyện U điều khiển xe máy Wave biển kiểm soát (Viết tắt: BKS) 29Y3 - 532.74 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Sơn tự nguyện lấy trong túi quần trước bên trái của mình ra 03 gói nhỏ có kích thước tương tự nhau (1x1,5)cm, bên ngoài bọc bằng giấy màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng. Tại chỗ, Sơn khai nhận chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine, Sơn tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và bàn giao Nguyễn Hồng S cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa tiếp nhận xử lý theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra Sơn khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 06/01/2023 Sơn đến khu vực xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà tìm mua được 01 gói ma tuý của một người đàn ông không quen biết đứng ở đường thôn Phí Trạch, với giá 500.000 đồng; sau đó, mang về nhà chia thành 05 gói nhỏ mục đích để sử dụng dần. S đã sử dụng hết 02 gói, 03 gói còn lại Sơn cất giấu ở túi quần phía trước bên trái. Đến 14 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, S điều khiển xe máy đi đến thôn T, xã Xá, huyện U thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: “- 03 gói nhỏ kích thước (1x1,5)cm bên ngoài bọc bằng giấy trắng, bên trong có chất bột màu trắng; - 01 xe máy Wave màu đen bạc BKS 29Y3 -532.74, số máy JA39E1068774, số khung RLHJA3912KY210554”. Bản kết luận giám định số 379/KLGĐ - PC09 ngày 14/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,256 gam” . Bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Hồng S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS). Tại phiên tòa: - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan đ iểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa ma túy gửi lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xác nhận việc đã nhận lại xe máy BKS: 29Y3 -532.74 là tài sản của mình và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật. [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Hồng S là đối tượng nghiện ma túy, ngày 07/02/2023, Sơn đã cất giấu trái phép trong người 03 gói ma túy đều là Heroin có tổng khối lượng 0,256 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị công an kiểm tra bắt giữ. Theo qui định của pháp luật hình sự thì hành vi của Nguyễn Hồng Sơn đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Đáng lưu ý, về nhận thân bị cáo đã 02 lần bị xét xử và đều phải chấp hành án phạt tù, đều đã được xoá án tích, nhưng lần phạm tội này của bị cáo bị coi là có “nhân thân xấu”. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. [4] Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được h ưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. mặt khác, xét mục đích phạm tội của bị cáo chỉ nhằm thỏa mãn ham muốn của bản thân; bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có vợ, chưa có con; không có tài sản riêng nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời miễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội. [5] Về nguồn gốc số ma túy: Sơn khai mua của một người đàn ông không

quen biết vào lúc trời tối tại khu vực thôn Phí Trạch, xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà; việc mua bán chỉ có hai người biết, Sơn cũng không nhìn rõ ngoại hình của người này nên CQĐT không có căn cứ để làm rõ, xử lý. [6] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29Y3 - 532.74 điều tra làm rõ thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn T là bố đẻ S. Ngày 06/01/2023 và ngày 07/01/2023 Sơn sử dụng chiếc xe đi mua, tàng trữ trái phép chất ma tuý ông Trung không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ứng Hoà đã xử lý vật chứng trả lại cho ông T, ông T đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên HĐXX không xét. Vật chứng còn lại là phong bì thư chứa ma túy được niêm phong gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Nguyễn Hồng S 13 (Mười ba) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2023; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xác nhận việc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại xe máy Honda Wave, BKS: 29Y3-532.74 là tài sản hợp pháp của mình và không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong chứa ma tuý gửi lại sau giám định có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 12/4/2023. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình )./.