Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 5/2016, Dương Thị H (SN : 1972, HKTT: Tổ 55, phường B, TP T, tỉnh T) cùng với Trần Thị T (SN: 1962, HKTT: xã G, huyện G, tỉnh N), Mai Văn L1 (SN: 1987, HKTT: xã H, huyện H, tỉnh N) có mối quan hệ quen biết với nhau đã bàn bạc và chung nhau thuê lại nhà nghỉ Sao Biển II- bãi tắm Quất Lâm, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Ðịnh của anh Lê Nam T (SN 1959 ở Khu 5 - TT N, huyện G, tỉnh N) với giá thuê là 40 triệu đồng/ 1 năm với mục đích là kinh doanh ăn uống, giải khát, cho thuê lưu trú và hoạt động mua bán dâm để thu lợi bất chính. Các đối tượng thống nhất H góp 20 triệu đồng, T, L1 mỗi người 10 triệu đồng và số tiền lãi H được một nửa, còn T, L1 sẽ chia đôi nửa còn lại. Ðể tổ chức hoạt động mại dâm, T và H tuyển 3 gái bán dâm ngay tại nhà nghỉ Sao Biển II, gồm: Lò Thị H1 (tức M) SN 1981, trú tại: Bản L, xã B, huyện Ð, tỉnh Ð; Tòng Thị Q (tức B), SN 1989, trú tại: Bản P, xã C, TP S, tỉnh S và một nhân viên tên L2 quê Sơn La để bố trí bán dâm cho khách có nhu cầu. Do công việc chính của L1 là lái xe taxi nên toàn bộ việc quản lý hoạt động tại nhà nghỉ Sao Biển II chủ yếu là do T, H quản lý. Khi có khách đến đặt vấn đề mua dâm thì H, T sẽ thỏa thuận giá cả mua dâm với khách là 200.000đ/ 1 lượt đi nhanh và 600.000 đ/ 1 lần qua đêm. Nếu khách đồng ý mua dâm với số gái mại dâm tại nhà nghỉ thì H, T sẽ bố trí gái mại dâm quan hệ tình dục với khách. Nếu khách không đồng ý mua dâm với số gái mại dâm tại nhà nghỉ thì T bố trí gái mại dâm của kiốt 113 "Hồng T" do T làm chủ hoặc gọi điện đến kiốt, nhà nghỉ khác quanh bãi tắm Quất Lâm đến bán dâm cho khách. Tất cả các lần điều hành, bố trí gái mại dâm đi bán dâm cho khách thì H, T đều ghi chép vào sổ để theo dõi, quản lý chung và số tiền thu được từ hoạt động mại dâm đều giao lại cho T quản lý. T, H, L1 thỏa thuận trả cho mỗi gái mại dâm đi bán dâm cho khách là 70.000đ/ 1 lượt đi nhanh và 200.000đ/ 1 lần qua đêm, số tiền còn lại T, H, L1 chiếm hưởng. Sáng ngày 11/6/2016 H có việc về quê Thái B1 nên đã giao lại việc quản lý nhà nghỉ Sao Biển II cho T, L1. H để lại một chiếc điện thoại di động để T, L1 sử dụng điều hành hoạt động tại nhà nghỉ. Trong ngày, L1, T đã nhiều lần tổ chức hoạt động mua bán dâm tại nhà nghỉ Sao Biển II. Tất cả các lần bố trí bán dâm, L1 đều ghi chép vào sổ theo dõi quản lý. Cùng ngày 11/6/2016 L1 đưa em họ là Ðoàn Văn B1 (SN : 1992, HKTT : TT R, huyện N, tỉnh N) đến nhà nghỉ Sao Biển II để xin làm lễ tân thì được T đồng ý. B1 được T, L1 giao cho nhiệm vụ đón khách, dọn dẹp phòng nghỉ và thỏa thuận giá mua dâm với khách, bố trí gái mại dâm.

Khoảng 14 giờ 30 ngày 12/6/2016 Trần Văn N (SN 1975, trú tại: 78 V, phường L, thành phố N), Trần Văn D (SN 1960, trú tại: 6/59 T, phường H, thành phố N) và Phạm Văn C (SN 1969, trú tại: phường C, thành phố N) đi một xe taxi đến nhà nghỉ Sao Biển II gặp B1 (lễ tân) đặt vấn đề tìm gái mại dâm để quan hệ tình dục. B1 thỏa thuận giá cả mua dâm với khách là 200.000đ/ 1 lượt. Do thời điểm 3 khách đến mua dâm thì tại nhà nghỉ chỉ còn 2 gái mại dâm H1 và Q còn gái mại dâm tên L2 đã được L1 chở đi làm tóc trước đó. Nên B1 đã gọi điện cho L1 bảo L1 gọi điện cho T bố trí thêm một gái mại dâm đến nhà nghỉ Sao Biển II để bán dâm cho khách. L1 đã dùng điện thoại mà H để lại gọi điện cho T thông báo nội dung trên. Sau đó T lấy xe máy nhãn hiệu Wave chở gái mại dâm của kiôt 113 "Hồng T" là Lường Thị D (X), SN 1996, trú tại: xã B, huyện S, tỉnh S đến nhà nghỉ Sao Biển II bán dâm cho khách. Sau khi chở D đến nhà nghỉ Sao Biển II thì T đi xe quay về về kiốt 113. B1 bố trí H1 và N vào phòng nghỉ số 02, C và D vào phòng nghỉ số 07, Q và D vào phòng nghỉ số 04 để quan hệ tình dục. Ngay sau đó Mai Văn L1 đi taxi về đến nhà nghỉ Sao Biển II và được Trần Văn D thanh toán 600.000 đồng là tiền mua dâm của cả 3 người. Sau đó L1 ghi chép vào quyển sổ theo dõi chấm công các lần bán dâm của các nhân viên. Khoảng 15 giờ ngày 12/6/2016 thì bị Cơ quan CSÐT Công an tỉnh Nam Ðịnh tiến hành bắt quả tang 3 đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại các phòng 02, 04, 07 của nhà nghỉ Sao Biển II cùng với Trần Thị T, Mai Văn L1, Đoàn Văn B1. Quá trình bắt giữ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định thu giữ tại nhà nghỉ Sao Biển II 04 (bốn) quyển sổ ghi chép kích thước (10x15)cm ghi các lần mua bán dâm của gái mại dâm và nhiều vật chứng liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT đã tiến hành triệu tập, đấu tranh đối với Dương Thị H. Tại Cơ quan CSĐT T, L1, H, B1 đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Căn cứ vào sổ sách ghi chép theo dõi, lời khai của L1, T và lời khai của gái mại dâm, Cơ quan CSĐT đã làm rõ trong ngày 11/6/2016, Mai Văn L1, Trần Thị T đã tổ chức chứa mại dâm tại nhà nghỉ Sao Biển II tất cả 8 lần, thu lợi bất chính 1.600.000 đồng. (BL : 65- 115 ; 391-457)

Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Khởi tố bị can đối với Trần Thị T, Dương Thị H, Mai Văn L1, Đoàn Văn B1 về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 254 BLHS năm 1999. Trong quá trình giải quyết vụ án bị can Dương Thị H đã nộp bệnh án đã từng điều trị tâm thần tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái Bình. Ngày 09/11/2016 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Dương Thị H. Hết thời hạn điều tra vụ án ngày 29/11/2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã có Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố đối với Trần Thị T, Mai Văn L1 và Đoàn Văn B1, đã được đưa ra xét xử vào ngày 17/3/2017 các bị án đã chấp hành án theo Quyết định của bản án số 20/2017/HSST. Đối với Dương Thị H do chưa có kết quả giám định nên đã tách vụ án hình sự, tách hành vi đồng thời tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Dương Thị H chờ kết quả giám định tâm thần sẽ xử lý sau.

Ngày 12/01/2017, Viện pháp y tâm thần Trung ương đã ra Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 28/KLGĐ, kết luận: Trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm theo dõi giám định đối tượng Dương Thị H bị bệnh Tâm thần phân liệt thể Paranoid. Theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.0. Trong khi thực hiện hành vi phạm tội bệnh ở giai đoạn thuyên giảm bị can Dương Thị H hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Thời điểm hiện tại (thời điểm theo dõi giám định) bệnh ở giai đoạn tiến triển bị can Dương Thị H mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Ngày 07/02/2017 Viện KSND tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 22/QĐ-KSĐT đối với bị can Dương Thị H tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I, kể từ ngày 16/02/2017.

Ngày 27/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định nhận được Công văn số 197/BVTTTW1-KHTH ngày 20/9/2022 của Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 thông báo về việc bệnh nhân Dương Thị H tâm thần đang ở giai đoạn khỏi bệnh, không cần tiếp tục điều trị nội trú tại Bệnh viện, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định trưng cầu giám định tâm thần sau bắt buộc chữa bệnh cho Dương Thị H tại Viện pháp y tâm thần Trung ương. Ngày 30/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương I giám định sức khoẻ tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Dương Thị H. Ngày 29/11/2022 Cơ quan CSĐT nhận được Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần sau điều trị sau bắt buộc chữa bệnh số: 60/KLGĐSKTT-SBBCB kèm theo Biên bản giám định sức khoẻ tâm thần sau bắt buộc chữa bệnh số: 60/KLGĐSKTT-SBBCB ngày 11/11/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: tại thời điểm giám định tâm thần của bệnh nhân Dương Thị H ở giai đoạn khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh (BL: 17- 27). Ngày 06/12/2022 Viện KSND tỉnh Nam Định ra Quyết định đình chỉ biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01/QĐ-VKSND-P2 đối với bị can Dương Thị H, cùng ngày Cơ quan CSĐT đã làm thủ tục tiếp nhận bị can Dương Thị H tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I và ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can, Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Dương Thị H về tội “Chứa mại dâm” quy định tại khoản 2 Điều 254 BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT có tạm giữ của Dương Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu vàng, số Imei: 358844055846538. Đã được giải quyết cùng với các đồ vật, tài liệu khác thu giữ khi bắt, khám xét nhà nghỉ Sao Biển II tại Bản án số 20/2017/HSST ngày 17/3/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định các đối tượng thực hiện hành vi chứa mại dâm chiếm đoạt được số tiền 1.600.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt này đã bị Cơ quan điều tra thu giữ và đã được xử lý tại Bản án số 20/2017/HSST ngày 17/3/2017.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-P2 ngày 29/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Dương Thị H về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm c, h khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Dương Thị H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, h khoản 2 Điều 327; điểm s, q khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Dương Thị H từ 06 năm 03 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm”; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Thị H phạm tội “Chứa mại dâm”.

Căn cứ khoản điểm c, h khoản 2 Điều 327; Điều 49; điểm s, q khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017. Xử phạt bị cáo Dương Thị H 06 ( sáu) năm 01 ( một) tháng 02 (hai) ngày tù.

Bị cáo Dương Thị H được đối trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 17/6/2016 đến ngày 28/9/2016 là 03 (ba tháng) 12 (mười hai) ngày và chấp hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I từ ngày 16/02/2017 đến ngày 06/12/2022 là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng 20 (hai mươi) ngày. Tổng cộng là 06 (sáu) năm 01 (một) tháng 02 (hai) ngày, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Dương Thị H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo Dương Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ