Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 20/9/2022, Cao Viết T7 gặp Đặng Thiện X tại ở xóm T12, xã T3, huyện Y. Tại đây, Cao Viết T7 rủ Đặng Thiện X buổi tối cùng ngày xuống nhà T7 để đánh bạc, thì Đặng Thiện X đồng ý và nói lại với Cao Viết T7 rủ thêm ít người nữa, Cao V T7 đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Ngô Hồng T10 gọi điện thoại cho Cao Viết T7, hỏi: “Có anh mô đánh bài bên nớ không", Cao Viết T7 trả lời: “Có”, Ngô Hồng T10 nói: “Cháu đang bận bán hàng, khi mô cháu xong cháu đến chơi”. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Võ Duy T8 đi từ nhà ở của mình đến nhà ở Cao Viết T7 chơi, Cao Viết T7 rủ T8 ở lại lát nữa đánh bạc, thì Võ Duy T8 đồng ý. Lúc này, Cao Viết T7 gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T1 rủ T1 đến nhà mình đánh bạc, thì Nguyễn Văn T1 đồng ý. Cao Viết T7 tiếp tục gọi điện thoại rủ Phan Kim Đ đến nhà đánh bạc, thì Phan Kim Đ đồng ý. Một lúc sau, Nguyễn Văn T1, Phan Kim Đ đi đến nhà ở của Cao Viết T7. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Cao Viết T7 gọi điện thoại cho Đặng Thiện X rủ sang nhà T7 đánh bạc, thì Đặng Thiện X đồng ý và đi đến nhà ở của Cao Viết T7 để đánh bạc. Tại đây, X gặp Võ Duy T8, Nguyễn Văn T1, Phan Kim Đ. Lúc này, Cao Viết T7 lấy chiếc chiếu màu nâu, trải ra giữa phòng khách, một bộ bài tú lơ khơ, màu xanh, loại 52 quân bài để ra ở chiếu. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Cao V T7 nói: “Bốn anh có lẽ đủ, vô đánh bài đi tề". Nguyễn Văn T1, Phan Kim Đ, Võ Duy T8, Đặng Thiện X vào phòng khách nhà ở của Cao Viết T7 bắt đầu đánh bạc bằng hình thức đánh bài liêng, thắng thua bằng tiền, Hình thức đánh bạc là đánh bài “Liêng”, tức là 01 (một bộ) bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh, cách thức đánh bạc do các đối tượng tự quy định với nhau, mỗi ván mỗi người chơi được phát ba quân bài, trước khi phát bài mỗi người đặt cược số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) gọi là tẩy, sau đó từng người chơi sẽ bốc bài của mình lên, từng người chơi sẽ lần lượt đánh theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Các đối T7ợng đánh thẳng thua bằng tiền, mỗi ván cược tối đa không quá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Mỗi ván bài mà có hai người cao điểm nhất bằng điểm nhau, thì số tiền thắng trong ván đó sẽ được chia đôi cho 02 người (ván mua), đồng thời sẽ T8ch ra số tiền 20.000 đồng để trả cho chủ nhà. Đến khoảng 21 giờ 15 phút, Ngô Hồng T10 đến nhà Cao Viết T7 cùng tham gia đánh bạc với các đối T7ợng trên. Quá trình đánh bạc, Nguyễn Văn T1, Phan Kim Đ, Võ Duy T8, Đặng Thiện X, Ngô Hồng T10 bốc ra số tiền 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) đặt trên giường cạnh chiếu bạc, Cao Viết T7 đi vào cầm lấy số tiền 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) cất trong túi áo, đi ra ngoài sân ngồi cảnh giới cho các đối T7ợng đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20 tháng 09 năm 2022, khi những người trên đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ: 01 (một) chiếc chiếu cói màu nâu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh đã qua sử dụng; 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) trên chiếu đánh bạc; Thu giữ trong túi quần đang mặc của Nguyễn Văn T1 số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng), Đặng Thiện X số tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng); Thu giữ tại vị T8 ngồi của Võ Duy T8 số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), Phan Kim Đ số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng); Thu giữ trong túi áo đang mặc của Cao Viết T7 số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) (BL 06 – 09).

Cáo tR số: 04/CT-VKS-YT ngày 13/12/2022 của VKSND huyện Y, Nghệ An truy tố các bị can Nguyễn Văn T1, Đặng Thiện X, Cao Viết T7, Phan Kim Đ, Võ Duy T8 và Ngô Hồng T10 về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các bị cáo như sau:

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điều 17, 58 điều 38 Bộ luật hình sự 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 6-7 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51, điều 65, điều 17,58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thiện X 7- 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14-16 tháng,

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 điều 51, điều 17, 58 điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Cao Viết T7 7-8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 14-16 tháng, xử phạt Võ Duy T8 6-7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12-14 tháng

Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 điều 51, điều 17, 58 bộ luật hình sự, Điều 36 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Kim Đ 12-15 tháng cải tạo không giam giữ, xử phạt bị cáo Ngô Hồng T10 9-12 tháng cải tạo không giam giữ

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước điện thoại các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc, đề nghị tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh, 01 chiếc chiếu màu nâu đỏ

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bà Vũ Thị Hồng - trợ giúp viên pháp lý phát biểu quan điểm bảo vệ đối với bị cáo Võ Duy T8: Nhất T8 tội danh đại diện viện kiếm sát nhân dân huyện Y truy tố, đề nghị hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo đề nghị xử phạt bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài L2 trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là một vụ án ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trên địa bàn và quần chúng nhân dân bất bình. Hành vi đánh bạc đã dẫn đến các hành vi phạm tội khác như trộm cắp tài sản, cho vay lãi nặng... Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tác hại của việc đánh bạc nhưng vẫn bất chấp phạm tội. Trong vụ án các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm do đó cần phân hóa vai trò các bị cáo khi xem xét mức hình phạt xử lý đối với từng bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T1: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo cần xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trong vụ án, bị cáo T1 tham gia từ đầu với tổng số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã hai lần bị xét xử về tội đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học răn mình mà tiếp tục phạm tội cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian từ 6-7 tháng tù như đề nghị của đại diện viện kiểm sát mới có đủ sức răn đe, giáo dục để bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội

Đối với bị cáo Đặng Thiện X: Về tình tiết tăng nặng: bị cáo X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố mẹ là người có công với nhà nước được tặng thưởng huân chương kháng chiến nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trong vụ án, bị cáo tham gia từ đầu với số tiền đánh bạc 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo cũng người có nhân thân xấu tuy nhiên thời gian phạm tội đã khá lâu, kể từ sau khi được xóa án tích đến thời điểm phạm tội bị cáo chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Nhà nước, thực hiện đúng các quy định của pháp luật, tu chí làm ăn chăm lo cuộc sống của gia đình. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng do đó chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Cao Viết T7: Bị cáo không tham gia đánh bạc nhưng là người chuẩn bị công cụ, phương tiện làm công cụ đánh bạc, khởi xướng, gọi điện rủ các bị cáo khác đến nhà ở của mình tại xóm T8, xã T3, huyện Y để đánh bạc. Quá trình các bị cáo khác đánh bạc, Cao Viết T7 ngồi ngoài sân làm nhiệm vụ cảnh giới. Do đó bị cáo Cao Viết T7 phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm. Bị cáo Cao Viết T7 phạm tội không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, bố mẹ có công với nhà nước được tặng thưởng huân huy chương, quá trình sinh sống tại địa phương có thành tích trong phong trào xây dựng nông thôn mới được ủy ban nhân dân xã tặng giấy khen. Trên cơ sở đánh giá hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp

Bị cáo Võ Duy T8 tham gia đánh bạc với số tiền 2.100.000 đồng cũng cần xử lý nghiêm.Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo. Hoàn cảnh bị cáo khó khăn thuộc diện hộ nghèo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết cách ly bị cáo mà xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo từ 6-7 tháng, thời gian thử thách 12-14 tháng như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp

Bị cáo Phan Kim Đ và bị cáo Ngô Hồng T10: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đ và bị cáo T10 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Phan Kim Đ và Ngô Hồng T10 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo Phan Kim Đ có bố là người có công với nhà nước được tặng thưởng bằng khen. Số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc ít. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng do đó xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ, khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo cũng đủ nghiêm đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

Đối với số tiền 8.580.000 đồng (tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước, đối với 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh, 1 chiếc chiếu cói màu nâu đỏ là công cụ dùng vào việc đánh bạc, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen, IMEI1: 357286081624847, IMEI2: 357286081624854, bên trong có gắn sim số: 0964679448 của bị cáo Ngô Hồng T10; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI: 359002090983043, bên trong có gắn sim số: 0364588616 của bị cáo Nguyễn Văn T1; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Alk, màu đen, bên trong có gắn sim số: 0975700309, IMEI1: 868114048982615, IMEI2: 868114048982607 của bị cáo Đặng Thiện X; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI1: 352895108369486, IMEI2: 352895108369485 bên trong có gắn sim số: 0356601382 của bị cáo Phan Kim Đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI: 353101117516095, bên trong có gắn sim số: 0353551647 của bị cáo Cao Viết T7 là công cụ phạm tội cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17, 58, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 6 (sáu) tháng tù về tội ” Đánh bạc”. Nhưng được trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 21/9/2022 đến ngày 30/9/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17, 58, điểm s khoản 1 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thiện X 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội ” Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17, 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Cao Viết T7 7 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể tử ngày tuyên án sơ thẩm

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17,58, điểm i, s khoản 1 điều 51 bộ luật hình sự xử phạt Võ Duy T8 6 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội” Đánh bạc” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao các bÞ c¸o Đặng Thiện X, Cao Viết T7, Võ Duy T8 cho UBND xã T3, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám s¸t, gi¸o dôc ®èi víi các bÞ c¸o. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i điều 92 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù

Căn cứ khoản 1 điều 321, điều 17, 58, 36 điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phan Kim Đ 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/9/2022 đến ngày 30/9/2022 quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập của bị cáo mỗi tháng 400.000 đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ

Xử phạt bị cáo Ngô Hồng T10 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/9/2022 đến ngày 30/9/2022 quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập mỗi tháng 400.000 đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ

Giao bị cáo Phan Kim Đ, Ngô Hồng T10 cho UBND x· DL, huyện DC, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc ®èi víi các bÞ c¸o trong thời gian cải tạo. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®èi víi bÞ c¸o ® îc tÝnh tõ ngµy c¬ quan, tæ chøc ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc, ng êi bÞ kÕt ¸n nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo

Trong trường hợp người cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 100 Luật thi hành án Hình Sự.

- Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự :

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 8.580.000 đồng (tám triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng)

(Vật chứng hiện chuyển vào tài khoản tạm gửi chi cục thi hành án dân sự huyện Y số 39490104774600000 tại ngân hàng Công thương V Nam theo giấy nộp tiền ngày 28/12/2022)

- Tịch thu hóa giá ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen, IMEI1: 357286081624847, IMEI2: 357286081624854, bên trong có gắn sim số: 0964679448 của bị cáo Ngô Hồng T10; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI: 359002090983043, bên trong có gắn sim số: 0364588616 của bị cáo Nguyễn Văn T1; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Alk, màu đen, bên trong có gắn sim số: 0975700309, IMEI1: 868114048982615, IMEI2: 868114048982607 của bị cáo Đặng Thiện X; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI1: 352895108369486, IMEI2: 352895108369485 bên trong có gắn sim số: 0356601382 của bị cáo Phan Kim Đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI: 353101117516095, bên trong có gắn sim số: 0353551647 của bị cáo Cao Viết T7.(Vật chứng hiện chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2022)

- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu xanh và 1 chiếc cói màu nâu đỏ (Vật chứng hiện chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 29/12/2022)

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T1, Đặng Thiện X, Cao Viết T7, Phan Kim Đ, Võ Duy T8, Ngô Hồng T10 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn T1, Đặng Thiện X, Cao Viết T7, Phan Kim Đ, Võ Duy T8, Ngô Hồng T10 ® îc quyÒn kh¸ng c¸o lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.