Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các K liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 24/11/2022, các đối tượng Nguyễn Văn H, Lê Công L, Hồ Đức K, Bùi Duy Q và Bùi Mạnh B đến nhà anh Nguyễn Văn N (sinh năm 1989, trú tại Thôn 1, xã N, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) để chơi Bi-a. Các đối tượng cùng nhau chơi Bi-a tại đây đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Ba cây" (hay còn gọi là bài Mười) được thua bằng tiền, sử dụng bàn Bi-a của nhà anh N để làm chiếu bạc còn các đối tượng đứng xung quanh sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài có sẵn để đánh bạc.

Các đối tượng thống nhất về cách thức đánh bạc như sau: Đầu tiên các đối tượng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài sau đó loại bỏ các quân bài 10, J, Q, K để lại 36 quân bài từ quân "A" đến quân "9" tương ứng với số điểm là "A" tương đương 1 điểm, quân "9" tương đương 9 điểm. Mỗi ván các đối tượng thống nhất đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng" và cao nhất là 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng). Khi đánh bạc, người cầm cái chia cho mỗi người chơi đánh bạc 03 quan bài rồi sau đó lật bài ra để tính điểm thắng, thua với người cầm cái. Nếu ai có số điểm cao hơn người cầm cái thì thắng tương đương với số tiền đặt cược trước đó với người cầm cái, nếu thấp điểm hơn người cầm cái thì thua số tiền tương đương với số tiền đã đặt cược với người cầm cái. Nếu người chơi được 10 điểm thì mỗi người tham gia phải trả cho người cầm cái gấp đôi số tiền đã đặt cược và được quyền cầm cái ván bạc tiếp theo. Nếu người cầm cái được 10 điểm thì mỗi người tham gia đánh bạc phải trả cho người cầm cái gấp đôi số tiền mà mình đã mang ra đặt cược với người cầm cái. Nếu ai được "Sáp" tức là có 3 quân bài giống nhau nhưng khác chất thì thắng gấp 03 lần số tiền đặt cược, nếu người nào được "Đồng hoa" tức là có ba quân bài liên tiếp nhau cùng chất thì thắng gấp 04 lần số tiền đã đặt cược. Nếu số điểm bằng nhau thì tính thắng thua theo chất của quân bài thứ tự là "Rô, cơ, chuồn, bích".

Với hình thức trên các đối tượng đang đánh bạc đến 14 giờ 10 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã N phối hợp với Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang, Bùi Mạnh B lợi dụng lúc lộn xộn khi bắt quả tang đã bỏ trốn. Lực lượng Công an đã thu giữ trên bàn Bi-a nơi đánh bạc số tiền 6.000.000 đồng, bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài. Thu giữ trong người Lê Công L số tiền 7.100.000 đồng; thu giữ trong người Bùi Duy Q số tiền 1.300.000đ. Qua đấu tranh các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc và chứng minh thêm về số tiền các đối tượng khai sử dụng vào việc đánh bạc gồm số tiền thu giữ trong người của Lê Công L là 2.100.000 đồng; trong người Bùi Duy Q số tiền 1.300.000 đồng. Tổng số tiền chứng minh các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.400.000 đồng. Đến ngày 01/12/2022, Bùi Mạnh B đã tự nguyện đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu để đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận giám định số 446/KL-KTHS (Đ3-TL) ngày 07/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Toàn bộ số tiền 14.400.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-QL ngày 17 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q về tội "Đánh bạc" theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Bùi Mạnh B.

Xử phạt Bùi Mạnh B từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 đến 18 tháng; phạt tiền bổ sung từ 10.000.000đồng đến 13.000.000đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Nguyễn Văn H.

Xử phạt Nguyễn Văn H từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 đến 18 tháng; không phạt tiền bổ sung.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q.

Xử phạt Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q mỗi bị cáo từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 16 tháng; phạt tiền bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 13.000.000đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.400.000đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Trả lại cho Lê Công L số tiền 5.000.000 đồng không liên quan đến tội phạm.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân là công cụ phương tiện phạm tội.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H là hộ cận nghèo nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí. Buộc các bị cáo Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các K liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn Văn H, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q đều thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Bùi Mạnh B đã thành khẩn khai báo và đầu thú, có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Quá trình điều tra không chứng minh được ai là người khởi xướng, cầm đầu cũng như chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Vụ án có đồng phạm nên cần phân hoá nhân thân và số tiền của từng bị cáo dùng đánh bạc để lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Cả 5 bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó chưa cần phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên cần phân hóa nhân thân và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc để lên một mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo thực hiện. Bị cáo Nguyễn Văn H đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo Bùi Mạnh B bị xét xử về tội Cướp K sản nên cần xử phạt mức bằng nhau và cao hơn đối với Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q. Bị cáo L, Q sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn bị cáo K nhưng nhân thân tốt nên áp dụng mức hình phạt bằng với bị cáo K.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không xác minh thu nhập đối của từng bị cáo. Các bị cáo chủ yếu là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bị cáo H thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với anh Nguyễn Văn N là chủ nhà, quá trình điều tra xác định anh N không biết việc các bị các đánh bạc tại nhà của mình nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân, đã qua sử dụng là công cụ phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 9.400.000 đồng chứng minh các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Số tiền 5.000.000đ thu giữ của Lê Công L là K sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

Bi cáo Nguyễn Văn H thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn giảm án phí được UBND xã N xác nhận là đối tượng được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12, Điều 14 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Do đó miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Buộc các bị cáo Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Bùi Mạnh B.

Xử phạt Bùi Mạnh B 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày H án sơ thẩm; không phạt tiền bổ sung.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Nguyễn Văn H.

Xử phạt Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày H án sơ thẩm; không phạt tiền bổ sung.

- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của BLHS đối với Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q.

Xử phạt Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q mỗi bị cáo 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo; thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày H án sơ thẩm; không phạt tiền bổ sung.

Giao Nguyễn Văn H, Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q cho chính quyền UBND xã N, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật TTHS.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.400.000 đồng; trả lại cho Lê Công L số tiền 5.000.000đồng (Đặc điểm theo giấy nộp tiền vào K khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tại kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 29/12/2022 số K khoản 3949.0.104.7949.00000 số tiền 14.400.000đ (Mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận lập vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 10/01/2023 giữa cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

- Về án phí:

* Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Bùi Mạnh B, Hồ Đức K, Lê Công L, Bùi Duy Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Căn cứ Điều 12, Điều 14 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án; miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn H.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày H án.