Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/01/2023 và các lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn C trình bày: Ngày 15/3/2015, ông và bà Trần Thị H đăng kí kết hôn và chung sống với nhau tại xã N , huyện N , tỉnh Nghệ An.Tuy nhiên, sau đó một thời gian thì giữa hai bên đã phát sinh mâu thuẫn vì không có quan điểm chung trong cuộc sống, không quan tâm đến nhau. Do vậy, vợ chồng đã được Tòa án cho li hôn. Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 34/2019/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã giao con chung của vợ chồng là cháu Nguyễn Danh T , sinh ngày 19/5/2016 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và chưa giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do cả hai bên chưa có yêu cầu. Tại bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm số 12/2020/HNGĐ-PT của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ ngày 27/5/2020 theo đơn kháng cáo của ông C đã tuyên: không chấp nhận nội dung kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc C ; tiếp tục giao cho chung là cháu Nguyễn Danh T cho bà Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, ông C trình bày: sau khi Tòa án cấp phúc thẩm xét xử xong, bà H đã đưa con đi khỏi Cần Thơ nhưng đầu năm 2022, bà nhờ người đưa cháu vào giao cho ông trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay và cá nhân bà không hề chu cấp nuôi dưỡng cháu. Cháu T theo học tại Cần Thơ, sinh sống cùng ông từ đó đến nay một cách ổn định.

Nguyện vọng của ông Nguyễn Ngọc C là đề nghị Tòa án tuyên thay đổi người nuôi con, giao cháu Nguyễn Danh T cho ông trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục nhằm cho cháu thuận lợi trong việc ăn ở, sinh sống và học tập.

Ông Nguyễn Ngọc C cung cấp 01 đĩa CD và bản Vi bằng xác định nội dung hiện tại, cháu Nguyễn Danh T đang ăn ở, sinh sống và học tập đầy đủ do ông trực tiếp nuôi dưỡng.

Bị đơn là bà Trần Thị H (hiện đang bị tạm giam trong một vụ án Hình sự tại trại tạm giam Bến Lớn, tỉnh Bình Dương) cũng trình bày trong lời khai, xác nhận nội dung như ông C khai về việc bà nhờ người đưa con cho ông chăm sóc. Bà xác định bản thân không đủ điều kiện chăm sóc nên đồng ý với yêu cầu của ông C .

Bố mẹ đẻ của chị Trần Thị H là ông Trần Văn T , bà Đinh Thị H cũng trình bày: cháu Nguyễn Danh T là con trai duy nhất của ông Trần Ngọc C và con gái bà Trần Thị H . Sau khi Tòa án xử cho bà H nuôi con thì bà H gặp khó khăn về kinh tế nên đã đưa con vào cho ông C nuôi. Ông bà hiện không liên lạc được với con gái nhưng đề nghị Tòa án giao cháu T cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng để cháu có đủ điều kiện ăn học, sinh sống ổn định.

Tòa án xác minh thông tin nơi cư trú thì bà Trần Thị H có nơi cư trú tại xóm 7, xã N , huyện N , tỉnh Nghệ An.

Qua quá trình điều tra xác định, bà Trần Thị Hồng hiện đang bị khởi tố điều tra về hành vi vi phạm pháp luật; Bị tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an huyện Đăk r lấp, tỉnh Đăk Nông và nay đang bị tạm giam tại trại tạm giam Bến Lớn, công an tỉnh Bình Dương.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành và người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước lúc nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Việc thụ lý đúng thẩm quyền; xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng; chuyển hồ sơ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho Viện kiểm sát, thời hạn giải quyết tuân thủ quy định của pháp luật. Việc xét xử vắng mặt đương sự đúng quy định.

Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 68, 69, 70, 81, 82,83 và Điều 84 luật Hôn nhân Gia đình. Chấp nhận yêu cầu thay đổi quyền nuôi con của ông Nguyễn Ngọc C ; giao cháu Nguyễn Danh T cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết án phí theo quy định chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

{1} Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập lời khai các đương sự, họp phiên công khai chứng cứ, tiến hành hòa giải hợp lệ; việc các đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú, hoàn cảnh hiện tại của bà Trần Thị H hợp lệ; Lấy lời khai thân nhân bà Hồng để xác minh nội dung sự việc đầy đủ; Nguyên đơn và bị đơn đều xin vắng mặt nên Tòa án mở phiên tòa để xét xử theo quy định.

{2} Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Xét năm 2019, và 2020, Tòa án sơ thẩm và phúc thẩm thành phố Cần Thơ đã giải quyết cho ông Nguyễn Ngọc C và bà Trần Thị H li hôn; Bản án Phúc thẩm tuyên xử giao cháu Nguyễn Danh T cho bà Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu mà nguyên đơn giao nộp, lời trình bày của bố mẹ đẻ bà Trần Thị H ; Lời khai của bà Trần Thị H cũng như các tài liệu của cơ quan chức năng thì có cơ sở xác định: Sau khi được li hôn và giao quyền nuôi con, bà Trần Thị H đưa con về sinh sống cùng bố mẹ tại xã Ng được một thời gian thì gặp khó khăn về kinh tế. Bà H đã gửi đưa con vào cho ông C và bỏ đi không rõ địa chỉ. Một thời gian sau, bà Trần Thị H bị khởi tố, hiện đang bị tạm giam tại tỉnh Bình Dương chờ xét xử. Cháu Nguyễn Danh T được bố trực tiếp nuôi dưỡng từ đó đến nay, đã được ông C lập vi bằng làm căn cứ. Hiện có thể xác định cháu T sinh sống, học tập ổn định cùng bố.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu được nuôi con của ông Nguyễn Ngọc C ; Chấp nhận này, không chỉ theo yêu cầu của ông C mà cũng phù hợp với sự đồng thuận của bà Trần Thị H và đặc biệt là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh sống hiện tại của cháu Nguyễn Danh T . Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, áp dụng các quy định của pháp luật để tuyên thay đổi quyền nuôi con là cháu Nguyễn Danh T từ bà Trần Thị H sang giao cho ông Nguyễn Ngọc C được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục là hợp tình, hợp lý và đúng quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con, do ông C không yêu cầu, bà Trần Thị H hiện đang bị giam giữ không có thu nhập nên không xét đến.

3} Về án phí: ông Nguyễn Ngọc C phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 68; 69, 70, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227 bộ luật Tố tụng Dân sự; Xử:

Giao cháu Nguyễn Danh T , sinh ngày 19/5/2016 cho ông Nguyễn Ngọc C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi li hôn. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho bà Trần Thị H .

Bà Trần Thị H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Nếu bà H lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung thì ông C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của bà Trần Thị H .

Quyết định này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án và tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Về án phí: ông Nguyễn Ngọc C phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã đóng tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nghi Lộc theo biên lai số 0005525 ngày 11/01/2023; ông C đã nộp đủ án phí.

{5} Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.