Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, chị Mai Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn ngày 05/07/2006 tại UBND thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (nay là phường Phố Mới, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh). Vợ chồng chung sống đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp, vì thế chị đã về sống với bố mẹ đẻ, đến cuối năm 2017 chị đi lao động xuất khẩu ở nước ngoài, năm 2022 chị về nước nhưng không chung sống với anh T. Do mâu thuẫn trầm trọng, ly thân đã lâu, tình cảm không còn nên chị xin ly hôn anh T. Về con chung: Chị và anh T có 02 con là Nguyễn Thế V, sinh 29/11/2006 và Nguyễn Mai H, sinh 29/10/2012 hiện nay đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Do thu nhập và chỗ ở không ổn định nên ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con cho anh T

1

tiếp tục nuôi dưỡng, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng/con, cả hai con là 2000.000đ/tháng. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai của anh Nguyễn Văn T xác nhận về thời gian kết hôn, thời gian sống ly thân, lý do mâu thuẫn vợ chồng và về con chung như chị H trình bày. Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, tuy nhiên anh không nhất trí ly hôn vì từ khi chị H đi nước ngoài đến nay không có trách nhiệm với con, nếu chị H nuôi hai con thì anh nhất trí ly hôn. Anh không muốn gặp chị H, không có thời gian đến Tòa án làm việc. Về tài sản chung, nợ chung: Anh T xác định không yêu cầu giải quyết.

Đại diện VKSND huyện Ninh Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã đảm bảo đúng các thủ tục tố tụng, đương sự đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con Nguyễn Thế V, sinh 29/11/2006 và Nguyễn Mai H, sinh 29/10/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Mai Thị H cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Văn T 1.000.000đ/con/tháng, cả hai con là 2.000.000đ/tháng. Về án phí: Chị Mai Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con, chị Mai Thị H còn phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

2

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị H:

1- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mai Thị H ly hôn anh Nguyễn Văn T.

2- Về con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con Nguyễn Thế V, sinh 29/11/2006 và Nguyễn Mai H, sinh 29/10/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Mai Thị H cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Văn T 1.000.000(Một triệu đồng)/con/tháng, cả hai con là 2.000.000(Hai triệu đồng)/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8/2023 cho đến khi con trưởng thành, chị Mai Thị H có quyền đi lại, thăm nom con, không ai được ngăn cản.

Kể từ ngày anh Nguyễn Văn T có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu chị Mai Thị H chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3-Về án phí: Chị Mai Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con, đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Mai Thị H đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số AA/2020/0000277 ngày

3

17/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, chị Mai Thị H còn phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

4-Về quyền kháng cáo: Chị Mai Thị H và anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.