Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai của người xin ly hôn nguyên đơn chị Phan Thị Ph trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn anh Hoàng Văn Đ được tự do tìm hiểu và có đăng ký hết hôn với nhau ngày 07/01/2021 tại Ủy ban nhân dân xã Cương Gián. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sống chung với nhau tại thôn Bắc Mới, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình chung sống bước đầu hạnh phúc, hòa thuận được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, cãi vã, thiếu tôn trọng, không tin tưởng nhau. Vợ chồng ly thân từ tháng 02/2023 đến nay. Từ khi ly thân, nguyên đơn về sống tại nhà bố mẹ đẻ ở thôn Bình Đ, xã Thanh Bình Thịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Nay nguyên đơn thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu ly hôn với bị đơn.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung: Hoàng Linh Ch (Sinh ngày 28/10/2021). Hiện tại con đang sống với nguyên đơn. Nguyên đơn có nguyện vọng được nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con thì tùy bị đơn.

- Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên hòa giải ngày 01/3/2023 bị đơn anh Hoàng Văn Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn đến với nhau là tự nguyện, không bị ép buộc và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cương Gián như nguyên đơn trình bày là đúng sự thật. Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng bình thường, có xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nhỏ, chưa đến mức gay gắt, trầm trọng như nguyên đơn trình bày. Giữa nguyên đơn và bị đơn đã ly thân được hơn 01 tháng rồi. Nay nguyên đơn yêu cầu ly hôn, bị đơn không đồng ý vì bị đơn vẫn còn tình cảm với nguyên đơn.

Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung đúng như nguyên đơn trình bày. Nếu phải ly hôn thì nguyện vọng của bị đơn là để con cho nguyên đơn nuôi dưỡng, bị đơn sẽ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Phan Thị Ph thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa bị đơn vắng mặt không lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn sau khi hoãn phiên tòa lần 01 là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo nguyên đơn, sau khi kết hôn vợ chồng đã chung sống được một thời gian nhưng do xảy ra mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân được hơn 01 tháng rồi. Nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, nên muốn ly hôn.

Đối với bị đơn, tại phiên hòa giải lần thứ nhất vào ngày 01/3/2023 bị đơn có mặt trình bày nguyện vọng được đoàn tụ, Tòa án đã cho thời gian để bị đơn tìm cách hòa giải với nguyên đơn, ấn định phiên hòa giải lần 2 vào ngày 30/3/2023, tuy nhiên nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt cho thấy bị đơn không muốn níu kéo quan hệ hôn nhân với nguyên đơn.

Căn cứ hoàn cảnh sống hiện tại, HĐXX nhận thấy vợ chồng nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân không còn sống chung với nhau một thời gian dài, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 48, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117, 118, 119 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Thị Ph được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

[2]. Về con chung: Giao con chung Hoàng Linh Ch (Sinh ngày 28/10/2021) cho chị Phan Thị Ph nuôi dưỡng, anh Hoàng Văn Đ cấp dưỡng tiền nuôi con chung 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) mỗi tháng kể từ ngày xét xử (25/4/2023) đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Văn Đ được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép ngăn cấm, cản trở.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, khi nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn không chịu đóng tiền cấp dưỡng nuôi con như thỏa thuận hoặc đóng không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

[3]. Về án phí: Chị Phan Thị Ph phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011899 ngày 01/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Phan Thị Ph đã nộp đủ.

Anh Hoàng Văn Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng định kỳ.

[4]. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

[5]. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.