Bản án 21/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR , TỈNH ĐĂK LĂK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-chủ toạ phiên toà: Ông Y Lợi Niê

Các Hội thẩm nhân dân : Bà Trần Thị Loan, bà Nguyễn Thị Hoài Bão

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Đức Đuống – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 417/2022/TLST–HNGĐ, ngày 17 tháng 10 năm 2022, về việc: “tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXX-ST ngày 19/5/2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023//QĐST-HNGĐ ngày 06/6/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ph – Sinh năm: 1999 (Có đơn xin vắng

mặt) Địa chỉ: Thôn TĐ, xã EK, huyện CM, tỉnh DL

- Bị đơn: Anh Khúc Văn C – Sinh năm: 1989

(Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn 15, xã EK, huyện CM, tỉnh DL

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ph trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Khúc Văn C đến với nhau trên cơ sở hai bên tự nguyện, vợ chồng chung sống như vợ chồng từ năm 2016, nhưng mãi đến ngày 04/6/2018 vợ chồng mới đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm và lối sống nên thường xuyên cãi vả, xung đột, đình điểm là vào tháng 12/2019 vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến việc hai bên quyết định sống ly thân từ đó đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ chung sống với nhau nữa, nên chị Ph yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Khúc Văn C.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 01 con chung là cháu Khúc Minh Kh, sinh ngày 10/7/2016, sau khi ly thân cháu Kh sống với anh C. Nguyện vọng của chị Ph đồng ý giao cháu Kh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, về nghĩa vụ cấp dưỡng do hiện nay chị Ph không có nghề nghiệp và thu nhập nên chị Ph từ chối cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có

Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí LHST: Chị Ph phải chịu theo quy định của pháp luật.

* Bị đơn anh Khúc Văn C:

Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án niêm yết giấy báo, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác cho anh Khúc Văn C theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Khúc Văn C cố tình lẩn tránh, không đến tòa làm việc nên không ghi nhận được lời khai cũng như ý kiến của anh Khúc Văn C.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án:

Đối với Thẩm phán: Về cơ bản đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Tuy nhiên vẫn còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Đối với Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Đối với đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng; Bị đơn đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không đến Tòa án tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật mà không có lý do chính đáng.

Về nội dung: Căn cứ Điều 51, 52, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, cần được chấp nhận, đề nghị HĐXX xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bị đơn là “tranh chấp về hôn nhân và gia đình”; Theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, cũng như kết quả xác minh thì anh Khúc Văn C có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại Thôn 15, xã EK, huyện CM, tỉnh DL vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn có đơn xin được xét xử vắng mặt.

Đối với bị đơn: Mặc dù được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vẫn vắng mặt lần hai không có lý do, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 227 và Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph với anh Khúc Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn hợp pháp theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình. Quá trình duy trì cuộc sống hôn nhân, giữa chị Phg và anh C nảy sinh nhiều mâu thuẫn mà các bên không có biện pháp hòa giải hay ý thức khắc phục. Đặc biệt là giữa chị Ph và anh C cũng đã sống ly thân với nhau từ tháng 12/2019 cho đến nay. Nay chị Ph khẳng định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu ly hôn của chị Ph là chính đáng nên cần chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Khúc Văn C có 01 con chung là Khúc Minh Kh, sinh ngày 10/7/2016, sau khi ly thân cháu Kh sống với anh C. Nguyện vọng của chị Ph đồng ý giao cháu Kh cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, về nghĩa vụ cấp dưỡng do hiện nay chị Ph không có nghề nghiệp và thu nhập nên chị Ph từ chối cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nguyện vọng của chị Ph chính đáng nên cần chấp nhận.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đề cập xem xét giải quyết.

[3.4] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ph phải chịu án phí Ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,