Bản án 21/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Võ Khắc Hà P trình bày:

Tôi (P) và ông Phạm Văn T là bạn bè thân thiết nhiều năm. Ông T có kinh doanh than không khói và cần tiền vốn để kinh doanh nên có nhờ tôi đứng ra vay tiền dùm cho ông để giúp ông T trong việc làm ăn. Vì nghĩ bạn bè thân thiết và rất tin tưởng lẫn nhau nên vào cuối năm 2020, tôi đã đứng ra vay và đưa cho ông Phạm Văn T vay lại nhiều lần với số tiền 1.830.000.000 đồng, nhưng đều không viết giấy tờ gì. Đến năm 2021, do dịch bệnh Covid kéo dài, việc kinh doanh của ông T gặp khó khăn nên ông T không trả được nợ đúng hạn. Tôi đã nhiều lần yêu cầu ông T trả nợ nhưng ông T không trả. Vào cuối năm 2021, ông T viết giấy nhận nợ xác nhận có vay của tôi số tiền 827.000.000 đồng; đây là những khoản tiền đã đến hạn trả nợ tại thời điểm đó và hẹn mỗi tháng trả ít nhất 40.000.000 đồng; còn khoản tiền còn lại 1.003.000.000 đồng chưa đến hạn nên ông T chưa viết giấy nhận nợ. Tuy nhiên, đến nay tất cả các khoản này đã đến hạn nhưng ông T vẫn chưa trả được cho tôi bất kỳ số tiền đã vay nào. Do đó, tôi khởi kiện yêu cầu Toà giải quyết ông T phải trả cho tôi số tiền đã vay tổng cộng là 1.830.000.000 đồng và lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị H trình bày: Võ Khắc Hà P là con ruột của tôi (H). Vào cuối năm 2021 (khoảng 26 Tết), con tôi có nói là vay nợ bên ngoài dùm cho Phạm Văn T đã đến hạn trả nợ nên lúc đó cả T và P đều đến nhà tôi gặp tôi và nhờ tôi đứng ra trả nợ dùm. Tôi đã trả dùm được số tiền 827.000.000 đồng và T viết giấy nhận nợ lại cho P cũng vào thời gian đó. Nay P khởi kiện ra Toà yêu cầu giải quyết buộc ông T trả nợ thì đề nghị Toà giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với việc tôi đứng ra trả nợ dùm cho con trai, tôi không khởi kiện yêu cầu Toà giải quyết mà giữa mẹ con tôi sẽ tự thương lượng.

* Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt nên không có lời khai và không T hành hòa giải được.

Tại Pên tòa:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Võ Khắc Hà P trình bày: Nguyên đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.003.000.000 đồng và giữ nguyên một phần yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa giải quyết buộc bị đơn phải trả số tiền còn nợ là 827.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất chậm trả theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị H thống nhất theo trình bày của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Pên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 827.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật. Về án phí: bị đơn phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Pên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại Pên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia Pên tòa mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự T hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Tiền lãi chậm trả được tính từ ngày nguyên đơn nộp đơn khởi kiện (ngày 14/11/2022) đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 18/4/2023 là: 05 tháng 04 ngày x 827.000.000 đồng x 10%/năm (0,833%/tháng; 0,027%/ngày) = 35.337.710 đồng.

Như vậy, tổng cộng gốc và lãi mà bị đơn phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn là 862.337.710 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử sơ thẩm một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu buộc bị đơn phải trả số tiền 1.003.000.000 đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Võ Khắc Hà P. Buộc bị đơn ông Phạm Văn T phải trả cho nguyên đơn ông Võ Khắc Hà P số tiền vay còn nợ tính đến ngày 18/4/2023 tổng cộng là 862.337.710 đồng (Tám trăm sáu mươi hai triệu ba trăm ba mươi bảy nghìn bảy trăm mười đồng); trong đó: tiền gốc là 827.000.000 đồng và tiền lãi là 35.337.710 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị đơn ông Phạm Văn T phải chịu 37.870.000 đồng (Ba mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho nguyên đơn ông Võ Khắc Hà P 33.450.000 đồng (Ba mươi ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0007814 ngày 12/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.