Bản án 21/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần B trình bày:

Ngân hàng với ông Lê Bé T và bà Phạm Thị C (vợ ông T) có ký hợp đồng tín dụng số HĐTD803202002745 được ký kết ngày 28/12/2020 để cho ông T và bà C vay số tiền 50.000.000 đồng; mục đích vay sản xuất nông nghiệp; lãi suất cho vày là 12,5%/năm, lãi suất cho vay sẽ điều chỉnh theo phương thức định kỳ thay đổi trong thời hạn cho vay; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; lãi suất chậm trả 10%/năm; thời hạn vay 11 tháng, từ ngày giải ngân 29/12/2020 đến ngày 24/11/2021. Nợ gốc: trả cuối kỳ vào ngày 24/11/2021; trả lãi: trả 03 tháng/lần, tổng cộng lãi trả 04 lần. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông T và bà C chỉ trả được số tiền lãi là 4.701.546 đồng thì ngưng trả cho đến nay. Do ông T và bà C đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và nợ gốc theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần B khởi kiện yêu cầu ông Lê Bé T và bà Phạm Thị C thanh toán số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 20/4/2023 là: 64.116.948 đồng, trong đó: nợ gốc là 50.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 966.263 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.150.685 đồng. Đồng thời yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 21/4/2023 cho đến khi tất nợ.

Bị đơn ông Lê Bé T và bà Phạm Thị C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng; những người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự; tuy nhiên bị đơn vắng mặt, không lý do là chưa chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền vay và lãi là 64.116.980 đồng của hợp đồng đã vay tạm tính đến ngày 20/4/2023. Đồng thời bị đơn còn tiếp tục trả lãi theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

Về án phí: Bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B.

Buộc ông Lê Bé T và bà Phạm Thị C có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tổng số nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 20/4/2023 là: 64.116.948 đồng, trong đó: nợ gốc 50.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 966.263 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.150.685 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (20/4/2023) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Lê Bé T và bà Phạm Thị C phải nộp 3.205.000 đồng. Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần B 1.383.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai số 0000688 ngày 11/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM