Bản án 21/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Phạm Văn Đ1 trình bày:

Bố mẹ ông là cụ Phạm Văn H và cụ Phạm Thị S, sinh được 06 người con gồm: Phạm Văn C, Phạm Văn T1, Phạm Văn Đ1, Phạm Văn T2, Phạm Văn Đ2, Phạm Thị L; bố mẹ ông không có con nuôi. Mẹ ông là cụ Phạm Thị S, chết năm 1994; bố ông là cụ Phạm Văn H chết năm 2019. Sau khi chết bố, mẹ ông để lại khối tài sản là quyền sử dụng diện tích 1.150m2 đất (360m2 đất ở; 790m2 đất vườn); tại tờ bản đồ số 01, số thửa 137 thôn Q 2, xã S, đã được cấp giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bố ông là Phạm Văn H năm 1997. Trên đất có 02 căn nhà cấp bốn; 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ và ngói xi măng xây năm 1974; 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992, ngoài ra còn có các cây ăn quả trên đất.

Năm 2010 cụ H cho ông mượn 2,5m đất chiều ngang, chiều sâu khoảng l0m để ông làm lán để máy tuốt lúa (có giấy viết tay cho ông).

Theo bản di chúc năm 2016, bố ông - cụ Phạm Văn H lập bản di chúc và giấy ủy quyền về thừa kế tài sản cho em ông là Phạm Văn Đ2 toàn bộ diện tích đất 1.150m2 theo bìa đỏ của cụ H cấp năm 1997 và trên đất có 02 căn nhà cấp bốn; 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974; 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992 và toàn bộ cây cối trên đất. Bản di chúc ngày 03/5/2016 của cụ Phạm Văn H và Biên bản họp gia đình về ủy quyền thừa kế đất đai - tài sản ngày 05/5/2016 ai là người viết bản di chúc và biên bản họp gia đình ủy quyền thừa kế đất đai - tài sản ngày 05/5/2016 ông không biết. Hiện nay khối di sản thừa kế của bố mẹ ông đã giao cho ông Phạm Văn Đ2 quản lý, trông coi bảo quản.

Ông đề nghị tuyên hủy bản di chúc ngày 03/5/2016 của cụ Phạm Văn H và Biên bản họp gia đình về ủy quyền thừa kế đất đai - tài sản ngày 05/5/2016. Phân chia khối di sản của cụ Phạm Văn H, cụ Phạm Thị S theo quy định của pháp luật. Đối với các cây ăn quả trên đất, ông đề nghị không định giá khi chia di sản (chia nhà, đất) cho ai thì cây cối trên đất thuộc quyền người đó và năm 2015 cụ H cho em ông là Phạm Văn T2 diện tích đất bao nhiêu mét ông không rõ, năm 2021 ông T đã xây dựng nhà mái bằng khoảng 100m2 trên diện tích đất này để ở. Nếu Tòa án giải quyết phân chia tài sản thừa kế, ông T cũng được hưởng di sản vì vậy diện tích đất mà ông T thực tế sử dụng và đã xây dựng nhà, công trình trên đất bao nhiêu ông cũng nhất trí giao quyền sử dụng phần đất này cho ông T phần còn lại chia đều cho anh em, nguyện vọng ông xin được chia phần đất trống tiếp giáp với đất của nhà ông để ông tiện nhập thửa và sử dụng đất. Ông tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản và không yêu cầu ông T phải thanh toán tiền chênh lệch trong việc phân chia di sản.

Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là ông Nguyễn Văn Đăng trình bày:

Ông xác định bố mẹ ông là cụ Phạm Văn H, cụ Phạm Thị S sinh được 06 người con đẻ và không có con nuôi như ông Đ trình bày, đến nay các cụ đã chết. Bố, mẹ ông chết để lại khối tài sản là diện tích đất 1.150m2 (360m2 đất ở và 790m2 đất vườn), tờ bản đồ số 01, số thửa 137 tại thôn Q 2, xã S đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Phạm Văn H năm 1997. Trên đất có 02 căn nhà cấp bốn; 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974; 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992, ngoài ra còn có một số cây ăn quả trên đất như ông Đ trình bày.

Năm 2010, cụ H cho ông Phạm Văn Đ1 mượn 2,5m đất chiều ngang, chiều sâu khoảng l0m làm lán để máy tuốt lúa hiện nay anh em đã lấy lại. Năm 2015, cụ H viết giấy tay tặng cho anh ông là Phạm Văn T2 diện tích đất chiều mặt hướng đông nam là 09 mét giáp danh nhà ông Vũ Văn D đến phần đất còn lại của cụ H chiều sâu hết đất đến nay ông T vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vì đang có tranh chấp. Năm 2021, ông T đã xây dựng nhà mái bằng khoảng 100m2 trên diện tích đất này để ở. Đến năm 2016, cụ H lập bản di chúc và giấy ủy quyền về thừa kế tài sản cho ông toàn bộ diện tích đất 1.150m2 theo bìa đỏ của cụ H cấp năm 1997 và trên đất có 02 căn nhà cấp bốn; 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974; 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992 và toàn bộ cây cối trên đất.

Quan điểm của ông là năm 2016, cụ Phạm Văn H đã lập di chúc tặng cho ông toàn bộ khối tài sản là diện tích đất 1.150m2 và 02 căn nhà cấp bốn như đã nêu ở trên nhưng thực tế, năm 2015 ông H đã viết giấy tặng cho ông Phạm Văn T2 09 mét giáp danh nhà ông Vũ Văn D đến phần đất còn lại của cụ H chiều sâu hết đất, nếu Tòa án giải quyết thì ông đề nghị phần đất mà bố ông đã cho ông T hiện nay ông T đã làm nhà ở thì để ông T được quyền sử dụng. Ông đề nghị Tòa án căn cứ vào giấy tặng cho tài sản là diện tích đất của cụ H năm 2015 và bản di chúc của cụ H ngày 05/5/2016 để giải quyết đảm bảo quyền lợi cho ông.

Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Phạm Văn C, ông Phạm Văn T2, bà Phạm Thị L cùng trình bày:

Ông Phạm Văn C, ông Phạm Văn T2, bà Phạm Thị L đều xác định bố mẹ các ông bà là cụ Phạm Văn H và cụ Phạm Thị S; các cụ sinh được 06 người con đẻ, các cụ không có con nuôi. Bố mẹ các ông, bà sau khi chết để lại khối tài sản như nguyên đơn, bị đơn trình bày.

Năm 2015, cụ H viết giấy tay cho ông Phạm Văn T2 diện tích đất chiều mặt hướng đông nam là 09 mét giáp danh nhà ông Vũ Văn D đến phần đất còn lại của cụ H chiều sâu hết đất đến nay ông T vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vì đất đang có tranh chấp. Năm 2021 ông T đã xây dựng nhà mái bằng khoảng 100m2 trên diện tích đất này để ở. Năm 2016 cụ Phạm Văn H lập bản di chúc và giấy ủy quyền về thừa kế tài sản cho ông Phạm Văn Đ2 toàn bộ diện tích đất 1.150m2 theo bìa đỏ của cụ Phạm Văn H cấp năm 1997 và trên đất có 02 căn nhà cấp bốn; 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974; 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992 và toàn bộ cây cối trên đất.

Quan điểm của các ông, bà là năm 2016 cụ Phạm Văn H đã lập di chúc tặng cho toàn bộ khối tài sản là diện tích đất 1.150m2 và 02 căn nhà cấp bốn như đã nêu ở trên. Nhưng thực tế năm 2015 cụ H đã viết giấy tặng cho ông Phạm Văn T2 09 mét giáp danh nhà ông Vũ Văn D đến phần đất còn lại của cụ H chiều sâu hết đất, nếu Tòa án giải quyết thì các ông và bà L đề nghị phần đất mà cụ H đã cho ông T hiện nay ông T đã làm nhà ở thì để ông T được quyền sử dụng. Các ông, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào giấy tặng cho tài sản là diện tích đất của cụ H năm 2015 và bản di chúc của cụ Phạm Văn H ngày 03/5/2016 để giải quyết.

Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Phạm Văn T1 trình bày:

Bố mẹ ông là Phạm Văn H và bà Phạm Thị S, sinh được 06 người con gồm ông và ông Phạm Văn Đ1, ông Phạm Văn C, ông Phạm Văn T2, ông Phạm Văn Đ2, bà Phạm Thị L, bố mẹ ông không có con nuôi. Mẹ ông bà Phạm Thị S chết năm 1994, bố ông Phạm Văn H chết năm 2019. Bố mẹ ông chết đi để lại khối tài sản như nguyên đơn, bị đơn trình bày. Trên đất có 02 căn nhà cấp bốn, 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974, 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ bố mẹ ông để lại làm nhà thờ và chia cho 3 người con Phạm Văn Đ2, Phạm Văn T2, Phạm Thị L, ông không nhất trí chia di sản của ông Phạm Văn Đ1.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13/02/2023, Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình đã căn cứ vào Điều 5; khoản 5 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 219, 652, 653, 654, 656 Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 611, 612, 613, 616, 618, 623; khoản 1 Điều 650, các Điều 651, 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 35 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 166, 167 Luật đất đai năm 2013; các Điều 6, 24, 26, điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn Đ1.

2. Tuyên bố di chúc của cụ Phạm Văn H ngày 05/5/2016 là bất hợp pháp.

3. Phân chia di sản:

Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự và chia cho ông Phạm Văn T2 được quyền sử dụng diện tích đất 248,9m2 (60m2 đất ở và 188,9m2 đất vườn) tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S cụ thể vị trí thửa đất như sau: phía nam giáp đường đi rộng 9m, phía bắc giáp đường đi rộng 9m; phía đông giáp đất nhà ông D kích thước lần lượt là 20m và 7,10m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Phạm Văn Đ2 dài 27,7m (trị giá là 33.880.000 đồng).

Thanh toán tiền công sức trông coi, quản lý di sản; chia di sản và ghi nhận sự tự nguyện của các ông T1, ông Đ, ông Chí và bà L ông Phạm Văn Đ2 được quyền sử dụng diện tích đất 300m2 đất ở và đất vườn là 491,3m2 tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S cụ thể vị trí thửa đất như sau: phía nam giáp đường đi rộng 31,33m; phía bắc giáp đường đi rộng 30,16m; phía đông giáp phần đất chia cho ông T dài 27,7m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Đ kích thước dài lần lượt là 13,44m và 14,06m (có sơ đồ kèm theo) và sở hữu 02 căn nhà cấp bốn, 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974, 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ và cây cối trên đất (trị giá là 112.200.000 đồng).

Tạm giao cho ông Phạm Văn Đ2 quản lý, sử dụng diện tích đất vườn tăng thêm là 63m2 (trong cùng thửa đất chia cho ông Đăng).

Chia cho ông Phạm Văn Đ1 được quyền sử dụng diện tích đất vườn 109,8m2 tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S cụ thể vị trí thửa đất như sau: phía nam giáp đường đi rộng 4m; phía Bắc giáp đường đi rộng 4m, phía đông giáp phần đất chia cho ông Đăng kích thước dài lần lượt là 13,44m và 14,06m, phía tây giáp thửa đất nhà ông Đ kích thước dài lần lượt là 14,3m và 13,44m, trị giá di sản là 12.078.000 đồng (có sơ đồ kèm theo).

Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự về việc ông Phạm Văn T2 không phải thanh toán tiền chênh lệch về trị giá di sản được chia.

Buộc ông Phạm Văn Đ2 phải thanh toán cho ông Phạm Văn Đ1 8.833.000 đồng tiền chênh lệch về phân chia di sản.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, án phí, quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 23/02/2023, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Phạm Văn C có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình với lý do: phần quyết định của bản án đã phân chia di sản của bố mẹ ông là 1.150m2 đất trái với di nguyện của bố ông vì bản di chúc và biên bản họp gia đình về việc thừa kế tài sản năm 2016 của cụ Phạm Văn H đã tặng cho khối tài sản này cho ông Phạm Văn Đ2 được quyền sở hữu và sử dụng nên ông không nhất trí với phần quyết định của bản án của Tòa án nhân dân huyện N. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm: hủy bản án sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Toà án nhân dân huyện N. Công nhận bản di chúc ngày 03/5/2016 và biên bản họp gia đình về việc thừa kế tài sản ngày 05/5/2016 của cụ Phạm Văn H có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, ông Phạm Văn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm cũng như tại phiên toà phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Văn C, sửa bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình. Ông Phạm Văn C là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đơn kháng cáo của ông Phạm Văn C được làm trong thời hạn pháp luật quy định và đúng hình thức, nội dung theo quy định tại các Điều 272, 273, 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Những người có quyền hưởng di sản của cụ Phạm Thị S và cụ Phạm Văn H thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm 06 người con là các ông Phạm Văn C, Phạm Văn T1, Phạm Văn Đ1, Phạm Văn T2, Phạm Văn Đ2 và bà Phạm Thị L. Thanh toán công sức trông coi, quản lý di sản cho ông Phạm Văn Đ2 từ khi cụ Sếu và cụ H mất đến nay tương ứng một kỷ phần thừa kế. Như vậy, di sản thừa kế của cụ Phạm Thị S và cụ Phạm Văn H được chia làm 7 kỷ phần, trong đó 6 kỷ phần chia cho 6 người con và 01 kỷ phần chia cho ông Phạm Văn Đ2 (công sức trông coi, quản lý di sản). Mỗi kỷ phần thừa kế là 173,27m2 đất trong đó có 51,42m2 đất ở và 121,85m2 đất vườn, có giá trị làm tròn là 24.718.000 đồng.

Quá trình xét xử sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm các đương sự thỏa thuận chia cho ông Phạm Văn T2 diện tích đất ông Phạm Văn T2 đang sử dụng và đã làm nhà ở. Toà án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hiện trạng các tài sản trên đất và đề nghị của các đương sự, ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự về phần diện tích đất được quyền sử dụng của ông Phạm Văn T2, Phạm Văn Đ2, chia cho ông Phạm Văn T2 được quyền sử dụng 248,9m2 đất (60m2 đất ở và 188,9m2 đất vườn) trị giá là 33.979.000 đồng tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 9m, phía bắc giáp đường đi rộng 9m; phía đông giáp đất nhà ông D kích thước lần lượt là 20m và 7,10m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Phạm Văn Đ2 dài 27,7m.

Ghi nhận sự tự nguyện của các ông Phạm Văn C, Phạm Văn T1, Phạm Văn Đ1 và Phạm Thị L chia cho ông Phạm Văn Đ2 được quyền sử dụng 300m2 đất ở và 554,3m2 đất vườn tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 31,33m; phía bắc giáp đường đi rộng 30,16m; phía đông giáp phần đất chia cho ông T dài 27,7m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Đ kích thước dài lần lượt là 13,44m, 14,06m và sở hữu 02 căn nhà cấp bốn, 01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974, 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992 và cây cối trên đất trị giá là 126.973.000 đồng.

Chia cho ông Phạm Văn Đ1 được quyền sử dụng 109,8m2 đất vườn trị giá là 12.078.000 đồng tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 4m; phía Bắc giáp đường đi rộng 4m, phía đông giáp phần đất chia cho ông Đăng kích thước dài lần lượt là 13,44m và 14,06m, phía tây giáp thửa đất nhà ông Đ kích thước dài lần lượt là 14,3m và 13,44m (có sơ đồ kèm theo).

Ông Phạm Văn Đ2 phải thanh toán cho ông Phạm Văn Đ1 chênh lệch về trị giá di sản số tiền là 12.640.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, khoản 2 Điều 148, các Điều 157, 158 khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 653, 656, 662 Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 357, 468, 611, 612, 613, 616, 618, 623; khoản 1 Điều 650, Điều 651 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 98 Luật đất đai năm 2013; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 26, điểm a khoản 7 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 04/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình như sau:

1.1 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn Đ1.

1.2 Tuyên bố di chúc của cụ Phạm Văn H ngày 03/5/2016 và ngày 05/5/2016 là không hợp pháp.

1.3 Phân chia di sản thừa kế như sau:

- Chia cho ông Phạm Văn T2 được quyền sử dụng 248,9m2 đất (60m2 đất ở và 188,9m2 đất vườn) tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 9m, phía bắc giáp đường đi rộng 9m; phía đông giáp đất nhà ông D kích thước lần lượt là 20m và 7,10m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Phạm Văn Đ2 dài 27,7m.

- Chia cho ông Phạm Văn Đ1 được quyền sử dụng 109,8m2 đất vườn, tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 4m; phía Bắc giáp đường đi rộng 4m, phía đông giáp phần đất chia cho ông Đăng kích thước dài lần lượt là 13,44m và 14,06m, phía tây giáp thửa đất nhà ông Đ kích thước dài lần lượt là 14,3m và 13,44m.

- Chia cho ông Phạm Văn Đ2 được quyền sử dụng 300m2 đất ở và 554,3m2 đất vườn tại thửa số 137, tờ bản đồ số 1 Bản đồ địa chính xã S, vị trí như sau: phía nam giáp đường đi rộng 31,33m; phía bắc giáp đường đi rộng 30,16m; phía đông giáp phần đất chia cho ông T dài 27,7m; phía tây giáp phần đất chia cho ông Đ kích thước dài lần lượt là 13,44m, 14,06m (có sơ đồ kèm theo) và sở hữu 02 căn nhà cấp bốn (01 nhà 05 gian lợp ngói đỏ xi măng xây năm 1974, 01 nhà 03 gian lợp ngói đỏ xây năm 1992) cùng cây cối trên đất.

- Ông Phạm Văn Đ2 phải thanh toán cho ông Phạm Văn Đ1 chênh lệch về trị giá di sản số tiền là 12.640.000 đồng.

- Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành hết số tiền phải thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phạm Văn Đ1 về việc ông chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Phạm Văn Đ1. Ông Phạm Văn Đ2 phải nộp 5.717.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Phạm Văn T2 phải nộp 1.699.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông Phạm Văn C.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.