Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/5/2022, Phạm Hồng Th, Trần Anh T, Đinh Công H và Hoàng Văn Th đến quán bia Tình Liệu của vợ chồng anh Nguyễn Văn T và chị Hoàng Thị L, tại thôn Thuận M, xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để ăn uống. Trong quá trình uống bia, Th nói "Mấy anh em đánh xóc đĩa tý thắng thua ta đi ăn khuya" thì cả nhóm đồng ý. Lúc này Th hỏi: "Máy ai có game xóc đĩa hay không" thì T nói: "Tau có đây". Đến khoảng 21 giờ, sau khi ăn uống xong, Th, T, H và Th ngồi ở bàn đánh bạc tại quán bằng hình thức xóc đĩa thông qua ứng dụng phần mềm "Xóc Dia 3D 2022" trên điện thoại của T, trong đó Th là người cầm cái. Khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, Phan Văn H và Lê Văn T đến quán rồi H tham gia đánh bạc còn T thì ngồi xem. Sau đó có thêm Doãn Văn S đến và cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, 06 người gồm: Th, T, H, Th, H và S đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Nghi Xuân bắt quả tang thu giữ tại bàn đánh bạc tổng số tiền 15.430.000đ (mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng), 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A93 vỏ màu đen, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1 là 868057057267412 và số IMEI 2 là 868057057267404, sử dụng sim thuê bao điện thoại số 0904751985, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra; 01 (một) chiếc ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân số 042087001839 cấp ngày 05/4/2021 mang tên Phan Văn H.

Hình thức đánh xóc đĩa thông qua ứng dụng phần mềm "Xóc Dia 3D 2022" trên điện thoại như sau: phần mềm "Xóc Dia 3D 2022" có giao diện một cái đĩa, một bát úp, 04 (bốn) con đĩ ảo chất chuồn (mặt trước mô phỏng chất chuồn, mặt sau mô phỏng sau lưng lá bài trong bộ bài tu lu khơ 52 lá bài). Khi nhập vào ứng dụng nói trên, ứng dụng ban đầu hiện ra nút bấm ảo "Play", nhấn vào nút này thì ra một giao diện: ở giữa là một cái bát úp, bên trái có chữ " CHẴN", bên phải có chữ "LẺ" và bên dưới có một nút bấm ảo "Mở". Bấm vào nút ảo "Mở" thì ra một dao diện có một cái đĩa, bên trên có 4 con đĩ áo chất chuồn và có một nút bấm ảo "Xóc" (thay vị trí chỗ nút bấm ảo "Mở"). Cứ mỗi ván đánh, Th bấm "Xốc" xong thì màn hình điện thoại chuyển sang giao diện có hình một chiếc bát úp trên một chiếc đĩa và có nút bấm ảo "Mở". Mọi người tham gia đánh bạc bằng cách đặt cửa "Chẵn" hoặc "Lẻ" với số tiền tương ứng từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Cửa "Lẻ" ở bên phải Th, cửa "Chẵn" ở bên trái Th. Tiền đặt ở trên bàn thành hai cửa "Chẵn", "Lẻ". Sau khi mọi người đặt cược xong, Th nhấn vào nút ảo "Mở" thì chiếc bát ảo trên đĩa mở ra. Lúc này nếu số con đĩ là "2 con úp, 2 con mở", "4 con úp" hoặc "4 con mở" thì người đặt cửa "Chẵn" thắng, nếu số con đĩ là "3 con úp, 1 con mở" hoặc "3 con mở, 1 con úp" thì người đặt cửa "lẻ" thắng. Số tiền thắng thua tỉ lệ 1:1 so với tiền đặt cược (tức nếu đặt 100.000 đồng mà thắng thì được lấy về 200.000 đồng gồm: 100.000 đồng tiền đặt cược và 100.000 đồng tiền thắng cược), tiền thắng thua do Th tự cân đối và trả cho những người tham gia đặt cược. Quá trình đánh bạc Phạm Hồng Th sử dụng số tiền 5.800.000 đồng, Trần Anh T sử dụng số tiền 800.000 đồng, Đinh Công H sử dụng số tiền 1.600.000 đồng, Hoàng Văn Th sử dụng số tiền 1.360.000 đồng, Phan Văn H sử dụng số tiền 2.870.000 đồng và Doãn Văn S sử dụng số tiền 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 15.430.000đ (Mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- Thu giữ từ các bị cáo số tiền: 15.430.000đ (Mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam;

- Thu giữ tại bị cáo Trần Anh T 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 vỏ màu đen, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1 là 868057057267412 và số IMEI 2 là 868057057267404, sử dụng sim thuê bao điện thoại số 0904751985, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra;

- Thu giữ tại bị cáo Phan Văn H 01 (một) chiếc ví da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân số 042087001839 cấp ngày 05/4/2021 mang tên Phan Văn H.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đã trả lại cho Phan Văn H 01 thẻ căn cước công dân số 042087001839 cấp ngày 05/4/2021 mang tên Phan Văn H.

Còn lại các vật chứng trên hiện đang thu giữ tại Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 20/CT-VKS-NX, ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Phạm Hồng Th, Trần Anh T, Đinh Công H, Hoàng Văn Th, Doãn Văn S và Phan Văn H về tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình theo nội dung cáo trạng đã nêu không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Phạm Hồng Th. Xử phạt bị cáo 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung bị cáo 15 đến 20 triệu đồng;

Khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo Doãn Văn S và Đinh Công H. Xử phạt mỗi bị cáo 07 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 15 đến 20 triệu đồng;

Khoản 1, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo Trần Anh T, Hoàng Văn Th và Phan Văn H. Xử phạt mỗi bị cáo 20 đến 25 triệu đồng;

- Về BPTP: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 vỏ màu đen, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1 là 868057057267412 và số IMEI 2 là 868057057267404, sử dụng sim thuê bao điện thoại số 0904751985 thu tại Trần Anh T, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra là điện thoại dùng để đánh bạc;

- Tịch thu tiêu hủy (một) chiếc ví da.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền: 15.430.000đ (Mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc.

Ngoài ra còn đề xuất nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Phạm Hồng Th là người khởi xướng việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo là người cầm cái số tiền sử dụng đánh bạc là 5.800.000đ nên giữ vai trò chính trong vụ án.

Các bị cáo Đinh Công H, Doãn Văn S, Trần Anh T, Hoàng Văn Th, Phan Văn H là người thực hành và sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể: Doãn Văn S 3.000.000đ, Phan Văn H 2.870.000đ, Đinh Công H 1.600.000đ, Hoàng Văn Th 1.360.000đ, Trần Anh T, 800.000đ.

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Phạm Hồng Th, Trần Anh T, Hoàng Văn Th, Phan Văn H, đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, riêng bị cáo T có bố Trần Văn Th là thương binh loại A đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với các bị cáo Đinh Công H, Doãn Văn S là người đã có nhân thân, nhưng hành vi vi phạm pháp luật đã xảy ra cách đây hơn 10 năm nên không được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, các bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, riêng bị cáo H có bố là Đinh Văn H là thương binh loại A, nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Hồng Th tuy là người giữ vai trò chính trong vụ án. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, từ trước tới nay chưa phạm tội lần nào, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh khó khăn, một mình nuôi hai con nhỏ được chính quyền địa phương xác nhận.

Các bị cáo Đinh Công H, Doãn Văn S tuy có nhân thân nhưng tham gia với vai trò đồng phạm thứ yếu trong vụ án (H sử dụng 1.600.000 đồng, S tham gia sau), bản thân các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ, bị cáo H có bố là thương binh hạng A, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận.

Vì vậy, HĐXX cho rằng áp dụng quy định tại khoản 1, khoản 2, Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP nghị quyết “hướng dẫn áp dụng điều 65 của BLHS về án treo xử các bị cáo Phạm Hồng Th, Đinh Công H, Doãn Văn S được hưởng án treo, đồng thời áp dụng thêm hình phạt bổ sung trên mức khởi điểm như Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là đủ nghiêm, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo Trần Anh T, Hoàng Văn Th và Trần Văn Hùng phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, tham gia vai trò đồng phạm thứ yếu nên cần áp dụng điều 35, khoản 1 Điều 321 BLHS xử phạt tiền ở mức khởi điểm đối với các bị cáo là đủ nghiêm.

- Số tiền 15.430.000đ (Mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng) là tiền sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 vỏ màu đen, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1 là 868057057267412 và số IMEI 2 là 868057057267404, sử dụng sim thuê bao điện thoại số 0904751985 thu của bị cáo Trần Anh T, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước.

- 01 ví da không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1, khoản 3, Điều 321, điểm s (Phạm Hồng Th thêm điểm i) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, khoản 2 Điều 35, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 58, Điều 65 BLHS đối với các bị cáo Phạm Hồng Th, Doãn Văn S và Đinh Công H.

Căn cứ khoản 1, Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, khoản 1 Điều 35, điểm a, b khoản 1 Điều 47, Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Trần Anh T, Hoàng Văn Th và Phan Văn H.

Căn cứ khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 296, khoản 1 Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố các bị cáo Phạm Hồng Th, Trần Anh T, Đinh Công H, Hoàng Văn Th, Doãn Văn S và Phan Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng Th 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt các bị cáo Đinh Công H, Doãn Văn S mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Phạm Hồng Th, Đinh Công H cho UBND xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh và bị cáo Doãn Văn S cho UBND xã Xuân Hải, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt các bị cáo Trần Anh T, Phan Văn H, Hoàng Văn Th phạt tiền là hình phạt chính mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu) nộp ngân sách Nhà nước.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Phạm Hồng Th, Doãn Văn S và Đinh Công H mỗi bị cáo 15.000.000 (Mươi lăm triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

[5]. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 15.430.000 đồng (Mười lăm triệu, bốn trăm ba mươi nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy (một) chiếc ví da thu tại Phan Văn H.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 vỏ màu đen, màn hình cảm ứng, có số IMEI 1 là 868057057267412 và số IMEI 2 là 868057057267404, sử dụng sim thuê bao điện thoại số 0904751985, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra thu tại Trần Anh T.

Đặc điểm vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2022 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Hồng Th, Trần Anh T, Đinh Công H, Hoàng Văn Th, Doãn Văn S và Phan Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.