Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bi ̣ cáo Vàng A S, Vàng A G bi ̣ Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n ML truy tố về hành vi pha ̣m tô ̣i như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 29/6/2022, Vàng A K (sinh năm 1984, trú ta ̣i bản NH, xa CC, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La) do nghi ngở

̀ vợ là Giàng Thi ̣ G1 ngoa ̣i tinh̀ nên đã go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Vàng A S (em ho ̣ K) nhờ đi theo dõi G1 đang uống rượu ta ̣i quán ăn ở bản ĐL, xã CC, huyê ̣n ML. S đồng ý và đi xe mô tô đến bản ĐL, xã CC, sau khi tim S thầ

́y G1 đang uống rượu, ăn cơm vớ i rất đông ngườ i. S theo dõi đến 16 giờ cùng ngày thi thầ ́y G1 cùng mô ̣t ngườ i phu ̣ nữ và hai ngườ i đàn ông đi xe mô tô đến quán Lò Thi ̣ D ta ̣i bản MP, xa CH tiếp tu ̣̃

c ăn cơm, uống rượu. S go ̣i điê ̣n thoa ̣i báo cho K biết rồi về nhà ta ̣i bản KỚ , xa CS, huyê ̣̃

n ML. Đến 18 giờ cùng ngày Vàng A K tiếp tu ̣c go ̣i điê ̣n cho Vàng A S nhờ đi theo dõi Giàng Thi ̣ G1, Vàng A S đồng ý và rủ thêm Vàng A T, Vàng A S, Vàng A D đi cùng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1 ra khỏi quán của Lò Thi ̣ D và khoác vai nói chuyê ̣n vớ i nhau theo hướ ng đườ ng xuống bến đò MP, xa CH, đượ̃

c mô ̣t đoa ̣n thi X và

̀ G1 dừ ng la ̣i ôm nhau. Thấy vâ ̣y Vàng A S cha ̣y đến túm tóc G1, còn Vàng A T túm cổ áo Lèo Văn X và dùng tay tát mô ̣t phát vào mă ̣t X. Sau đó cả nhó m ngườ i gồm S, T, S đưa X và G1 về quán của Lò Thi ̣ D, Vàng A S go ̣i điê ̣n thoa ̣i báo cho Vàng A K biết sự viê ̣c. Sau đó S đàm phán yêu cầu X và G1 về bản NH, xa CC để tiếp tu ̣̃

c giải quyết thi X và

̀ G1 đồng ý. Vừ a lúc đó Vàng A D và Vàng A Giàng N (em ruô ̣t Vàng A S) đến nơi, S điều khiển 01 xe mô tô chở Giàng Thi ̣ G1 ngồi giữa, Vàng A Giàng N ngồi sau còn Vàng A T điều khiển 01 xe mô tô chở Lèo Văn X cùng đi về bản NH, xa CC, huyê ̣̃

n ML.

Khi đến nhà Vàng A S ở bản NH, xã CC đa cõ ́ đông ngườ i nhà của Vàng A K đợi sẵn, sau đó giữa Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1 xảy ra cai vã

vỡ ́ i ngườ i trong gia đinh Và

̀ng A K. Giàng Thi ̣ G1 vùng vằng cãi la ̣i Vàng A G (là bố Vàng A K) và dùng tay đánh vào ngườ i Vàng A G 01 cái, tát Vàng A S 02 cái, do bực tứ c nên Vàng A G đa nõ ́i vớ i mo ̣i ngườ i ở đó là trói nó la ̣i. Nghe vâ ̣y Vàng A S ra phia há

̀ng rào ca ̣nh nhà Vàng A S lấy 02 đoa ̣n dây thừ ng có sẵn ở đó mang ra trói hai tay Giàng Thi ̣ G1 ra phia sau, đấ

̀u dây còn la ̣i buô ̣c vào cô ̣t nhà rồi tiếp tu ̣c trói hai tay của Lèo Văn X la ̣i vớ i nhau. Sau đó Vàng A S cùng mo ̣i ngườ i đưa Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1 đến nhà Vàng A G. Sau khi đến nhà Vàng A G, Vàng A S cở i trói ở tay cho Giàng Thi ̣ G1 rồi buô ̣c mô ̣t đầu sợi dây vào tay trái của G1, đầu dây còn la ̣i buô ̣c vào tay ghế Giàng Thi ̣ G1 đang ngồi. Sau đó Vàng A S tiếp tu ̣c cở i trói cho Lèo Văn X rồi buô ̣c mô ̣t đầu sợi dây vào tay phải của X, đầu dây còn la ̣i buô ̣c vào cô ̣t nhà và bắt X viết bản tự khai về sự viê ̣c. Lúc này Công an xa CC cũ

̀ng tổ công tác xa CC đến giã

̉i quyết và đàm phán để cở i trói cho X và G1. Sau khi X và G1 được cở i trói Vàng A G đưa cho Vàng A Giàng N 01 quyển sổ để N ghi lờ i khai của X và G1. Gia đinh chồng

̀ Giàng Thi ̣ G1 yêu cầu Lèo Văn X bồi thườ ng số tiền 30.000.000 đồng để đền bù danh dự. Tuy nhiên X nói không có đủ tiền, sau khi thỏa thuâ ̣n X nhất tri bố ̀i thườ ng số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi nhâ ̣n đủ số tiền 5.000.000 đồng Lèo Văn X được thả ra về.

Vật chứng thu giữ:

- 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 3,9m, hai đầu dây có nút buộc dây được nối từ hai đoa ̣n dây ngắn bở i mô ̣t nút buô ̣c ở giữa, đoa ̣n thứ nhất dài từ đầu dây đến nút nối là 2,26m, đoa ̣n thứ hai dài từ đầu dây đến nút nối là 1,64m.

- 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 1,95m, mô ̣t đầu dây để tự nhiên, đầu còn la ̣i có nút buô ̣c.

- 01 chiếc áo sơ mi màu trắng, nhãn hiê ̣u SAGODA CLASSIC, size M 39/40, chiều dài áo 75cm, chiều rô ̣ng ở phần lưng áo là 53cm, phần cổ áo bên phải có mô ̣t vết rách thẳng kéo dài từ ngoài mép vào phia trong cổ áo, vết rách

́ dài 11,5cm.

- Tiền Ngân hàng nhà nướ c Viê ̣t Nam 5.000.000 đồng.

Ngày 04/7/2022 Công an huyê ̣n ML tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối vớ i Giàng Thi ̣ G1. Kết quả: 01 vết bầm tim ớ

̉ phia trên cá

́nh tay phải, chiều dài 05cm, rô ̣ng 04cm; 01 vết bầm tím ở phia dướ

́ i cánh tay phải, chiều dài 02cm, rô ̣ng 01cm. Ngày 30/6/2022 Công an huyê ̣n ML tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối vớ i Lèo Văn X. Kết quả: 01 vết hằn vòng hết cổ tay phải dài 17cm, rô ̣ng 0,5cm; 01 vết hằn cách vết thứ nhất 3,5cm, chiều dài 17cm, rô ̣ng 0,5cm; 01 vết xây xướ c da ở mu bàn tay phải, chiều dài 1,5cm, rô ̣ng 0,5cm; 01 vết hằn vòng hết cổ tay trái chiều dài 16,5cm, rô ̣ng 0,5cm; 01 vết bầm tim ở mép

́ môi trên và môi dướ i bên trái, môi trên dài 02cm, rô ̣ng 0,5cm, môi dướ i dài 1,5cm, rô ̣ng 0,5cm.

Ngày 01 và 02/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n ML ban hành Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh đối vớ i mứ c đô ̣ tổn ha ̣i phần trăm sứ c khỏe của Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1. Ta ̣i kết luận giám đi ̣nh pháp y về thương tich số 250 ngày 09/8/2022 cú

̉a Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luâ ̣n: Tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể Lèo Văn X do thương tich gây nên ta ̣i thờ i điểm giám đi ̣nh là

́

03%. Ta ̣i kết luận giám đi ̣nh pháp y về thương tich số 323 ngày 06/10/2022 cú

̉a Trung tâm pháp y tinh Sơn La kết luâ ̣̉

n: Tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể Giàng Thị G1 do thương tich gây nên ta ̣́

i thờ i điểm giám đi ̣nh là không xếp loa ̣i.

Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên tòa, ta ̣i đơn xin xét xử vắng mă ̣t bi ̣ cáo, ngườ i bi ̣ ha ̣i không có ý kiến hay khiếu na ̣i gi, nhầ

́t tri vớ ́ i kết luâ ̣n giám đi ̣nh nêu trên.

Đối vớ i hành vi ngườ i nhà Vàng A K yêu cầu Lèo Văn X phải giao nô ̣p số tiền 5.000.000 đồng để đền bù danh dự cho gia đình Vàng A K: Khi đàm phán viê ̣c giao nô ̣p tiền có mă ̣t lực lượng Công an xa CC vã

̀ tổ công tác xa CC, X̃ không còn bi ̣ trói, không bi ̣ ai đánh đâ ̣p hay ép buô ̣c gi, X tự̀

nhâ ̣n thấy bản thân cũng có mô ̣t phần lỗi và tự nguyê ̣n giao tiền. Viê ̣c giao nhâ ̣n tiền được lâ ̣p biên bản do hai bên ký tên. Do đó hành vi trên không có yếu tố cấu thành tô ̣i Cưỡng đoa ̣t tài sản theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 170 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự hoă ̣c tô ̣i Cướ p tài sản theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 168 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

.

Tại Bản cáo trạng số 83/CT-VKS-ML ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo Vàng A S về tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”, theo điểm đ khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Vàng A G về tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”, theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Vàng A S, Vàng A G đủ yếu tố cấu thành tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Vàng A S, Vàng A G phạm tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”.

Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm m, i, s, v khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Vàng A G từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử ấn đi ̣nh thờ i gian thử thách đối vớ i bi ̣ cáo.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm m, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Vàng A S từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử ấn đi ̣nh thờ i gian thử thách đối vớ i bi ̣ cáo.

Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Ti ̣ch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 3,9m, hai đầu dây có nút buộc dây được nối từ hai đoa ̣n dây ngắn bở i mô ̣t nút buô ̣c ở giữa, đoa ̣n thứ nhất dài từ đầu dây đến nút nối là 2,26m, đoa ̣n thứ hai dài từ đầu dây đến nút nối là 1,64m; 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 1,95m, mô ̣t đầu dây để tự nhiên, đầu còn la ̣i có nút buô ̣c.

Trả cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X 01 chiếc áo sơ mi màu trắng, nhãn hiê ̣u SAGODA CLASSIC, size M 39/40, chiều dài áo 75cm, chiều rô ̣ng ở phần lưng áo là 53cm, phần cổ áo bên phải có mô ̣t vết rách thẳng kéo dài từ ngoài mép vào phia trong cổ áo, vết rách dài 11,5cm.

́

Chấp nhâ ̣n viê ̣c Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La đã trả la ̣i số tiền 5.000.000 đồng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X.

Về trách nhiệm dân sự: Ngườ i bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1 không yêu cầu các bi ̣ cáo Vàng A S, Vàng A G bồi thườ ng.

Về án phi: Đề nghi ̣ miễn tiền án phi hinh sự sơ thẩm đối vớ i các bi ̣ cáo.

́

́ ̀

Tại phiên tòa người bào chữa cho các bị cáo khẳng định các bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên đối vớ i bi ̣ cáo Vàng A S: bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i theo sự chi đa ̣̉ o của bi ̣ cáo Vàng A G; đối vớ i bi ̣ cáo Vàng A G: bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i mô ̣t phần do lỗi của bi ̣ ha ̣i Giàng Thi ̣ G1. Do đó đề nghi ̣ Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì các bị cáo là người dân tộc sống ở vùng điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, pha ̣m tô ̣i do la ̣c hâ ̣u, sau khi phạm tội các bi ̣ cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Riêng bi ̣ cáo Vàng A G pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣́

ng, bi ̣ cáo có thành tich xuấ

́t sắc, được tă ̣ng thưở ng nhiều giấy khen, nên đề nghi ̣ xem xét thêm các tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị miễn án phi đối với cá

́c bị cáo, vì các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ng dây thừ ng trói, buô ̣c, giữ trái pháp luâ ̣t Lèo Văn X và Giàng Thi ̣ G1 nhằm mu ̣c đich khố

́ng chế không cho X, G1 cha ̣y hay đi đâu được. Vàng A G đa cõ ́ hành vi dùng lờ i nói chi đa ̣̉ o Vàng A S trói, buô ̣c, giữ trái pháp luâ ̣t Giàng Thi ̣ G1.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Đơn trinh bà

́o của ngườ i bi ̣ ha ̣i, vật chứng thu giữ, lờ i khai của ngườ i làm chứ ng, lời khai của những người liên quan, biên bản khá m nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng, kết luâ ̣n giám đi ̣nh.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Vàng A S, Vàng A G đã thực hiện hành vi Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t, được quy định tại Điều 157 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Là nguy hiểm cho xã hô ̣i, xâm pha ̣m đến quyền tự do thân thể, nhân phẩm danh dự của con ngườ i, các bi ̣ cáo là ngườ i có đầy đủ năng lực trách nhiê ̣m hinh sự̀

, thực hiê ̣n hành vi vớ i lỗi cố ý. Bi ̣ cáo Vàng A S pha ̣m tô ̣i thuô ̣c trườ ng hợp nghiêm tro ̣ng vớ i tinh̀ tiết đi ̣nh khung tăng nă ̣ng quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ khoản 2 Điều 157 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015 “Đối vớ i 02 ngườ i trở lên”.

́t đồng pha ̣m:

Bi ̣ cáo Vàng A G là ngườ i chủ đô ̣ng khở i xướ ng hành vi bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t đối vớ i bi ̣ ha ̣i Giàng Thi ̣ G1. Bi ̣ cáo Vàng A S đa đỗ ̀ng ý vớ i ý đi ̣nh của bi ̣ cáo G, chủ đô ̣ng đi tim công cu ̣̀

và trực tiếp thực hiê ̣n hành vi bắt, trói, giữ chi ̣ Giàng Thi ̣ G1, sau đó bi ̣ cáo S tự ý thực hiê ̣n hành vi trói, giữ anh Lèo Văn X. Viê ̣c bi ̣ cáo S tự ý thực hiê ̣n hành vi là vượt quá ý chi ban đấ

̀u của bi ̣ cáo G, do vâ ̣y bi ̣ cáo Vàng A S phải chi ̣u trách nhiê ̣m đô ̣c lâ ̣p đối vớ i hành vi vượt quá. Các bi ̣ cáo đồng pha ̣m giản đơn, cần căn cứ Điều 17, Điều 58 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

để quyết đi ̣nh hinh pha ̣̀

t cho các bi ̣ cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Toà cần xem xét chấp nhận mô ̣t phần đề nghị của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát và ngườ i bào chữa cho các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo theo điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì các bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i nhưng gây thiê ̣t ha ̣i không lớ n (mô ̣t bi ̣ ha ̣i không có thương tich về tổn thương cơ thể, mô ̣t bi ̣ ha ̣i thương tich

́

́ 3%, về tinh thần các bi ̣ ha ̣i đến nay vẫn sinh hoa ̣t, hoa ̣t đô ̣ng binh thườ

̀ ng, không có dấu hiê ̣u bi ̣ ảnh hưở ng), các bi ̣ cáo có trinh đô ̣̀

hiểu biết, nhâ ̣n thứ c kém, sau khi pha ̣m tô ̣i đa thành khẩn khai báo, ăn năn hỗ

́i cải; sự viê ̣c xảy ra mô ̣t phần do lỗi của ngườ i bi ̣ ha ̣i nên đa gây hiểu nhẫ

̀m. Riêng bi ̣ cáo Vàng A G được hưở ng thêm tinh tiết già

̉m nhe ̣ quy đi ̣nh ta ̣i điểm i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

, vi ̀ bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣́

ng.

01 đoạn dây thừng màu xanh dài 3,9m, hai đầu dây có nút buộc dây được nối từ hai đoa ̣n dây ngắn bở i mô ̣t nút buô ̣c ở giữa, đoa ̣n thứ nhất dài từ đầu dây đến nút nối là 2,26m, đoa ̣n thứ hai dài từ đầu dây đến nút nối là 1,64m; 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 1,95m, mô ̣t đầu dây để tự nhiên, đầu còn la ̣i có nút buô ̣c. Là công cu ̣ bị cáo dùng thực hiện tội phạm, không có giá tri ̣ sử du ̣ng, cần tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc áo sơ mi màu trắng, nhãn hiê ̣u SAGODA CLASSIC, size M 39/40, chiều dài áo 75cm, chiều rô ̣ng ở phần lưng áo là 53cm, phần cổ áo bên phải có mô ̣t vết rách thẳng kéo dài từ ngoài mép vào phia trong cổ áo, vết rách

́ dài 11,5cm. Là của bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X, không có giá tri ̣ sử du ̣ng, cần tịch thu tiêu hủy.

Tiền Ngân hàng nhà nướ c Viê ̣t Nam 5.000.000 đồng. Là tiền của bi ̣ hại Lèo Văn X, ngày 11/10/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La đã quyết định trả la ̣i số tiền trên cho ngườ i bi ̣ ha ̣i là đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t, cần chấp nhâ ̣n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015:

Tuyên bố: bị cáo Vàng A S phạm tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”.

- Xử phạt bị cáo Vàng A S 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thử thách 52 (Năm mươi hai) tháng về tội Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/12/2022).

Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015:

Tuyên bố: bị cáo Vàng A G phạm tội “Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t”.

- Xử phạt bị cáo Vàng A G 15 (Mườ i năm) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thử thách 30 (Ba mươi) tháng về tội Bắt, giữ ngườ i trái pháp luâ ̣t. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/12/2022).

Giao bị cáo Vàng A S cho Ủy ban nhân dân xa CS, huyện ML, tỉnh Sơñ La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Vàng A G cho Ủy ban nhân dân xa CC, huyện ML, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời giañ thử thách. Gia đinh cà

́c bi ̣ cáo Vàng A S, Vàng A G có trách nhiê ̣m phối hợp cùng chinh quyền đi ̣́

a phương trong viê ̣c giám sát, giáo du ̣c các bi ̣ cáo Vàng A S, Vàng A G.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định ta ̣i Điều 87 Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên ti ̣ch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 3,9m, hai đầu dây có nút buộc dây được nối từ hai đoa ̣n dây ngắn bở i mô ̣t nút buô ̣c ở giữa, đoa ̣n thứ nhất dài từ đầu dây đến nút nối là 2,26m, đoa ̣n thứ hai dài từ đầu dây đến nút nối là 1,64m; 01 đoạn dây thừng màu xanh dài 1,95m, mô ̣t đầu dây để tự nhiên, đầu còn la ̣i có nút buô ̣c; 01 chiếc áo sơ mi màu trắng, nhãn hiê ̣u SAGODA CLASSIC, size M 39/40, chiều dài áo 75cm, chiều rô ̣ng ở phần lưng áo là 53cm, phần cổ áo bên phải có mô ̣t vết rách thẳng kéo dài từ ngoài mép vào phia trong cổ áo, vết rách dài 11,5cm.

́

Chấp nhâ ̣n viê ̣c Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML đã trả la ̣i số tiền 5.000.000 đồng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện ML và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự: Chấp nhâ ̣n viê ̣c ngườ i bi ̣ ha ̣i Lèo Văn X, Giàng Thi ̣ G1 không yêu cầu các bi ̣ cáo Vàng A S, Vàng A G bồi thườ ng.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Miễn nộp tiền án phí hinh sự̀

sơ thẩm cho các bị cáo Vàng A S, Vàng A G.

Các bị cáo, bi ̣ ha ̣i có mă ̣t ta ̣i phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 19/12/2022. Ngườ i bi ̣ ha ̣i vắng mă ̣t có quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày, kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.