Bản án 21/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 03/3/2022, các lời khai trong hồ sơ nguyên đơn Ngân hàng A Việt (sau đây gọi tắt là Ngân hàng A) – Người đại diện theo ủy quyền ông N trình bày: Ngày 12/7/2018 Ngân hàng Liên Việt cùng ông Lê Quốc B có ký hợp đồng tín dụng số HĐTD92020172711. Theo hợp đồng Ngân hàng A cho ông B vay số tiền 40.000.000 đồng, thời hạn cho vay 60 tháng; hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ ngày 10 hàng tháng.

Kể từ ngày 10/8/2020 cho đến nay, ông B đã không trả nợ đúng hạn, phát sinh nợ quá hạn, vi phạm hợp đồng nhiều lần nhưng không khắc phục theo yêu cầu của Ngân hàng. Do đó Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông B có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng cụ thể: Nợ gốc 19.322.968 đồng và nợ lãi là 3.545.738 đồng (tạm tính đến ngày 21/9/2021), tổng là 22.868.706 đồng.

Bị đơn ông B dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như vắng mặt tại phiên toà xét xử mà không có lý do chính đáng, nên Toà án không thể ghi nhận ý kiến của ông B.

Tại phiên toà nguyên đơn giao nộp bản tự khai kèm bảng kê tính gốc, lãi tính đến ngày 02/6/2022; đồng thời nguyên đơn xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc gửi các văn bản cho Viện kiểm sát đầy đủ, đúng thời hạn. Tại phiên tòa hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Từ khi thụ lý đến khi xét xử nguyên đơn tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt nên áp dụng Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A; buộc ông B trả số tiền vay và lãi tính đến ngày 02/6/2022 tổng là 25.557.947 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ yêu cầu của đương sự tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã R, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về tố tụng: Bị đơn ông B đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 158, khoản 2 Điều 227, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 90, 91 Luật các Tổ chức tín dụng.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần A đối với ông B về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Buộc ông B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần A số tiền 25.557.947 đồng (Hai mươi lăm triệu năm trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm bốn mươi bảy đồng). Trong đó, tiền nợ gốc 19.322.968 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 02/6/2022 là 6.234.979 đồng.

Kể từ ngày 03/6/2022 ông B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và các giấy nhận nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà ông B tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông B phải chịu 1.277.897 đồng (Một triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn tám trăm chín mươi bảy đồng).

3.2. Án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng Thương mại cổ phần A không phải chịu, Ngân hàng Thương mại cổ phần A đã dự nộp tạm ứng án phí 571.000 đồng, tại Biên lai thu số: 0003889 ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã R, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.