Bản án 21/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng H Việt Nam ông Vũ Quang V trình bày:

Ngày 20/6/2014, Phòng giao dịch số 01 – Ngân hàng H Việt Nam chi nhánh Đắk Lắk cho bà Trần Thị X vay theo Hợp đồng tín dụng số TD52800015 số tiền vay là 130.000.000đ, thời hạn vay 60 tháng (Từ ngày 20/6/2014 đến ngày 20/6/2019), lãi suất 1,125%/tháng, mục đích vay vốn: Tiêu dùng gia đình. Từ khi vay tới nay bà X đã trả được một số nợ gốc.

Khoản vay trên của bà X được căn cứ theo đơn xin vay và cam kết trả nợ của bà X được Hiệu trưởng trường tiểu học Đặng Thùy T và Ban chấp hành Công đoàn nhà trường ký xác nhận. Theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết thì bà Trần Thị X đã vi phạm hợp đồng, trong quá trình vay vốn bà X đã trả được số tiền gốc là 105.150.000đ và tiền lãi là 68.104.800đ. Tạm tính đến hết ngày 28/4/2022, bà Trần Thị X còn nợ Ngân hàng tổng số tiền gốc là 24.850.000đ và số tiền lãi là 14.059.700đ.

Vì lý do trên, Ngân hàng H Việt Nam chi nhánh Đắk Lắk đề nghị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc buộc bà Trần Thị X và ông Nguyễn Thanh H phải trả nợ gốc và lãi vay với tổng số tiền là 38.909.700đ, trong đó: Nợ gốc là 24.850.000đ và số tiền lãi tạm tính đến ngày 28/4/2022 là 14.059.700đ và tiền lãi phát sinh đến khi bà X và ông H thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Vào ngày 28/4/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 1.774.500đ và đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử đối với số tiền trên. Đây là số tiền chênh lệch sau khi Ngân hàng khởi kiện thì bà X đã trả được thêm 4.000.000đ tiền vay gốc.

* Tại bản tự khai ngày 27/12/2021, bị đơn bà Trần Thị X trình bày:

Năm 2014 tôi có vay của Ngân hàng C huyện K – Đắk Lắk số tiền 130.000.000đ. Cho đến nay tôi đang còn nợ lại Ngân hàng số tiền gốc là 28.850.000đ và lãi suất là 11.843.200đ. Đáng lẽ ra tôi đã đóng số tiền gốc trên đúng hạn theo hợp đồng. Nhưng trong quá trình chuyển công tác đến một số trường việc đóng tiền của bản thân bị gián đoạn. Trong những năm này kinh tế gia đình tôi sa sút. Bản thân nuôi hai con ăn học đại học khó khăn, chỉ có đồng lương, ông xã làm nông thuê khoán Công ty cà phê Thắng Lợi. Mỗi năm chỉ được 2 – 3 tấn cà không đủ đầu tư do cà phê rớt giá. Tôi lại nợ nần nhiều do chăn nuôi gà trắng bị chết 800 con. Nên kinh tế bắt đầu xuống dốc, làm cho tôi không đủ lương để đóng đúng hạn. Nên đã để chậm trễ việc đóng ngân hàng C.

Nay tôi cũng thấy bản thân cần phải chấp hành đúng là sẽ tìm phương hướng khắc phục khó khăn để đóng tiền cho Ngân hàng. Trên phương diện tôi mong ngân hàng tạo điều kiện cho tôi trả nợ như sau:

1. Cho tôi được trả số tiền gốc trước.

2. Mỗi tháng tôi sẽ tự đóng 5.000.000đ cho đến hết bắt đầu từ tháng 01/2022.

3. Từ đây đến tết vì khó khăn nên tôi sẽ hoàn thành số tiền 10.000.000đ trước và trả số tiền còn lại sau khi ra tết.

4. Vì hoàn cảnh tôi khó khăn rất mong ngân hàng tạo điều kiện giảm cho tôi số lãi suất trên để tôi có cơ hội trả nợ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thanh H vắng mặt tại các buổi làm việc của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham dự phiên tòa phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Thành phần Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Bị đơn bà Trần Thị X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh H vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm quy định về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72, Điều 73 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 227, Điều 228 và Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 58 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng H Việt Nam. Buộc bà Trần Thị X phải liên đới cùng ông Nguyễn Thanh H trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 28/4/2022 là 38.909.700đ và lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết tính từ ngày vay đến ngày tuyên án sơ thẩm và phải tiếp tục trả lãi cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng H Việt Nam đối với tổng số tiền là 1.774.500đ.

Ngân hàng H Việt Nam được quyền khởi kiện lại đối với số tiền trên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:

Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; Nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thoả thuận khác”.

Xét yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ nên cần buộc bà Trần Thị X phải trả cho Ngân hàng số tiền vay gốc là 24.850.000đ là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

Như vậy, lãi suất trong hạn được tính như sau: Ngày vay là ngày 20/6/2014, ngày bắt đầu trả nợ ngày 20/7/2014, ngày trả nợ cuối cùng là ngày 20/6/2019. Nên tiền lãi trong hạn là 130.000.000đ x 1,125%/tháng x 60 tháng = 60.855.900đ.

Tiền lãi quá hạn: Theo hợp đồng tín dụng, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, tức 1,688%/tháng. Tiền lãi quá hạn của số tiền 130.000.000đ được tính từ ngày tiếp theo của ngày đến hạn trả nợ là ngày 21/6/2019 và tạm tính đến ngày 28/4/2022 là: 130.000.000đ x 1,688%/tháng x 34 tháng 07 ngày = 21.308.600đ. Tổng số tiền lãi trong hạn và quá hạn là 82.164.500đ. Bà X đã trả được 68.104.800đ. Bà X còn nợ 14.059.700đ tiền lãi trong hạn và quá hạn (Tạm tính đến ngày 28/4/2022).

Như vậy, Hội đồng xét xử buộc bà Trần Thị X phải trả cho Ngân hàng H Việt Nam tổng số tiền 38.909.700đ, trong đó nợ gốc là 24.850.000đ, nợ lãi tạm tính đến ngày 28/4/2022 là 14.059.700đ.

Kể từ ngày 29/4/2022, bà Trần Thị X còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Ngân hàng H Việt Nam được quyền khởi kiện lại đối với số tiền trên theo quy định của pháp luật

Hoàn trả cho Ngân hàng H Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; Điều 147; Điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 292; Điều 293; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015.

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 58 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH- 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng H Việt Nam.

Buộc bà Trần Thị X và ông Nguyễn Thanh H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng H Việt Nam tổng số tiền 38.909.700đ (Ba mươi tám triệu chín trăm lẻ chín nghìn bảy trăm đồng), trong đó nợ gốc là 24.850.000đ (Hai mươi bốn triệu tám trăm năm mười nghìn đồng), nợ lãi tạm tính đến ngày 28/4/2022 là 14.059.700đ (Mười bốn triệu không trăm năm mươi chín nghìn bảy trăm đồng).

Kể từ ngày 29/4/2022, bà Trần Thị X và ông Nguyễn Thanh H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng H Việt Nam đối với số tiền là 1.774.500đ (Một triệu bảy trăm bảy mươi bốn nghìn năm trăm đồng).

Ngân hàng H Việt Nam được khởi kiện lại đối với số tiền trên theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Buộc bà Trần Thị X và ông Nguyễn Thanh H phải chịu 1.945.500đ (Một triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng H Việt Nam số tiền 1.017.000đ (Một triệu không trăm mười bảy nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 60AA/2021/0006695, ngày 03/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc.

- Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được Niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.