Bản án 21/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 22/4/2022 và quá trình tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Bùi Quang T trình bày:

Bà Hoàng Thị L có vay của Ngân hàng C - Phòng giao dịch Ngân hàng Chí nh sách Xã hội huyện K

(viết tắt là Ngân hàng) theo hợp đồng tín dụng số 6600000708441419, ngày 19/9/2016, số tiền vay 20.000.000 đồng theo Chương trình cho vay hộ mớ i thoá t nghè o , lãi suất 8,25%/năm, lãi suất quá hạn 10,725%, thời hạn vay 48 tháng và hạn trả nợ gốc ngày 19/9/2020 và đã được gia hạn đến ngày 19/02/2022. Định kỳ 12 tháng trả một lần số tiền gốc là 5.000.000 đồng, lãi trả hàng tháng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Hoàng Thị L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, chưa trả khoản nợ gốc nào cho Ngân hà ng và mới trả một phần tiền lãi. Dư nợ gốc 20.000.000 đồng, lãi phát sinh đến ngày 31/8/2022 là 224.075 đồng.

Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Hoàng Thị L phải trả cho Ngân hàng tổng nợ gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh đến ngày 31/8/2022 là 224.075 đồng.

* Bị đơn bà Hoàng Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, cố tình không tham gia tố tụng.

Tại phiên tòa Đại diện Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Krông Ana phát biểu ý kiến: Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp là“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn cư trú tại huyện K nên Tòa án nhân dân huyện Krông Ana thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn luật định, đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về tư cách tham gia tố tụng: Xác định đúng tư cách đương sự quy định tại Điều 68 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự . Về thu thập chứng cứ Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đương sự.

Việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Hoàng Thị L phải trả nợ cho nguyên đơn số tiền gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh đến ngày 31/8/2022 là 224.075 đồng.

Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 238; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điề u 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn bà Hoàng Thị L ký hợp đồng tín dụng vay tiền của Ngân hàng nhưng vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết nên Ngân hàng khởi kiện đòi nợ là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn cư trú tại Buôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Krông Ana thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

thoát nghèo , lãi suất 8,25%/năm, lãi suất quá hạn 10,725%, thời hạn vay 48 tháng và hạn trả nợ gốc cuố i cùng ngày 19/9/2020 và đã được gia hạn đến ngày 19/02/2022. Tuy nhiên, bà L1 cho rằng qua tì m hiể u và trao đổ i vớ i bà L do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà L chưa trả được nợ gốc và lãi suất mới trả được một phần; nay Ngân hàng khởi kiện, nguyện vọng của bà L xin được trả lãi, còn tiền gốc trả dầ n.

Tiếp tục tính lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến ngày bị đơn trả xong nợ cho Ngân hàng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 466 Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 11, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ngân hàng C.

Buộc bà Hoàng Thị L phải trả cho Ngân hàng C tổng số tiền là 20.224.075 đồng (hai mươi triệ u hai trăm hai mươi bố n nghì n không trăm bả y mươi lăm đô), trong̀ ng đó tiền nợ gốc là 20.000.000 đồng (hai mươi triệ u đồ ng ) và tiền lãi tính đến ngày 31/8/2022 là 224.075 đồng (hai trăm hai mươi bố n nghì n không trăm bả y mươi lăm đồ ng).

Tiếp tục tính tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01/9/2022 theo Hợp đồng tín dụng số 6600000708441419, ký kết ngày 19/09/2016 đến ngày bà Hoàng Thị L trả xong nợ cho Ngân hàng.

[3]. Về án phí: Bị đơn bà Hoàng Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1. 011.203 đồng (Mộ t triệ u không trăm mườ i mộ t nghì n hai trăm lẻ ba đô).̀ ng

Các đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.