Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!NINH!GIANG,!TỈNH!HẢI!DƯƠNG!

Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!(HĐXX)!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Xuân Trường.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Huy Điệu và ông Triệu Ngọc Vạn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 30/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2021/TLST-HS ngày 19/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 15/6/2021, đối với:

1- Bị cáo:! NGUYỄN! VĂN! C, sinh năm 1994 tại Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Y, xã Đ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị X; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1990 - Địa chỉ: Thôn A, xã Hồng Phúc, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương (đã chết).

3. Đaị diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1970; bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; chị Đinh Thị H, sinh năm 1992 - Đều trú tại: Thôn A, xã Hồng Phúc, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.

(Bà Nguyễn Thị T và chị Đinh Thị H ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H - Có mặt tại phiên tòa)

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 - Địa chỉ: Thôn Y, xã Đ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (Vắng mặt)

5. Người làm chứng:

- Anh Vũ Trọng P, sinh năm 2002 - Địa chỉ: Phường C, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (Vắng mặt)

- Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992 - Địa chỉ: Thôn A, xã Quang Trung, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (Vắng mặt)

NỘI!DUNG!CỦA!VỤ!ÁN!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn C, có giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở giao thông vận tải Thành phố Hải Phòng cấp ngày 31/10/2018 còn hiệu lực, lái xe thuê cho ông Nguyễn Văn T không có hợp đồng, hai bên chỉ thỏa thuận miệng về việc trả tiền lương, khi có khách thuê chở hàng thì ông T giao xe ô tô tải nhãn hiệu DOTHANH, tải trọng 6,5 tấn, đeo biển kiểm soát 34H - 002.25 cho C điều khiển đi chở hàng. Ngày 29/12/2020, Nguyễn Văn C điều khiển xe ôtô chở thóc giống từ tỉnh Nam Định về tỉnh Hải Dương đi theo hướng cầu Hiệp, Hưng Long, Ninh Giang đi cầu Cửu An, Hồng Đức, Ninh Giang trên đường trục Bắc - Nam, trên xe có Nguyễn Thanh T ngồi gần C và Vũ Trọng P ngồi phía cửa phụ xe ô tô. C điều khiển xe với tốc độ khoảng 50km/h đi ở phần đường bên phải theo hướng đi của mình; cách tâm đường 0,5m; cách mép đường bên phải theo hướng đi của mình khoảng 2-3m. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến km 13+787 đường trục Bắc Nam thuộc địa phận xã Tân Phong, huyện Ninh Giang thì C nhìn thấy 01 xe ô tô con màu đen phía trước cùng chiều, cách khoảng 20m. Lúc này, Cường có ý định vượt xe ô tô con màu đen nên bật đèn xi nhan trái để xin vượt, đồng thời nhấn ga tăng tốc độ để đánh lái sang phần đường bên trái (Làn đường ngược chiều đi của C). Khi xe của C sang được nửa phần đường bên trái thì C phát hiện phía trước có một xe moto Sirius màu đen BKS 34N4-3925 do anh Nguyễn Văn S điều khiển đi ngược chiều ở phần đường bên trái với tốc độ nhanh đang tiền về phía C, thấy vậy, C đánh lái xe ô tô sang trái theo hướng đi của C để tránh xe mô tô, còn anh S cũng đánh lái sang bên trái theo hướng đi của S gần tim đường. Do sự việc xảy ra nhanh, nên phần ba đờ sốc, đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu phía trước bên phải xe ô tô do C điều khiển đã va chạm với bánh xe, càng xe phía trước xe mô tô do anh S điều khiển. Phần mặt ngoài góc tai xe ô tô bên phải có va chạm với phần đầu của anh S, làm anh S ngã văng sang phần đường bên phải theo hướng đi của C, cách mép đường bên phải 2-3 mét. Hậu quả làm anh Nguyễn Văn S chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ) đã tử vong tại chỗ. Còn xe mô tô của anh S thì bị bánh xe phía trước và phần ba đờ sôc của ô tô kéo rê một đoạn khoảng 12,7 mét thì dừng lại, bánh xe phía trước xe ô tô tải cách mép đường bên trái 0,9 mét, bánh xe phía sau bên trái cách mép đường bên trái 1,1 mét. Hai phương tiện bị hư hỏng.

2

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 301/GĐPY ngày 04/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Văn S kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy, vỡ xương đầu mặt phức tạp; Vỡ xương trán phải; Sai khớp cổ tay hai bên; Vết thương trước gối phải, sâu sát xương, vỡ xương bánh chè phải, tổn thương phần mềm rải rác nhiều vị trí. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ)

Cáo trạng số 20/CT-VKS-NG ngày 19/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 13 đến 16!tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 26 đến 32 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên trả lại cho Nguyễn Văn C một Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Nguyễn Văn C. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện, bản kết luận giám định pháp y, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

3

Khoảng 20 giờ 45 phút, ngày 29/12/2020, tại km 13+787 đường trục Bắc Nam, thuộc địa phận xã Tân Phong, huyện Ninh Giang. Nguyễn Văn C có giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 31/10/2018 còn hiệu lực, điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu DOTHANH, tải trọng 6,5 tấn, đeo biển kiểm soát 34H - 002.25, đi trên trục đường Bắc - Nam, theo hướng cầu Hiệp đi cầu Cửu An, do thiếu chú ý quan sát khi vượt xe ô phía trước cùng chiều, đã điều khiển xe ô tô sang làn đường ngược chiều dẫn đến xe ô tô tải do C điều khiển va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen BKS 34N4-3925 do anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1990, ở thôn A xã Hồng Phúc, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương điều khiển đi ngược chiều, làm anh Nguyễn Văn S tử vong tại hiện trường. Hành vi của bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 2 và khoản 5 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ, cụ thể là bị cáo vượt xe không đảm bảo an toàn gây ra va chạm với xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, là nguyên nhân xảy ra tai nạn làm thiệt hại đến tính mạng và tài sản của người khác. Do vậy, cần phải xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục, đồng thời góp phần tuyên truyền nâng cao ý thức của người tham gia thông đường bộ nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn đã tích cực thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, tuổi đời còn trẻ, chưa có vợ con, phạm tội do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ngoài phạm tội lần này thì không vi phạm pháp luật nào khác. Vì vậy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo để tự cải tạo, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú.

[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[8] Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã cùng với gia đình

4

bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm. HĐXX không phải giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[9] Xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô tải đeo biển kiểm soát 34H - 002.25; một giấy chứng nhận đăng ký xe otô mang tên Nguyễn Văn T; 01 Giấy kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô là tài sản của ông Nguyễn Văn T. 01 xe mô tô BKS 34N4-3925; 01 đôi giầy màu đen; một số mảnh vỡ là tài sản của anh Nguyễn Văn S và ông Nguyễn Văn H. Các tài sản trên, cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang đã tiến hành trả lại cho ông Nguyễn Văn T và trả lại cho ông Nguyễn Văn H (đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại) là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Nguyễn Văn C đã thu giữ lưu tại hồ sơ vụ án, do không cấm bị cáo hành nghề lái xe nên Tòa án trả lại cho bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT!ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên!bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 13 (Mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26! (Hai mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/6/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về!vật!chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C một Giấy phép lái xe hạng C, mang tên Nguyễn Văn C sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

5

Về!án!phí:!Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về!quyền!kháng!cáo:!Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn C và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo những phần có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.