Bản án 21/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (Bút lục số 25, 26); biên bản quản lý và niêm phong đồ vật tài liệu (Bút lục số 27); biên bản khám xét (Bút lục số 33, 34); bản kết luận giám định số 375/KLGĐ-PC09 ngày 21/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình (Bút lục số 40); lời khai những người làm chứng: anh Nguyễn Văn V, và anh Đào Văn Ph (Bút lục từ số 76 đến số 83). Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ ngày 19/10/2020, tại đoạn đường ĐH61 thuộc địa phận thôn C, xã T, huyện H, Nguyễn Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1246 gam ma túy, loại Hêrôin, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, làm suy kiệt kinh tế gia đình, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của rất nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự xã hội. Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán…trái phép chất ma túy, nhưng do mắc nghiện ma túy nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án nên bị cáo bÞ ¸p dông t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo quy định tại điểm h khoản 1 ĐiÒu 52 BLHS. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và t¹i phiªn toµ bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[4] Bị cáo mắc nghiện ma túy, mục đích tàng trữ trái phép ma túy là để sử dụng cho bản thân, không có thu nhập, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Văn C khai: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 19/10/2020, C gặp và mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) ở khu vực chợ thị trấn H, huyện H với giá 200.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành điều tra, xác minh, ngoài lời khai của C không có tài liệu nào khác, không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho C nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[6] Về xử lý vật chứng: 0,1044 gam (Không phẩy một nghìn không trăm bốn mươi bốn gam) ma túy, loại heroin còn lại sau giám định thu của bị cáo C trong phong bì số 375/KLGĐ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình là vật cấm lưu hành, cần tịch thu để tiêu huỷ.

[7] Về nguồn gốc chiếc xe máy Honđa Airblade biển kiểm soát 61Z1- 5555: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Thái Bình đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên tách ra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.