Bản án 21/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khaicùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án,anh Nguyễn Công B trình bày: Anh và chị Mai Thị KO tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TT năm 2014. Quá trình vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị O có quan hệ với người đàn ông khác, bỏ nhà đi theo người đàn ông đó và hiện nay đã có con riêng với người đàn ông khác. Chị O bỏ đi khỏi nhà anh được gần 02 năm, anh vẫn thường xuyên liên lạc với chị O để khuyên nhủ chị O nghĩ lại vì thương 02 con nhỏ ở nhà mà quay về chung sống cùng anh để cùng nhau nuôi dạy con cái, tuy nhiên mãi cho đến tết năm 2020 chị O mới quay về nhà anh được 3 ngày, chị O có mang theo cả đứa con riêng của chị O về cùng, nhưng hết 3 ngày chị O lại bỏ đi khỏi nhà anh cho đến nay không quay trở lại, anh tìm cách liên lạc với chị O mà không được. Nay anh nhận thấy anh không còn tình cảm gì với chị O nữa, cũng không hy vọng sự thay đổi của chị O, nên anh làm đơn xin được ly hôn với chị O.

Về con chung: Anh và chị O có 02 con chung: Nguyễn Mai T - sinh ngày 21/10/2012 và Nguyễn Công P - sinh ngày 08/4/2017. Hiện nay, cả hai cháu đang ở với anh. Khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung và không yêu cầu chị O phải cấp dưỡng nuôi con.Hiện nay, anh đang bán hàng quần áo, thu nhập B quân của anh khoảng 20.000.000đồng/tháng. Vì anh tự mở cửa hàng bán tự do nên không có giấy tờ chứng minh thu nhập.

Về tài sản chung, công nợ chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải hai vợ chồng anh vì anh cương quyết giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với chị O, do anh bận công việc nên đề nghị Tòa không tiến hành hòa giải.

Bị đơn chị Mai Thị KO: Không có ý kiến trình bày gì.

Tại biên bản xác minh ngày 18/3/2021, chính quyền địa phương xã TT cung cấp:Chị Mai Thị KO, sinh năm 1995, là người ở thôn YT, xã TT, huyện UH, thành phố Hà Nội kết hôn với anh Nguyễn Công B, sinh năm 1989 có đăng ký tại UBND xã TT ngày 05/5/2014; Sau khi kết hôn,chị O chuyển hộ khẩu và chuyển về sinh sống tại nhà anh B ở thôn ĐV, xã TT, huyện UH, thành phố Hà Nội. Theo thông tin nhân dân, hàng xóm cho biết chị O và anh B có xảy ra mâu thuẫn, nhưng mâu thuẫn cụ thể như thế nào và nguyên nhân mâu thuẫn do từ đâu chính quyền địa phương không nắm rõ. Chính quyền địa phương chỉ biết khoảng mấy tháng nay chị O không còn chung sống với anh B nữa, hai vợ chồng sống ly thân. Chị O và anh B có hai con chung: Nguyễn Mai T, sinh ngày 21/10/2012 và Nguyễn Công P, sinh ngày 08/4/2017. Hiện nay, cả hai cháu đều đang ở với anh B. Nay anh B có đơn xin ly hôn chị O, quan điểm chính quyền địa phương đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật giải quyết đảm bảo quyền lợi cho các công dân, đặc biệt là cháu nhỏ; hiện chị O không thường xuyên sinh sống tại địa phương, không rõ thời điểm chị O trở về cũng không biết nơi cư trú mới của chị O, do đó việc tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị O không thực hiện được, Tòa án và UBND xã TT tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, chị O và anh B đều vắng mặt, anh B có đơn trình bày quan điểmvẫn giữ nguyên ý kiến như nội dung trình bày tại Tòa trước đây vàkhông xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UHphát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định nhưng không hòa giải được vì lý do bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Đề nghị Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết cho anh Bđược ly hôn với chị O; giao cả hai con chung cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục;anh Bphải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Ovới anh B là căng thẳng, có thời gian sống ly thân dài, hôn nhân giữa hai vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử chấp nhận đơn ly hôn của anh B, xử cho anh Bđược ly hôn với chị O là phù hợp với quy định củaKhoản 1 Điều 56Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82, Điều 83Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự (năm 2015); Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1.Về hôn nhân: Anh Nguyễn Công Bđược ly hônchị Mai Thị KO.

2.Về con chung: Anh Nguyễn Công Bvà chị Mai Thị KOcó 02con chung là: Nguyễn Mai T, sinh ngày 21/10/2012 và Nguyễn Công P, sinh ngày 08/4/2017. Sau ly hôn giao cả hai con chungNguyễn Mai T và Nguyễn Công Pcho anh B là người tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Ocho đến khi có yêu cầu hoặc có thay đổi khác.

Sau ly hôn chị O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

“* Cha, mÑ kh«ng trùc tiÕp nu«i con l¹m dông viÖc th¨m nom ®Ó c¶n trë hoÆc g©y ¶nh h ëng xÊu ®Õn viÖc tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con th× ng êi trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn yªu cÇu Toµ ¸n h¹n chÕ quyÒn th¨m nom con cña ng êi ®ã.

* Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con”.

3.Về tài sản, công sức, công nợ chung: Anh Nguyễn Công Bkhông yêu cầu giải quyết.

4.Về án phí: Anh Nguyễn Công Bphải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002068ngày 15 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện UH, thành phố Hà Nội.

5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã (phường) nơi cư trú đối với nguyên đơn và bị đơn./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn: