Bản án 21/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện các bản khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng ĐT trình bày:

Ngày 12 tháng 7 năm 2017, ông Nguyễn Văn P ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2017/9351393/HĐTD với Ngân hàng ĐT để vay số tiền 150.000.000 đồng; mục đích vay: tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay 11 tháng (từ ngày 12/12/2017 đến ngày 12/11/2018); lãi suất cho vay là 9,5%/năm; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn; lãi suất chậm trả là 10%/năm.

Để đảm bảo khoản vay này, ông Nguyễn Văn P và vợ ông P là bà Lê Thị H đã thế chấp các tài sản theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 01/2017/9351393/HĐBĐ ngày 09/01/2017, gồm:

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 306, tờ bản đồ số 40 có diện tích 795 m2 (tổng diện tích đất qua thực tế đo đạc là 787 m2 có sự giảm so với Giấy chứng nhận được cấp là 8m2) tại thôn 6, xã IB, huyện Đ, tỉnh G. Đất đã được Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 956643 ngày 24/6/2009 cho hộ ông Đinh Hồng T và bà Phạm Thị Ngọc H. Ngày 21/11/2016 đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 96 ngày 09/11/2016.

Sau khi vay, tính đến ngày 30/3/2018, ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi vay theo như hợp đồng đã ký kết mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần làm việc và gửi văn bản yêu cầu trả nợ nhưng ông P và bà H vẫn cố tình trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc ông P và bà H phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh cho ngân hàng Ngân hàng ĐT theo như Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H không thanh toán toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền đề nghị Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản đảm bảo theo Hợp đồng tín dụng số 01/2017/9351393/HĐTD ngày 12/12/2017 mà ông P và bà H đã ký kết với Ngân hàng để thu hồi nợ.

Tại Bản tự khai ngày 29/7/2020, bị đơn ông Nguyễn Văn P trình bày:

Ông thừa nhận có vay số tiền 150.000.000 đồng của Ngân hàng ĐT để làm vốn nhưng do gặp khó khăn nên vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Ông P đề nghị được tự bán tài sản để trả nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ việc niêm yết các văn bản tố tụng để triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị H đến tham gia tố tụng nhưng bà H không có mặt vì vậy hồ sơ vụ án không có lời trình bày của bà Lê Thị H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền là 223.740.506 đồng. Trường hợp bị đơn không thực hiện trả nợ được thì nguyên đơn có quyền yêu cầu phát mãi tài sản của bị đơn đã thế chấp để thu hồi nợ; Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, án phí dân sự sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị H. Tuy nhiên, ông P và bà H không đến Toà án để tham gia tố tụng, không đến tham gia phiên tòa, tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P, bà H.

[2] Về nội dung: Ngày 12/12/2017, ông Nguyễn Văn P ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2017/9351393/HĐTD với Ngân hàng ĐT (BIDV) để vay số tiền 150.000.000 đồng; mục đích vay: tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay 11 tháng (từ ngày 12/12/2017 đến ngày 12/11/2018); lãi suất cho vay là 9,5%/năm; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn; lãi suất chậm trả là 10%/năm. Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên là tự nguyện, phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, Luật các tổ chức tín dụng nên hợp pháp.

Để đảm bảo khoản vay này, ông Nguyễn Văn P và vợ ông P là bà Lê Thị H đã thế chấp các tài sản theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 01/2017/9351393/HĐBĐ ngày 09/01/2017, đã được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật, có hiệu lực pháp luật. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu giải quyết buộc ông P và bà H phải liên đới thanh toán một lần tổng số tiền còn nợ là 223.740.506 đồng (Trong đó: số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn là 52.416.164 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 21.324.432 đồng); Trường hợp ông P và bà H không thể tự trả nợ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[3] Về chí phí xem xét thẩm định: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 6.000.000 đồng. Nguyên đơn đã nộp đủ số tiền này. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn số tiền 6.000.000 đồng.

[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên ông P và bà H phải chịu toàn bộ số tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 317, 318, 319, 320, 322, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự;

- Các Điều 90, 91, Điều 94, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 1 Thông tư 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về việc hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng ĐT.

Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H phải liên đới trả cho Ngân hàng ĐT tổng số tiền tổng số tiền còn nợ là 223.740.506 đồng (Hai trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bốn mươi ngàn năm trăm lẻ sáu đồng). Trong đó: số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn là 52.416.164 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 21.324.432 đồng.

Việc tính lãi và cả lãi suất nợ quá hạn đối với các khoản vay của tổ chức tín dụng phải theo đúng hợp đồng đã ký kết kể từ khi giao dịch cho đến khi thanh toán hết các khoản nợ gốc và lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng. Khi tính lãi chỉ tính lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án mà không tính lãi của số tiền lãi chưa trả trong quá trình thi hành án.

Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Trường hợp ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H không trả được nợ gốc và nợ lãi nêu trên cho Ngân hàng ĐT thì Ngân hàng ĐT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mại các tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp bất động sản số 01/2017/9351393/HĐBĐ ngày 09/01/2017 để thu hồi nợ, cụ thể:

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 306, tờ bản đồ số 40 tại thôn 6, xã IB, huyện Đ, tỉnh G. Đất đã được Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 956643 ngày 24/6/2009 cho hộ ông Đinh Hồng T và bà Phạm Thị Ngọc H. Ngày 21/11/2016 đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 96 ngày 09/11/2016.

3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Tổng số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 6.000.000 đồng. Nguyên đơn đã nộp đủ số tiền này. Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H phải trả lại cho Ngân hàng ĐT số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

4. Về án phí:

- Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị H phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 11.187.025 đồng (Mười một triệu một trăm tám mươi bảy ngàn không trăm hai mươi lăm đồng).

- Hoàn trả lại cho Ngân hàng ĐT số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 4.928.653 đồng (Bốn triệu chín trăm hai mươi tám ngàn sáu trăm năm mươi ba đồng) theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0009441 ngày 17/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/7/2021), nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án; Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn nêu trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.