Bản án 21/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 27/10/2019, Đặng Xuân H, sinh năm 1977, ở khu phố 1, thị trấn H, huyện B, tỉnh V có giấy phép lái xe ô tô hạng A1+B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/8/2015 một mình điều khiển xe ô tô con, nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát 88A-102.62 đi theo đường quốc lộ 32C hướng từ xã C, huyện L đi xã H (nay là xã P), huyện L để đến Phòng khám đa khoa T, ở khu 11, xã C (nay là xã V), huyện T, tỉnh Phú Thọ để làm việc. Khi đi đến Km 15+700 Quốc lộ 32C thuộc khu 1, xã T, huyện L, Đặng Xuân H đã điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường bên trái, đâm chính diện vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 19L7-2480 do chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1982, ở khu H, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ điều khiển chở con gái là cháu Vũ Nguyễn Ngân A, sinh năm 2008 đi theo hướng từ xã H (nay là xã P), huyện Lâm Thao đi xã C, huyện Lâm Thao, khiến xe mô tô của chị Minh bị hất văng và đổ xuống đường, đầu xe hướng đi xã H (nay là xã P), đuôi xe hướng đi xã C, tạo ra vết cày dài 21,8m trên mặt đường của phần đường bên trái hướng từ xã C đi xã H (nay là xã P), làm toàn bộ tay lái, càng trước, bánh trước bị xoay lật từ trước về sau, hệ thống đầu khung xe đẩy cong về sau, ép sát đầu yên xe. Toàn bộ ốp nhựa mặt nạ, ốp nhựa đầu xe, ốp nhựa yếm chắn gió hai bên và các cụm đèn phía trước, cụm chắn bùn và ốp vai càng bánh trước bị vỡ rời, còn chị M và cháu Ngân A bị ngã ra đường. Sau đó, xe mô tô do H điều khiển tiếp tục đâm vào xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave, biển kiểm soát 19V1-7163 do chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1968, ở khu 5, xã C (nay là xã V), huyện T, tỉnh Phú Thọ điều khiển chở chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1966, ở cùng khu với chị L cũng đi theo hướng từ xã H (nay là xã P), huyện L đi xã C, huyện L, khiến xe mô tô của chị L bị hất văng và đổ xuống đường, đầu xe hướng đi xã H (nay là xã P), đuôi xe hướng đi xã C, làm toàn bộ ốp nhựa phía trước trên đầu xe bị gãy các chốt bắt giữ, ốp trong bị vỡ nứt hai đầu ở hai bên, mặt gương chiếu hậu cả hai bên bị vỡ rời, yếm chắn gió bên phải bị vỡ nứt, còn chị D và chị L bị ngã ra đường. Hậu quả: chị Nguyễn Thị M bị tử vong tại hiện trường; cháu Nguyễn Vũ Ngân A bị thương sưng nề ở mắt trái, cẳng chân trái có vết rách da kích thước 1,5x0,5cm, mất vận động, bàn chân đổ ra ngoài xoắn vặn, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu Nghị V, thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thị L bị thương xước da ở đầu gối phải dài khoản 10cm, đùi trái, mu bàn chân phải có vết bầm tím và Nguyễn Thị D bị thương xây sát da, bầm tím ở gối phải, gối trái, mu bàn chân trái, vỡ đầu dưới xương bánh trè khớp gối trái, cả hai người được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T.

Sau khi xảy ra tai nạn, Đặng Xuân H đã đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao, khai nhận đã điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88A-102.62 đi sai phần đường quy định gây tai nạn giao thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, thu giữ 01 giấy phép lái xe hạng A1,B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/8/2015 cho Đặng Xuân H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 009099 do Công an tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 06/10/2015 cho xe ô tô con, nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát 88A-102.62, tên chủ xe Đặng Xuân H; 01 căn cước công dân, số 026077001316 do Cục Cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư cấp ngày 07/6/2016 cho Đặng Xuân H; 01 chứng nhận kiểm định số KD 0394224 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới V cấp ngày 05/10/2019 cho xe ô tô con, nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát 88A-102.62 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 80216594 ngày 15/12/2018 cho xe ô tô con, biển kiểm soát 88A-102.62, chủ xe Đặng Xuân H.

Sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã tiếp nhận tin báo, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, trưng cầu giám định pháp y tử thi, trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu của tử thi, khám nghiệm phương tiện, xác minh thương tích và lấy lời khai của những người liên quan. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường được rải nhựa áp-phan tương đối bằng phẳng, ở khoảng giữa đường có vạch kẻ sơn đứt đoạn màu vàng phân chia phần đường. Toàn bộ các dấu vết để lại tại hiện trường sau tai nạn đều xảy ra và nằm trên phần đường của xe mô tô do chị M và chị L điều khiển hướng từ cầu P đi thành phố V.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 292/PC09-PY ngày 29/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“1.Kết quả giám định chính

- Trên cơ thể chị Nguyễn Thị M có các tổn thương sây sát da, tụ máu dưới da, mài trượt da và rách da.

- Chấn thương ngực kín: Gãy cung trước xương sườn 3,4 bên trái.

- Chấn thương bụng kín: Chọc dò ổ bụng có máu tự do.

- Gãy 1/3 dưới xương đùi bên trái và gãy 1/3 dưới xương đùi bên phải..

2. Nguyên nhân chết

Nguyên nhân chết của chị M là do đa chấn thương (chấn thương ngực kín, chấn thương bụng kín, gẫy xương đùi hai bên…)”.

Tại Kết luận số 1269/KLGĐ ngày 29/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “trong mẫu máu của tử thi Nguyễn Thị M gửi đến giám định không có cồn (ethanol)”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của Đặng Xuân H, chị D và chị L; tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Đặng Xuân H. Kết quả: Đặng Xuân H, chị D và chị L đều có nồng độ cồn là 0,000mg/l. Đặng Xuân H âm tính với chất ma túy.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi Cơ quan điều tra đã ghi nhận các dấu vết của vụ tai nạn để lại trên đường, trên phương tiện, trên tử thi người bị nạn, các dấu vết được thể hiện tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện và Biên bản khám nghiệm tử thi.

Ngày 28/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định trưng cầu giám định số 184, 185 trưng cầu giám định thương tích của chị D và chị L, nhưng chị D và chị L từ chối giám định thương tích, do sức khỏe của chị L và chị D đã ổn định và Đặng Xuân H đã bồi thường thiệt hại cho chị D và chị L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã ra quyết định dẫn giải số 46, 47 dẫn giải chị L và chị D đi giám định thương tích, nhưng chị D và chị L cương quyết không đi giám định thương tích và cam kết không thắc mắc khiếu kiện gì.

Ngày 31/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định trưng cầu giám định số 10 trưng cầu giám định thương tích của cháu Vũ Nguyễn Ngân A. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 307/TgT/2019 ngày 17/01/2020 kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu Vũ Nguyễn Ngân A là 44%.

Ngày 30/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao ra yêu cầu định giá số 54 yêu cầu định giá 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 19L7-2480 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave, biển kiểm soát 19V1-7163. Tại bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 49/KL-ĐGTSTT ngày 30/10/2019 kết luận:

- “01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 19L7-2480 trị giá thiệt hại 23.925.000 đồng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave, biển kiểm soát 19V1-7163 trị giá thiệt hại 1.610.000 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại: 25.535.000 đồng (hai mươi lăm triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng chẵn)”.

Quá trình điều tra, Đặng Xuân H khai nhận: Buổi sáng ngày 27/10/2019, Đặng Xuân H điều khiển xe ô tô con đi theo đường quốc lộ 32C hướng từ xã C, huyện L đi xã H (nay là xã P), huyện L để đến nơi làm việc, do buồn ngủ và ngủ gật, nên H đã điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường bên trái, va chạm vào xe của chị M và chị L đang điều khiển theo hướng từ xã H (nay là xã P), huyện L đi xã C, huyện L như đã nêu trên.

Ngày 17/12/2019, Đặng Xuân H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao số tiền 100.000.000 đồng để đảm bảo bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình chị Nguyễn Thị M.

Quá trình giải quyết vụ án Cơ quan điều tra đã trả cho Đặng Xuân H số tiền 100.000.000 đồng. Bị cáo Đặng Xuân H đã hỗ trợ tiền mai táng phí đối với chị Nguyễn Thị M và chi phí điều trị cho cháu Vũ Nguyễn Ngân A và tiền bồi thường khác, chi phí sửa chữa chiếc xe mô tô biển số 19L7-2480 của chị M, với tổng số tiền 478.000.000 đồng. Bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thị L số tiền 6.000.000 đồng và chịu trách nhiệm chi phí sửa chữa chiếc xe mô tô biển số 19V1-7163 của chị L với số tiền 3.680.000 đồng. Bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thị D số tiền 18.000.000 đồng. Gia đình chị Nguyễn Thị M, chị Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị D đã nhận đủ tiền, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Xuân H.

Về nguyên nhân của hành vi phạm tội: Đặng Xuân H khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ lấn sang phần đường bên trái không đảm bảo an toàn nên đã gây ra vụ tai nạn.

Cáo trạng số: 26/CT-VKSLT ngày 13/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đã truy tố bị cáo: Đặng Xuân H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao giữ quyền công tố luận tội: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự., đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015, điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Xử phạt bị cáo Đặng Xuân H từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu thu nhập trừ 5% đối với bị cáo để sung quỹ nhà nước. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Đặng Xuân H phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về Cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận cơ quan Điều tra đã trả cho Đặng Xuân H 100.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo Đặng Xuân H đã bồi thường cho bị hại chị D số tiền là 18.000.000 đồng, chị L số tiền 6.000.000đồng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông K, bà T, anh H, cháu A, cháu A và bị hại là cháu A tổng số tiền 478.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả cho anh Vũ Trọng H (là chồng của tử thi Nguyễn Thị M) 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Lead, biển kiểm soát 19L7-2480 cùng các giấy tờ liên quan của tử thi Nguyễn Thị M.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị L: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Wave, biển số 19V1-7163 cùng các giấy tờ liên quan.

- Trả lại cho Đặng Xuân H: 01 xe ô tô con, nhãn hiệu HYUNDAI-Grand i10, biển số 88A-102.62 cùng các giấy tờ liên quan

Vật chứng còn lại là một số mảnh vỡ thiết bị của các phương tiện liên quan tại hiện trường không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/8/2015 cho Đặng Xuân H trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 27/10/2019, Đặng Xuân H có hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88A-102.62 đi theo đường quốc lộ 32C hướng từ xã C, huyện L đi xã H (nay là xã P), huyện L, đi sai phần đường quy định, dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 19L7-2480 do chị Nguyễn Thị M điều khiển chở con gái là cháu Vũ Nguyễn Ngân A và xe mô tô biển kiểm soát 19V1-7163 do chị Nguyễn Thị L điều khiển chở chị Nguyễn Thị D, đều đi theo hướng từ xã H (nay là xã P), huyện L đi xã C, huyện L. Hậu quả: chị Nguyễn Thị M bị tử vong, cháu Vũ Nguyễn Ngân A bị thương tích tỷ lệ 44%. Chị Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị D bị thương tích nhưng từ chối giám định thương tích. Xe mô tô biển kiểm soát 19L7-2480 và xe mô tô biển kiểm soát 19V1-7163 tổng giá trị thiệt hại: 25.535.000 đồng. Hành vi của Đặng Xuân H đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ:

Khoản 1 Điều 9 quy định: “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Như vậy, hành vi phạm tội của Đặng Xuân H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến an ninh công cộng, trật tự công cộng, mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo tham gia giao thông nhưng không chấp hành đúng quy định của pháp luật giao thông đường bộ dẫn đến gây thiệt hại về tính mạng và sức khỏe cho người bị hại, do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực giúp đỡ người bị hại đưa đi bệnh viện, đã đến thăm hỏi và tích cực bồi thường cho bị hại. Bị cáo ra đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân tốt, có công việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lỗi vô ý nên có thể cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Thu nhập hàng tháng của bị cáo ổn định nên cần phải khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa vợ bị cáo là chị A đã xác nhận số tiền bồi thường cho bị hại chủ yếu là tiền riêng của bị cáo, tiền chung của chị và bị cáo chỉ có một phần rất nhỏ hỗ trợ bị cáo bồi thường và chị tự nguyện cho bị cáo phần tiền chung của hai vợ chồng. Chị đề nghị Hội đồng xét xử xác định số tiền bồi thường cho bị hại là của bị cáo Đặng Xuân H đã bồi thường cho bị hại chị D số tiền là 18.000.000 đồng, chị L số tiền 6.000.000 đồng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông K, bà Tiến, anh H, cháu A, cháu A và bị hại là cháu A tổng số tiền 478.000.000 đồng. Xét thấy, sự tự nguyện của chị A là phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận. Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đề nghị bồi thường thêm gì là phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Còn lại vật chứng gồm: Một số mảnh vỡ thiết bị của các phương tiện liên quan tại hiện trường không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/8/2015 cho Đặng Xuân H trả lại cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, thấu tình đạt lý phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đặng Xuân H 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn Cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Đặng Xuân H cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc nơi bị cáo đang cư trú. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Đặng Xuân H phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về Cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập là 5% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Đặng Xuân H đã bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị D số tiền là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng), chị Nguyễn Thị L số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Thị T , anh Vũ Trọng H, cháu Vũ Nguyễn Thành A, cháu Vũ Nguyễn Vân A và bị hại là cháu Vũ Nguyễn Vân A tổng số tiền 478.000.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi tám triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ thiết bị của các phương tiện liên quan tại hiện trường.

Trả lại cho Đặng Xuân H 01 giấy phép lái xe hạng A1,B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp ngày 24/8/2015.

(Các vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2020)

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đặng Xuân H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong h¹n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để đề nghị xét xử phúc thẩm.