Bản án 21/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/02/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Lưu Kim N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh Ngô Minh H sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại UBND phường P vào ngày 16/9/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không được hạnh phúc. Nguyên nhân là do chị và anh H không cùng quan điểm sống, mâu thuẫn với nhau về chuyện tiền bạc dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung nên cãi vã thường xuyên. Chị và anh H đã sống ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, ai cũng có cuộc sống riêng. Chị N nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên chị N yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Phước Long giải quyết cho chị N được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị và anh H có một con chung tên Ngô Long H1, sinh ngày 02/10/2011. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi; không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai ngày 05/3/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Ngô Minh H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh H thống nhất với trình bày của chị N về việc anh và chị N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P vào ngày 16/9/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nữa. Về nguyên nhân mâu thuẫn, anh H thừa nhận do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Anh H nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc nên anh H đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N.

Về con chung: Anh H thống nhất anh và chị N có một người con chung tên Ngô Long H1, sinh ngày 02/10/2011. Khi ly hôn, anh không đồng ý giao cháu H1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, vì lý do: anh H có mẹ phụ chăm sóc cháu, điều kiện ăn ở tốt hơn nếu ở với chị N, nhà anh H ở gần trung tâm nên cháu H1 được tiếp xúc với môi trường tốt hơn, thuận lợi cho việc học tập, vui chơi của cháu. Hiện cháu H1 ở với ông bà ngoại ở tỉnh Vĩnh Long ở vùng nông thôn nên điều kiện học tập, sinh hoạt, ăn uống không đảm bảo cho sự phát triển của cháu. Do vậy, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh H trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần thực hiện nguyên tắc xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 53, 56, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Bị đơn anh Ngô Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn, chị N và anh H đều thừa nhận hai vợ chồng chung sống không hạnh phúc, vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã nhau. Hiện chị N và anh H đã sống ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc đến nhau nữa. Tại biên bản hòa giải này 05/3/2020 (BL 22) chị N và anh H không thỏa thuận được với nhau về việc đoàn tụ và thống nhất thuận tình ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn hôn nhân giữa chị N và anh H đã lâm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Lưu Kim N là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị N không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 53, các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, chị Lưu Kim N được ly hôn với anh Ngô Minh H.

- Về con chung: Giao con chung tên Ngô Long H1, sinh ngày 02/10/2011 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh H không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị N, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch: Chị Lưu Kim N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp theo Biên lai thu số 0006xxx ngày 18/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Phần án phí chị N đã thi hành xong.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án (Ngày 28/7/2020).

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.