Bản án 21/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa chị Đào Thị Mỹ H trình bày: Chị Đào Thị Mỹ H và anh Nguyễn Văn S tự tìm hiểu quen biết nhau khoảng 01 năm và đi đến kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C , huyện D , tỉnh Hà Nam ngày 02/8/2013.

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến khoảng cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, do anh S không lo làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con, hay rượu chè cờ bạc, anh S còn hay đánh đập chị H . Vợ chồng thường xuyên cự cãi, dẫn đến bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, chị H có khuyên nhiều lần nhưng anh S không thay đổi, thấy chung sống với nhau không hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân với nhau từ tháng 01/2019 cho đến nay.

- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung:

1. Nguyễn Thanh T - sinh ngày 28/4/2013.

2. Nguyễn Như Q - sinh ngày 30/01/2016. Hiện chị H đang nuôi dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa chị H yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H yêu cầu được ly hôn với anh S .

- Về con chung: Chị H yêu cầu được nuôi hai người con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tòa án có triệu tập anh Nguyễn Văn S để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Nguyễn Văn S vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.

* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị Mỹ H .

- Về quan hệ con chung: Đề nghị giao hai cháu Nguyễn Thanh T - sinh ngày 28/4/2013 và Nguyễn Như Q - sinh ngày 30/01/2016 cho chị Đào Thị Mỹ H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, theo nguyện vọng của cháu T , là phù hợp với quy định pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, anh S chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của chị H tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh S không đến Tòa án.

Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị H là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, vợ chồng anh chị chung sống với nhau đến khoảng cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị H cho rằng do vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, anh S không có trách nhiệm với vợ con, hay rượu chè cờ bạc, anh S còn hay đánh đập chị H , từ đó làm cho mâu thuẫn ngày càng gay gắt hơn. Tại phiên tòa, chị H thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, chị H và anh S hai bên đã ly thân từ tháng 01/2019 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H được ly hôn với anh S .

Xét thấy, cháu T và cháu Q hiện đang sống với chị H và nguyện vọng của cháu T là muốn ở với chị H , cháu Q đang được chị H nuôi dưỡng, vẫn đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của các cháu. Hội đồng xét xử thống nhất giao cho chị H tiếp tục nuôi hai người con là phù hợp, chị H có khả năng nuôi con nên không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị Mỹ H được ly hôn với anh Nguyễn Văn S .

2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Đào Thị Mỹ H tiếp tục nuôi hai người con tên Nguyễn Thanh T - sinh ngày 28/4/2013 và Nguyễn Như Q - sinh ngày 30/01/2016. Chị Đào Thị Mỹ H không yêu cầu anh Nguyễn Văn S cấp dưỡng nuôi con.

Chị Đào Thị Mỹ H cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Văn S tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

3. Về quan hệ tài sản, nữ trang, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Đào Thị Mỹ H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000603 ngày 08/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.