Bản án 21/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện lập ngày 10 tháng 01 năm 2020, các bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị C trình bày: Bà và ông Lê Tỉnh tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 1991 tại UBND thị trấn Đ, huyện L, tỉnh B. Sau khi kết hôn thì bà và ông Tỉnh về chung sống cùng gia đình ông Tỉnh tại khu phố 4, thị trấn Đ. Vợ chồng bà chung sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, ông F thường xuyên uống rượu, bỏ bê vợ con, không chăm lo gia đình. Mặc dù đã nhiều lần bà khuyên nhủ nhưng ông F vẫn không thay đổi, thậm chí ngày càng tệ hơn, thường xuyên xúc phạm, chửi bới và đánh đập bà. Nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà đã ly thân ông F từ tháng 7/2019 đến nay, vì vậy bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện L giải quyết cho bà được ly hôn với ông F.

Về con chung: Bà và ông F có 03 con chung: Lê Thanh T, sinh năm 1991, Lê Thị Thanh T, sinh năm 1993 và Lê Tuấn A, sinh năm 1996. Các con chung đã trưởng thành và đều có gia đình nên bà không yêu cầu giải quyết về con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của đương sự, đơn xin xét xử vắng mặt đều lập ngày 27/4/2020 có trong hồ sơ vụ án, bị đơn ông Lê F trình bày: Ông và bà Trần Thị C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ vào năm 1989. Trong quá trình chung sống ông thừa nhận giữa ông và bà C có phát sinh mâu thuẫn, chủ yếu về vấn đề kinh tế do bà C vay nợ bên ngoài, ông có uống rượu nhưng không đánh đập bà C. Vì ông theo đạo Thiên chúa nên không được phép ly hôn, bà C muốn làm gì thì làm, ông không quan tâm.

Về con chung: Ông và bà C có 03 con chung là Lê Thanh T, sinh năm 1990, Lê Thị Thanh T, sinh năm 1992 và Lê Tuấn A, sinh năm 1996. Các con chung đã trưởng thành và đều có gia đình nên ông không yêu cầu giải quyết về con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng do bị đơn không đến Tòa án nên không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ những quy định của Bộ luật TTDS.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật TTDS. Bị đơn không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, gây khó khăn cho công tác giải quyết vụ án.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Bà Trần Thị C và ông Lê F có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân chính dẫn đến việc bà C có đơn khởi kiện ly hôn là do hai người không cùng quan điểm sống, giữa hai người xảy ra tình trạng ly thân từ lâu. Xét thấy, bà C không còn tình cảm yêu thương đối với ông F, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1/ Về hôn nhân: Bà Trần Thị C ly hôn ông Lê F.

2/ Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà C và ông F không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải xem xét.

3/ Về án phí: Bà Trần Thị C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003325 ngày 03/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L. Bà C đã nộp đủ án phí DSST.

4/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (06/5/2020), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.