Bản án 21/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/12/2019 và lời khai có trong hồ sơ vụ án,

nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày:

Chị và anh P chung sống năm 2015, có tổ chức lễ cưới, đến ngày

01/11/2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Cơ, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Quá trình chung sống vào thời gian đầu hạnh phúc, đến khi chị sinh con đầu thì phát sinh mâu thuẫn do anh P uống rượu, đánh chị và đuổi chị ra khỏi nhà, chị từng báo Công an nhiều lần. Đến tháng 12/2018, chị nộp đơn ly hôn tại Toà án nhân dân huyện Châu Thành, nhưng do anh P năn nỉ về ở lại và có đứa con thứ hai nên chị không đến Toà án, Toà án ra Quyết định đình chỉ vào tháng 5/2019. Từ lúc chị mang thai và sinh con thứ hai thì anh P không quan tâm và lo lắng cho chị, không cung cấp tiền để chị nuôi con. Đến tháng 6/2019, vợ chồng chính thức ly thân. Từ khi chị nộp đơn khởi kiện ly hôn đến nay, anh P có gọi điện cho chị năn nỉ chị về ở nhưng không đến Toà án. Xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vương Minh P.

Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Bảo A2, sinh ngày 09/9/2015

và Vương Nguyễn An N, sinh ngày 21/10/2019. Hai con chung đang sống với chị. Đối với con chung Nguyễn Bảo A2: Chị và anh P có con khi chưa đủ tuổi nên chưa thể đăng ký kết hôn do đó giấy khai sinh không có để tên cha là anh Vương Minh P. Chị yêu cầu nuôi hai con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con vì chị đủ điều kiện nuôi hai con. Chị đang làm công nhân ở xí nghiệp Bando, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 5.000.000 đồng. Nếu Toà án không chấp nhận Nguyễn Bảo A2 là con chung thì chị vẫn chấp nhận nuôi dưỡng, việc nhận cha cho con chị sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn.

Nợ chung: Không có.

Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Vương Minh P đến

để giải quyết vụ án nhưng anh Vương Minh P đều vắng mặt không rõ lý do cũng như không nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh

Tây Ninh trình bày:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân

sự, không có vi phạm. Đương sự trong vụ án chấp hành đúng quy định của pháp

luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, cho

chị T và anh P được ly hôn; về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Bảo

A2, sinh ngày 09/9/2015 và Vương Nguyễn An N, sinh ngày 21/10/2019 cho chị

T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, ghi nhận chị T không

yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con; ghi nhận chị T không yêu cầu Tòa án giải

quyết chia tài sản khi ly hôn; nợ chung: Chị T trình bày không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh P, cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh

Tây Ninh, giải quyết tranh chấp về nuôi con chung. Đây là tranh chấp về hôn

nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện

Châu Thành, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35,

khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh P là bị đơn, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ

nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do, theo khoản 2 Điều 227,

Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ

có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt đương sự.

vào ngày 01/11/2016 tại Ủy ban nhân dân xã An Cơ, huyện Châu Thành, tỉnh

Tây Ninh nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh P hợp pháp.

có xảy ra mâu thuẫn do anh P uống rượu, đánh chị T nên năm 2018, chị T nộp

đơn ly hôn với anh P, sau đó chị T và anh P tiếp tục về sống chung với nhau

nhưng lại tiếp tục phát sinh mâu thuẫn do anh P không quan tâm và lo lắng cho

vợ, không cung cấp tiền để nuôi con. Lời khai của chị T phù hợp với việc xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị T, anh P tại Công an viên phụ trách ấp An Lộc (bút lục 27), bà Trần Thị S là mẹ ruột anh P (bút lục 26, 41).

nhưng anh P vắng mặt, không rõ lý do và không nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải để chị T, anh P có cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng, vợ chồng đoàn tụ. Như vậy, có căn cứ về việc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T và anh P ly hôn.

Nguyễn Bảo A2, sinh ngày 09/9/2015 và Vương Nguyễn An N, sinh ngày 21/10/2019. Cháu Nguyễn Bảo A2 sinh ngày 09/9/2015, là thời điểm trước khi chị T và anh P kết hôn, không trong thời kỳ hôn nhân của chị T và anh P, trong giấy khai sinh của cháu An không có tên cha, trong hồ sơ không có ý kiến của anh P thừa nhận cháu An là con chung mặc dù có bà S là mẹ ruột anh P xác nhận nên cháu An không đương nhiên là con chung của chị T và anh P theo khoản 13 Điều 1, khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị T tiếp tục nuôi dưỡng cháu An, nếu chị T, anh P có yêu cầu xác định cha cho con sẽ giải quyết bằng vụ án khác. Do đó, chị T và anh P chỉ có một con chung là Vương Nguyễn An N. Chị T có yêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con vì chị T có đủ điều kiện nuôi con. Xét thấy, hiện nay cháu Nhiên dưới 36 tháng tuổi, chị T có nghề nghiệp với thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu Nhiên nên giao con chung là Vương Nguyễn An N, sinh ngày 21/10/2019 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

hôn, anh P không có ý kiến nên không giải quyết.

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Chị T là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; anh P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia

đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim T đối với anh

Vương Minh P.

Chị Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với anh Vương Minh P.

2. Về nuôi con chung:

Giao một con chung là Vương Nguyễn An N, sinh ngày 21/10/2019 cho

chị Nguyễn Thị Kim T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Ghi nhận chị Nguyễn Thị Kim T không yêu cầu anh Vương Minh P cấp

dưỡng cho con chung.

Sau khi ly hôn, anh Vương Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con

chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản:

Ghi nhận chị Nguyễn Thị Kim T không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài

sản khi ly hôn.

4. Về án phí:

Chị Nguyễn Thị Kim T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000

(ba trăm nghìn) đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng theo biên lai thu số 0006614 ngày 27/12/2019 của Chi cục Thi hành

án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Chị Nguyễn Thị Kim T đã nộp đủ

tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV. TAND tỉnh Tây Ninh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Châu Thành;

- Chi cục THADS huyện Châu Thành;

- Đương sự;

- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;

- Lưu.

Lâm Thị Thanh Hằng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Ngọc Ngân

Lê Đức Lập

Lâm Thị Thanh Hằng