Bản án 21/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định số 810/GĐ-PC09 ngày 27/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

- 06 mẫu viên nén kí hiệu thứ tự từ M1 đến M6 và mẫu chất bột màu trắng (dạng tinh thể) kí hiệu M7 trích ra từ vật chứng thu giữ của Đỗ Đình B gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.

- Mẫu chất bột màu trắng kí hiệu M8 trích ra từ vật chứng thu giữ của Đỗ Đình B gửi giám định là ma túy: Loại Heroine.

- Khối lượng vật chứng thu giữ của Đỗ Đình B gồm: 41,64 gam viên nén màu hồng, màu xanh; 32,88 gam chất bột màu trắng (dạng tinh thể); 8,22 gam chất bột màu trắng.

- Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT; 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

- Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy; STT: 323, Mục IIC, danh mục II, nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Ngày 11/9/2018, cơ quan điều tra đã lập Hội đồng mở niêm phong gói thu giữ của Tạ Duy C cân được 0,12 gam và ra quyết định trưng cầu giám định số 336, ngày 17/9/2018 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên giám định xem có phải là ma túy không? Nếu là ma túy thì là loại ma túy gì? Khối lượng bao nhiêu?

Tại Bản kết luận giám định số: 804/GĐ-PC09 ngày 23/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên Kết luận:

- Mẫu chất bột màu trắng (dạng tinh thể) trích ra từ vật chứng thu giữ của Tạ Duy C gửi giám định là ma túy: Loại Methamphetamine.

- Khối lượng ma túy thu giữ của Tạ Duy C là 0,12 gam.

- Methamphetamine nằm trong danh múc các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Bản kết luận giám định này đúng quy trình, quy định của pháp luật có cơ sở khoa học, tính chính xác cao.

Từ những tài liệu chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để xác định rằng: Thời gian từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2018, Đỗ Đình B đã 03 (ba) lần mua bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine và loại Heroine có khối lượng 124,10 gam.

Tạ Duy C đã 02 (hai) lần mua bán trái phép chất ma túy với Đỗ Đình B với khối lượng 41,36 gam Methamphetamine và tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine với khối lượng 0,12 gam.

Bởi vậy, bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-P1 ngày 25/02/2019 của Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Đỗ Đình B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 BLHS và truy tố bị cáo Tạ Duy C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251; tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là chính xác.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251/BLHS; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52/BLHS đối với bị cáo Đỗ Đình B và áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 /BLHS đối với bị cáo Tạ Duy C và đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 20 tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Tạ Duy C mức án 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt từ 01 năm đến 02 năm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tịch thu các gói niêm phong là chất ma túy để tiêu hủy; thu 02 điện thoại di động; 01 xe máy; 50.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành là phương tiện phạm tội sung quỹ. HĐXX thấy: Về điểm, khoản, tội danh và mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ của vụ án, cần được chấp nhận.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo công nhận bản Cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251/BLHS đối với Đỗ Đình B và theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251/BLHS; điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS đối với Tạ Duy C là đúng người, đúng tội và nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt, xử lý vật chứng. HĐXX thấy là phù hợp cần được chấp nhận. Tại phiên tòa quan điểm của Kiểm sát viên và quan điểm của Luật sư có sự đồng thuận và không tranh luận đối đáp.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại các bị cáo không có điều kiện để thi hành (có biên bản xác minh tài sản). Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 251/BLHS đối với bị cáo Đỗ Đình B, không áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 251/BLHS và khoản 5 Điều 249/BLHS đối với bị cáo Tạ Duy C.

HĐXX thấy rằng: Đối với bị cáo Đỗ Đình B sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, gia đình khó khăn nên không được đi học, lớn lên ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình tại xã N, huyện Đ, chưa có vợ, con.

Tại Bản án số 04/2013/HSST ngày 25/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện ĐB xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 04 (Bốn) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Đến ngày 19/10/2016 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống chưa được xóa án tích. Ngày 11/9/2018 bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại khoản Điều 53/BLHS; Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tự khai ra các lần phạm tội trước đó với Tạ Duy C đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51/BLHS, bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cân nhắc quyết định hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Tạ Duy C: Sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, được học đến lớp 12/12 thì nghỉ học. Năm 2015 xây dựng gia đình, có 02 người con. Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tự khai ra về hành vi phạm tội trước đó. Bị cáo có ông bà nội là người có huân, huy chương trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52/BLHS.

Trong hồ sơ vụ án còn thể hiện đối tượng tên là Vì Văn B, cư trú tại bản N, xã N, huyện Đ là người trực tiếp mua bán ma túy với Đỗ Đình B. Đối tượng Nguyễn Văn T, sinh năm 1994, trú tại Tổ B, phường T và Đặng Đức T, sinh năm 1993, trú tại xã T là người đến mua ma túy chỗ Tạ Duy C, Cơ quan điều tra đã triệu tập ghi lời khai. Hành vi của những người này chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã xử phạt hình chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp. Người đàn ông tên P đã bán ma túy cho C, do C không biết địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với người đàn ông tên là Vàng A P theo lời khai của B, P là người bán ma túy cho B, Cơ quan điều tra đã triệu tập và xác minh P không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan điều tra sẽ xác minh làm rõ sau.

Thu 01 (một) xe máy nhãn hiệu UNION (FASTER) biển kiểm soát 27F3-5574; 01 (một) chiếc điện thoại di dộng nhãn nhiệu NOKIA màu đen và 50.000 đồng của Đỗ Đình B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng của Tạ Duy C là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) điện thoại di động bàn phím hiệu VIETTEL màu đen thu giữ của Tạ Duy C không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 3; điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Đình B, Tạ Duy C phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Tạ Duy C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 11/9/2018).

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Duy C 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Duy C 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội đối với Tạ Duy C là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 11/9/2018).

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì niêm phong của Công an huyện Đ, mặt trước của phong bì niêm phong có dán mảnh giấy in dòng chữ: “Vật chứng: Đỗ Đình B - SN 1983; nơi ĐKHKTT: Bản T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; chỗ ở hiện nay: Bản P, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã N bắt ngày 11/9/2018 tại N, Điện Biên. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy khối lượng số 1: 18,64 gam (mười tám phẩy sáu mươi tư gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M1: 0,47 gam (không phẩy bốn mươi bảy gam). Khối lượng số 2: 0,21 gam (không phẩy hai mươi mốt gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M2: 0,1 gam (không phẩy một gam). Khối lượng số 3: 19,37 gam (mười chín phẩy ba mươi bảy gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M3: 0,47 gam (không phẩy bốn mươi bảy gam). Khối lượng số 4: 0,23 gam (không phẩy hai mươi ba gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M4: 0,1 gam (không phẩy một gam). Khối lượng số 5: 3,09 gam (ba phẩy không chín gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M5: 0,37 gam (không phẩy ba mươi bảy gam). Khối lượng số 6: 0,1 gam (không phẩy một gam) nghi ma túy tổng hợp, gửi toàn bộ M6 giám định. Tổng khối lượng viên nén: 41,64 gam (bốn mươi mốt phẩy sau mươi tư gam), tổng trích mẫu: 1,61 gam (một phẩy sáu mươi mốt gam), Khối lượng: 32,88 gam (ba mươi hay phẩy tám mươi tám gam) các tinh thể màu trắng nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu M7: 2,2 gam (hai phẩy hai gam). Khối lượng: 8,22 gam (tám phẩy hai mươi hai gam) nghi Heroine, trích mẫu M8: 0,64 gam (không phẩy sau mươi tư gam). Mặt sau của phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký, họ tên của: Lò Văn L, Lò Văn T, Lò Văn T, Trịnh Thị D, Phạm Đình K, Lường Văn H, Đỗ Đình B và 03 dấu niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ. Ngoài cùng phong bì được dán kín bằng lớp băng dính trắng.

- 01 (một) phong bì niêm phong của Công an huyện Đ, mặt trước của phong bì niêm phong có dán mảnh giấy in dòng chữ: “Vật chứng: Tạ Duy C - SN 1991; nơi ĐKHKTT: Đội A, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Số nhà A, Tổ B, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Công an huyện Đ bắt ngày 11/9/2018 tại: phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Khối lượng 0,12 gam (không phẩy mười hai gam) nghi ma túy tổng hợp, trích mẫu: 0,05 gam (không phẩy không năm gam) gửi giám định, vật chứng còn lại: 0,07 gam (không phẩy không bảy gam). Mặt sau của phong bì niêm phong được dán kín, tại mép dán có chữ ký, họ tên của: Hoàng Ngọc S, Vũ Văn L, Lò Văn T, Nguyễn Thị M, Lường Văn H, Tạ Duy C và 03 dấu niêm phong của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ. Ngoài cùng phong bì niêm phong được dán kín bằng lớp băng dính trắng.

* Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu UNION (FASTER), biển số: 27F3-5574, số máy: U110E41977, số khung LEHYGX2C4X41977, xe đã qua sử dụng, thu giữ của Đỗ Đình B.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu NOKIA, màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong, kèm theo sim số: 01663633653 thu giữ của Đỗ Đình B.

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành thu giữ của Đỗ Đình B.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Iphone, màu trắng, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong, kèm theo sim số: 01687683596 thu giữ của Tạ Duy C.

* Trả lại bị cáo Tạ Duy C:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động loại bàn phím nhãn hiệu VIETTEL, màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong, kèm teo sim số: 0961836336 thu giữ của Tạ Duy C.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 25/02/2019).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Tạ Duy C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Đình B.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Án xử công khai sơ thẩm hình sự có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội để xem xét theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 09/4/2019).