Bản án 21/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Tại"đơn"khởi"kiện"về"việc"ly"hôn"đề"ngày"17.8.2018"và"quá"trình"giải"quyết"vụ" kiện,"nguyên"đơn"chị"Nguyễn"Thị"N"trình"bày:

1

Vào năm 2000, được gia đình hai bên làm mai mối nên chị với anh Nguyễn Văn K tự nguyện tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân dân phường Y, quận T, thành phố Cần Thơ. Sau khi cưới, vợ chồng sống và buôn bán bên gia đình chồng tại khu vực X, phường Y, quận T đến khi vợ chồng ly thân.

Quá trình chung sống vợ chồng thường hay cải vả, không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh K thường xuyên tham gia cờ bạc, rượu trà mà không quan tâm chăm sóc vợ con, thậm chí còn nhiều lần đánh và xô đuổi chị N nên từ giữa năm 2016 chị về bên cha mẹ ruột thuộc ấp A, xã B, huyện C, tp Cần Thơ sống nhờ nhà họ hàng để làm thuê và nuôi con chung.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung gồm Nguyễn Hồng P, sinh ngày 12.12.2005 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 26.10.2016. Hiện con chung đang sống với chị N tại ấp A, xã B, huyện C.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: Chị N thừa nhận vợ chồng còn nợ ông Nguyễn Văn U 55.000.000 đồng và nợ chị Nguyễn Thị P 100.000.000 đồng. Chị yêu cầu tự thỏa thuận trả nợ với ông U, chị P, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do thời gian ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu ly hôn đối với anh Nguyễn Văn K; Về"con"chung: Chị yêu cầu được quyền nuôi 02 con chung Nguyễn Hồng I và Nguyễn Gia H đến trưởng thành, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản"chung: không có;"Về"nợ"chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*"Tại"biên"bản"lấy"lời"khai"ngày"14.02.2019"và"quá"trình"giải"quyết"vụ"kiện,"bị" đơn"anh"Nguyễn"Văn"K"trình"bày:

Anh thống nhất nội dung trình bày của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N về hôn nhân, con chung; ngoài ra vợ chồng không có tài sản chung. Cụ thể: vào năm 2000, anh và chị N được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do hay xảy ra cự cải nên từ tháng 6.2018 chị N tự ý bỏ nhà về cha mẹ ruột sống ly thân với anh từ đó đến nay.

Nay chị N yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý ly hôn mà yêu cầu đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con chung; Về"con"chung: Nếu giải quyết ly hôn thì anh đồng ý ổn định cho chị N được quyền nuôi 02 con chung gồm Nguyễn Hồng I và Nguyễn Gia H đến trưởng thành, anh yêu cầu không phải cấp dưỡng nuôi con; Về"tài" sản"chung: không có; Về"nợ"chung: Anh thừa nhận vợ chồng còn nợ ông Nguyễn Văn U 55.000.000 đồng, nợ chị Nguyễn Thị P 100.000.000 đồng. Anh yêu cầu tự thỏa thuận trả nợ mà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*" Tại" biên" bản" lấy" lời" khai" ngày" 23.4.2019" và" quá" trình" giải" quyết" vụ" kiện," Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan"ông"Nguyễn"Văn"U"trình"bày: Ông thống nhất nội dung trình bày về nợ chung như vợ chồng N – K thừa nhận. Cụ thể: Trước đây

2 ông có cho N – K vay số tiền 55.000.000 đồng, đến nay chưa thanh toán. Nay chị N yêu cầu ly hôn anh K, đương sự thừa nhận nợ tuy nhiên ông không yêu cầu đòi, không yêu cầu độc lập trong vụ án mà đồng ý tự thỏa thuận với đương sự. Khi nào phát sinh tranh chấp thì ông khởi kiện thành vụ án khác.

*" Tại" biên" bản" lấy" lời" khai" ngày" 23.4.2019" và" quá" trình" giải" quyết" vụ" kiện," Người" có" quyền" lợi," nghĩa" vụ" liên" quan" chị" Nguyễn" Thị" P" trình" bày: Hiện nay vợ chồng N – K còn nợ chị tiền góp hụi 33.000.000 đồng và tiền nợ vay 67.000.000 đồng - chưa thanh toán. Nay đương sự yêu cầu ly hôn, thừa nhận nợ nhưng chị không yêu cầu độc lập đòi nợ đối với nguyên đơn, bị đơn mà đồng ý tự thỏa thuận nghĩa vụ trả nợ. Khi nào phát sinh tranh chấp thì chị khởi kiện thành vụ án khác.

*" Tại" tờ" tự" khai" ngày" 14.02.2019" và" quá" trình" giải" quyết" vụ" kiện," người" có" quyền,"lợi"ích"được"bảo"vệ"cháu"Nguyễn"Hồng"H"trình"bày: Cháu là con của cha là Nguyễn Văn K và mẹ là Nguyễn Thị N. Hiện nay cháu đang sống chung với mẹ nên khi cha mẹ ly hôn thì cháu yêu cầu được tiếp tục sống với mẹ đến trưởng thành, không yêu cầu cha cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

- Về nội dung: Về"hôn"nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N đối với bị đơn anh Nguyễn Văn K; Về"con"chung: Ổn định cho chị N được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Hồng I và Nguyễn Gia H đến trưởng thành; Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con; Về"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về yêu cầu tự thỏa thuận giải quyết nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp về nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

3 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù các đương sự có những lời khai không thống nhất về mâu thuẫn vợ chồng nhưng trên thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6.2018 đến nay; suốt thời gian qua vợ chồng đã bỏ mặc, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị N với anh K đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung đã không tồn tại, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật."

Chị N có nguyện vọng được quyền nuôi 02 con đến trưởng thành, anh K đồng ý ổn định cho chị N được quyền tiếp tục nuôi con nên được Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận trên của các đương sự, điều này cũng phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

4

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, điều 220 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 8, khoản 1 điều 9, điều 51, 53, 56, 81, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N đối với bị đơn anh Nguyễn Văn K.

1. Về"hôn"nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.

2. Về"con"chung: Chị Nguyễn Thị N được quyền nuôi con chung tên Nguyễn Hồng I, sinh ngày 12.12.2005 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 26.10.2016 đến trưởng thành. Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh K có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh K thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về"tài"sản"chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về việc trình bày không có tài sản chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp tài sản chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về yêu cầu tự thỏa thuận giải quyết nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp về nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

5." Về" án" phí" hôn" nhân" và" gia" đình" sơ" thẩm: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị N đã nộp theo phiếu thu số AA/2016/004471 ngày 09.01.2019 được chuyển thành án phí. Chị N đã nộp xong.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.