Bản án 21/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về Ly hôn, nuôi con; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa bị đơn chị Lê Thị N đã vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 của BLTTDS 2015 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn M đã thừa nhận có sống chung như vợ chồng với chị Lê Thị N từ năm 2009 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; Nay do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không phù hợp nên anh Trần Văn M xin được ly hôn với chị Lê Thị N. Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, trở thành một tế bào của xã hội, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa anh M và chị Mai đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại, Tòa án nhiều lần mời chị Mai để hòa giải cho anh chị đoàn tụ nhưng chị Lê Thị N không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng. Như vậy, quan hệ vợ chồng giữa anh Trần Văn M và chị Lê Thị N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa 02 người không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ 2014 cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn M đối với chị Lê Thị N.

[3] Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Anh Trần Văn M thừa nhận sống chung với chị Lê Thị N có 02 con chung tên Trần Lê Thế Bảo sinh ngày 06/8/2010 và Trần Thiện Hòa sinh ngày 27/8/2014 và giấy khai sinh cũng đã thể hiện điều này nên công nhận 02 cháu là con chung của anh M và chị Mai, từ khi anh chị ly thân thì các con sống chung với anh M và tại phiên tòa anh yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung. Xét thấy, từ khi anh M và chị Mai không còn sống chung thì các con sống chung với anh M, đồng thời theo nguyện vọng của cháu Trần Lê Thế Bảo cũng muốn sống chung với cha khi cha mẹ không còn sống chung và đồng thời phía chị Mai không có ý kiến phản đối và tranh chấp việc nuôi con, do đó để ổn định tâm lý cho các cháu nên cần chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn M là được tiếp tục nuôi 02 con chung là Trần Lê Thế Bảo và Trần Thiện Hòa. Tuy nhiên, phía anh M phải tạo điều kiện cho chị Lê Thị N được thăm nom và chăm sóc con.

[4] Về quan hệ cấp dưỡng: Theo khoản 1 Điều 81 luật HNGĐ năm 2014 quy định: “Sau khi ly hôn vợ, chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình”. Theo khoản 2 Điều 82 cũng quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Lẽ ra, anh Trần Văn M trực tiếp nuôi con thì chị Lê Thị N có nghĩa vụ cung cấp tài chính cho anh Trần Văn M để phụ tiếp phần nào chi phí ăn uống và học tập của 02 cháu, tuy nhiên phía anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. Tuy nhiên, khi điều kiện thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng và thay đổi người nuôi con.

[5] Về quan hệ tài sản: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

[6] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do anh Trần Văn M có yêu cầu xin ly hôn với chị Lê Thị N nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.