- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn M - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Ngũ Hoàng Quốc D và Nguyễn Ch phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 21/2018/HSST Ngày: 17/4/2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Công Hải, bà Đ Thị Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Khắc Cường - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn uân Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2018/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2018/QĐ ST-HS, ngày 06 tháng 4 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn M; sinh năm 1949; nơi sinh: Khánh Hoà; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số 208 đường M, Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Người già; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Nguyễn K và bà Ngô Thị Ch, (đều đã chết); bị cáo là con thứ hai trong gia đình có tám chị em; vợ là Lưu Thị K, sinh năm 1954, hiện sinh sống tại Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
2. Họ và tên: Ngô Thị Kim Y; sinh năm 1969; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số 684 đường Tr, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Ngô Văn Ngh và bà Nguyễn Thị Ngh, (đều đã chết); bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có chín anh em; chồng tên là Vũ Thanh H, sinh năm 1966 (đã ly hôn); bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
3. Họ và tên: Ngũ Hoàng Quốc D; sinh năm 1970; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: Số 13 đường S, Phường X, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số 22/49 đường L, Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Ngũ Hữu H, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948, cả hai đang sinh sống tại Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo là con thứ hai trong gia đình có năm chị em; vợ là Trần Thị Thùy L, sinh năm 1972, hiện sinh sống tại Phường X, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
4. Họ và tên: Nguyễn Ch; sinh năm 1962; nơi sinh: Khánh Hoà; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Tổ X, Phường X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Nguyễn K và bà Ngô Thị Ch, (đều đã chết); bị cáo là con thứ bảy trong gia đình có tám chị em; vợ là Tô Thị Lệ T, sinh năm 1967 (đã ly hôn); bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
5. Họ và tên: Nguyễn Văn M; sinh năm 1961; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số 329 đường Tr, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; cha m đ : Không biết; cha nuôi là ông Nguyễn Văn H, m nuôi là bà Nguyễn Thị Ng, (đều đã chết); bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ là Trịnh Thị Kim L, sinh năm 1966, hiện sinh sống tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 12/01/2018, tại phòng số 104 khách sạn Rạng Đông, địa chỉ số 03 đường 1/5, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc bắt quả tang Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Nguyễn Ch và Ngũ Hoàng Quốc D đang đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc là số tiền 9.700.000đ và 156 lá bài tây. Ngoài ra khi kiểm tra trên người các đối tượng Cơ quan điều tra còn tạm giữ của Nguyễn Văn M (sinh năm 1949) số tiền 4.000.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 126 màu đen; của Nguyễn Văn M (sinh năm 1961) số tiền 800.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám - đen; của Ngũ Hoàng Quốc D số tiền 8.000.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu xám - đen; của Nguyễn Ch 01 điện thoại di động hiệu Nokia C2 màu đen; của Ngô Thị Kim Y 6.700.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 310 màu xanh - đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu hồng.
Kết qủa điều tra xác định được như sau: Vào khoảng đầu tháng 01/2018, chị Tô Thị Lệ T, là Việt kiều sinh sống tại Hoa K về thăm người thân tại Việt Nam và thuê phòng số 104 khách sạn Rạng Đông để ở. Vào tối ngày 12/01/2018 chị T cùng Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngũ Hoàng Quốc D, Nguyễn Ch và Ngô Thị Kim Y đi ăn tối tại quán Bách Hỷ An, sau đó cả nhóm rủ nhau về khách sạn Rạng Đông để chờ đến khuya tiễn chị T lên đường trở về Hoa K . Trong lúc ngồi tại phòng số 104 khách sạn Rạng Đông chờ xe tới đón chị T thì cả nhóm rủ nhau chơi bài binh xập xám ăn tiền. Các bị cáo thỏa thuận m i người bỏ ra trước mặt số tiền 2.000.000đ gọi là “đậu chến”, số tiền thắng thua m i chi là 20.000đ, nếu ai thua hết số tiền trên thì kết thúc ván; sau đó nếu tiếp tục chơi thì lại “đậu chến” mới. Ván đầu tiên Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Ngũ Hoàng Quốc D, Ngô Thị Kim Y m i người bỏ ra số tiền 2.000.000đ “đậu chến”, còn Nguyễn Văn M (sinh năm 1961) và Nguyễn Ch chung nhau một “chân”, trong đó M bỏ ra 900.000đ còn Ch bỏ ra 1.100.000đ. Chơi khoảng một giờ đồng hồ thì Nguyễn Văn M (sinh năm 1949) thua hết số tiền “đậu chến” nên kết thúc ván, kết quả ván này Ngũ Hoàng Quốc D thắng được 500.000đ, Nguyễn Văn M (sinh năm 1961) và Nguyễn Ch thắng được 1.500.000đ, (Chín đưa cho M 800.000đ, còn mình giữ lại 700.000đ để dưới chiếu). Sau đó cả nhóm tiếp tục “đậu chến” thứ hai để chơi, khi đang chơi thì Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc đến bắt quả tang. Như vậy xác định số tiền các bị cáo đánh bạc trong 02 ván là 16.000.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS, ngày 22 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Nguyễn Ch và Ngũ Hoàng Quốc D về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt m i bị cáo từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ đồng.
Các bị cáo khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, nhận thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nh hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào tối ngày 12/01/2018, tại phòng 104 khách sạn Rạng Đông, địa chỉ số 03 đường 1/5, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc, các bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Nguyễn Ch và Ngũ Hoàng Quốc D đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài binh xập xám với số tiền hai ván bạc là 16.000.000đ. Đối chiếu lời khai của các bị cáo, nhân chứng, vật chứng thu giữ đã có đủ căn cứ khẳng định hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình 2015.
ét tính chất hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy cần phải lên cho các bị cáo một mức hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng thấy rằng các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thật thà khai báo nên cần áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nh cho các bị cáo một phần.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 xử lý các vật chứng như sau: Đối với 06 chiếc điện thoại Cơ quan điều tra tạm giữ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến tội phạm nên đã trả lại cho các bị cáo là phù hợp, vì vậy không đề cập đến. Đối với 156 lá bài tây, xét thấy đây là công cụ phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 9.700.000đ thu trên chiếu bạc, (trong đó có 700.000đ là tiền do bị cáo Ch thắng bạc), và số thắng bạc thu trên người bị cáo M (sinh năm 1961) là 800.000đ; thu trên người bị cáo D là 500.000đ, tổng cộng là 11.000.000đ. ét thấy đây là tang vật phạm tội hoặc do phạm tội mà có nên tịch thu sung quĩ Nhà nước.
Đối với số tiền 4.000.000đ tạm giữ của bị cáo M, 7.500.000đ tạm giữ của bị cáo D và 6.700.000đ tạm giữ của bị cáo Y, tổng cộng 18.200.000đ; quá trình điều tra xác định đây là tài sản không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho các bị cáo là phù hợp, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trong quá trình khởi tố điều tra, kiểm sát hoạt động điều tra và truy tố bị cáo ra trước tòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã nghiêm túc thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng, đảm bảo việc giải quyết vụ án đúng pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Ngũ Hoàng Quốc D và Nguyễn Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Riêng bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1949) là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Ngũ Hoàng Quốc D và Nguyễn Ch phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt m i bị cáo: Nguyễn Văn M (sinh năm 1949), Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Ngũ Hoàng Quốc D và Nguyễn Ch số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu sung quĩ Nhà nước số tiền 11.000.000đ (Mư i một triệu đồng). Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1949) số tiền 4.000.000đ (B n triệu đồng); trả lại cho bị cáo Ngũ Hoàng Quốc D số tiền 7.500.000đ (B y triệu năm trăm ngàn đồng); trả lại cho bị cáo Ngô Thị Kim Y số tiền 6.700.000đ (Sáu triệu b y trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2013/0000001 ngày 23/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 156 (một trăm năm mươi sáu) lá bài tây.
(Các vật chứng được ghi nhận theo biên b n giao nhận ngày 22/3/2018 giữa Cơ quan c nh sát điều tra Công an thành ph B o Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành ph B o Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc m i bị cáo Nguyễn Văn M (sinh năm 1961), Ngô Thị Kim Y, Ngũ Hoàng Quốc D và Nguyễn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng - VKSND tỉnh Lâm Đồng - VKSND thành phố Bảo Lộc - Người tham gia tố tụng - Chi cục T.H.A. - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Khắc Quảng |