Bản án 21/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 27-01-2018, bị cáo Nguyễn Hoàng S điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 72M - 6979, trên xe có chở theo máy bơm hơi và các dụng cụ để sửa chữa, vá lốp lưu động đi từ Tiệm vá lốp hiệu Đồng Tâm của gia đình mình để sửa xe cho khách hàng tại khu vực cầu Konklor, thành phố Kon Tum. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi sửa xe cho khách hàng xong, Nguyễn Hoàng S điều khiển xe ô tô trên đi về nhà trên đường Phạm Văn Đồng, thành phố Kon Tum. Khi đi đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Phạm Văn Đồng - Nguyễn Văn Linh theo hướng tỉnh Kon Tum đi tỉnh Gia Lai (thuộc tổ 1, phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum) thì bất ngờ anh Hoàng Hữu K và anh Dương Thái B điều khiển hai xe mô tô đi ngược chiều và cắt ngang qua trước đầu xe ô tô do Bị cáo điều khiển thì Bị cáo cho dừng xe lại để tránh tai nạn xảy ra, anh K và anh B cũng dừng xe lại. Do bực tức về hành vi điều khiển xe mô tô bất cẩn của anh K nên Bị cáo nói to: “Anh đi xe cẩn thận không là xe nó tông chết đó”, anh K liền để xe ở lề đường, đi đến cạnh xe ô tô của Bị cáo và nói: “Tao đánh chết mẹ mày luôn chứ mày nói”. Anh K thò tay vào cửa xe, túm tóc và đấm liên tiếp vào mặt của Bị cáo, liền lúc này Bị cáo tắt máy xe ô tô, mở cửa xuống xe đi vòng ra sau thùng xe lấy một thanh dụng cụ sửa lốp xe bằng sắt (được hàn từ một thanh sắt tròn với một lưỡi dao quắm có mũi nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 5cm, tổng chiều dài của thanh dụng cụ là 78 cm, thanh dụng cụ được sơn màu đỏ) để đánh lại thì anh K bỏ chạy vào đường Nguyễn Văn Linh, Bị cáo cầm thanh dụng cụ đuổi theo anh K được khoảng 80 mét, đến gần đầu cầu Hnor, thì đuổi kịp. Lúc này anh K quay lại, đứng đối diện và cách Bị cáo khoảng 01 mét thì cầm một cục đá ném trúng tay của Bị cáo, ngay lập tức bị cáo S dùng tay trái vung thanh dụng cụ lên chém một phát từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào phần ngực trái và bàn tay trái của anh K làm anh K ngã gục tại chỗ. Sau khi đánh anh K xong, Bị cáo đi bộ về hướng đường Phạm Văn Đồng, đi được một đoạn khoảng 05 mét thì vứt thanh dụng cụ ở bên đường rồi đi bộ ra vị trí dừng xe, lái xe đến Công an phường Lê Lợi, thành phố Kon Tum đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 12/TT-TTPY ngày 29-01-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận nguyên nhân chết của anh Hoàng Hữu K như sau: Vết thương ở ngực bên trái cạnh núm vú đến hạ sườn bên trái, bờ mép sắc gọn kích thước (19x06) cm; Đứt xương sườn từ số 5 đến số 11 bên trái; Lòng bàn tay bên trái có một vết thương đứt da cơ, bờ mép sắc gọn có kích thước (09x02) cm; Mở rộng vết thương vùng ngực bên trái phát hiện đứt màng ngoài tim, đứt cơ tim vùng mõm ở tâm thất bên phải, đứt cơ hoành bên và gan bên trái. Kết luận: Nguyên nhân anh K chết do vết thương thấu ngực đứt cơ tim tâm thất phải - cơ hoành - gan bên trái.

Vật chứng của vụ án gồm:

+ Một thanh dụng cụ bằng kim loại sơn màu đỏ dài 78 cm, một đầu được gắn kết với lưỡi dao quắm dài 16 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 05 cm.

+ Một cục đá có kích thước (9,5 x 9 x 3) cm.

+ Sau khi phạm tội, Nguyễn Hoàng Sa điều khiển xe ô tô hiệu TOYOTA, biển kiểm soát 72M - 6979 đến Công an phường Lê Lợi đầu thú và Cơ quan CSĐT đã tạm giữ, sau khi xác minh, đã xác định đây là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn P (trú tại thôn 5, xã Chư Hreng, thành phố Kon Tum) nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Phúc theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 03/PC45 ngày 03-4-2018.

Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Hoàng S, gia đình của Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình Bị hại các khoản chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 136.500.000 đồng (Một trăm ba mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Đại diện gia đình người bị hại anh Hoàng Hữu K không yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng S bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào nữa, đồng thời làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bị cáo.

Tại Bản Cáo trạng số 13/CT-VKSKT-P2 ngày 14 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Giết người”, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 07 đến 09 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng S và đại diện hợp pháp của người bị hại – chị Trương Thị Cẩm V tự nguyện thỏa thuận Bị cáo có trách nhiệm bồi thường thêm số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan – chị Lê Thị Phước H tự nguyện thay Bị cáo bồi thường số tiền trên cho gia đình người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng gồm một thanh dụng cụ bằng kim loại sơn màu đỏ dài 78 cm, một đầu được gắn kết với lưỡi dao quắm dài 16 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 05 cm và một cục đá có kích thước (9,5 x 9 x 3) cm.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng S phải chị án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu luận cứ bào chữa: Tại phiên tòa, ban đầu Luật sư cho rằng Bị hại có hành vi trái pháp luật vì đánh Bị cáo, khi Bị cáo rượt đuổi Bị hại một đoạn tới cầu Hnor thì không thấy Bị hại, Bị cáo dừng lại quay trở về thì bất ngờ Bị hại xuất hiện dùng đá ném vào người nên Bị cáo mới dùng dao chém lại, do đó hành vi của bị cáo cấu thành tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo Điều 126 của Bộ luật hình sự; Tuy nhiên, sau khi bị cáo Nguyễn Hoàng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum thì Luật sư bào chữa thay đổi quan điểm bào chữa, cho rằng: Bị hại đã có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, không chỉ vi phạm pháp luật giao thông, sau đó có lời nói xúc phạm, đấm bị cáo chảy máu mũi, chính các hành vi đó làm cho bị cáo kích động về mặt tinh thần, do đó đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự.

Đại diện hợp pháp của người Bị hại – chị Trương Thị Cẩm V có ý kiến giữ nguyên việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và phần trách nhiệm dân sự các bên đã thỏa thuận tại giai đoạn điều tra, tuy nhiên chị mong muốn bị cáo xem xét hỗ trợ thêm một khoản tiền để nuôi các con ăn học.

Ý kiến của Bị cáo: Về hành vi phạm tội, bị cáo khai nhận toàn bộ nguyên nhân và quá trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự, Bị cáo chấp nhận ý kiến của đại diện hợp pháp của Bị hại và nhờ vợ của Bị cáo là chị Lê Thị Phước H thay Bị cáo bồi thường thêm 30.000.000 đồng, tại phiên tòa chị V và chị H thỏa thuận chị H bồi thường thêm cho chị V số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, thời gian giao tiền là 15 ngày kể từ ngày 27 tháng 7 năm 2018.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, việc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung này, thấy rằng mặc dù Bị hại có một phần lỗi khi tham gia giao thông và có hành vi trái pháp luật khi đấm vào mặt Bị cáo nhưng hành vi này không trái pháp luật đến mức nghiêm trọng và hành vi của Bị hại đã chấm dứt và được anh Dương Thái B can ngăn nhưng Bị cáo vẫn xuống xe lấy hung khí đuổi theo tới 80m để tấn công Bị hại. Lời khai của người làm chứng anh Lê Quang B (bút lục số 121) khẳng định khoảng cách khi Bị cáo đuổi theo sau Bị hại chỉ khoảng 2m; các lời khai ban đầu ngay sau khi xảy ra vụ việc của Bị cáo tại “Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, tự thú” (bút lục số 2), Bản tự khai ngày 27-01, 28-01-2018 (các bút lục từ số 125, 126, 132) cũng thể hiện việc Bị cáo đuổi theo Bị hại sau đó Bị hại mới sử dụng đá ném đánh trả Bị cáo, các lời khai này phù hợp với lời khai của người làm chứng, có đủ căn cứ xác định hành vi của Bị cáo từ khi lấy hung khí đuổi theo và chém Bị hại diễn ra liên tục và khi bị truy đuổi việc Bị hại sử dụng đá để đánh trả lại Bị cáo là điều thiết yếu, chuỗi hành vi trên diễn ra liên tục và như phân tích ở trên, có cơ sở xác định hành vi phạm tội của Bị cáo thuộc trường hợp “Giết người” với tình tiết “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum truy tố Bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với xe ô tô hiệu TOYOTA, biển kiểm soát 72M - 6979 do Bị cáo điều khiển là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn P, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh P là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 09 (Chín) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27-01-2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 468, 584, 585, 586, 591 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S phải bồi thường tiếp cho đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Trương Thị Cẩm V số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, chị Lê Thị Phước H nhận trách nhiệm bồi thường thay cho Bị cáo, thời hạn giao tiền là 15 ngày kể từ ngày 27-7-2018. Phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thi hành ngay khi Bản án chưa có hiệu lực pháp luật, trường hợp chị Lê Thị Phước H chậm trả tiền thì hàng tháng phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: một (01) con dao tự chế (cây móc lốp) bằng kim loại được sơn màu đỏ, một đầu có lưỡi dao quắm chiều dài của dao là 78 cm; một cục đá có kích thước 9,5cm x 9cm x 3cm.

Các vật chứng nêu trên được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-6-2018 giữa Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kon Tum và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Chị Lê Thị Phước H phải nộp 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27-7-2018), bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.