Bản án 21/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, n i dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Khoảng 10 gi ngày 23/02/2018, Lò văn ướng, oàng Văn Chính đ n quán tạp hóa nhà Lò Văn D ở bản , x Đ chơi. Trong lúc ngồi chơi, Lò Văn rủ oàng Văn Chi, Lò Văn D đánh bạc đư c thua bằng tiền dưới hình th c đánh sâm. Cả ba đánh bạc đư c khoảng 30 phút thì có Lò Văn Thành đ n xin đánh bạc c ng, khoảng 12 gi c ng ngày có C m nh B đ n xin đánh bạc c ng. Lúc 12 gi 30 phút do Lò Văn Th h t tiền n n oàng Văn T vào chơi vị trí của Lò Văn Th. oàng Văn M thay vị trí của Lò Văn . oàng Văn Ch, Lò Văn D, C m Anh B, oàng Văn T, oàng Văn M ti p tục đánh sâm, số tiền tr n chi u bạc lúc này là 5.620.000đ. Sau khi oàng Văn M vào chơi đư c khoảng 15 phút thì oàng Văn Ti n thua h t n n xin nghỉ và ngồi ngoài xem, đư c t m 30 phút sau do gia đình có việc n n oàng Văn Chính xin nghỉ và oàng Văn Ph vào chơi thay vị trí của oàng Văn Chính, lúc này có Lò Văn D, C m nh B, Hoàng Văn M và oàng Văn Ph ti p tục chơi đánh sâm và số tiền tr n chi u bạc là 5.650.000đ. Do thua h t tiền n n Lò Văn D nghỉ. Đ n khoảng 15 gi 30 phút c ng ngày, Lò Văn quay lại nhà Lò Văn D để ti p tục tham gia đánh bạc c ng với C m nh B, oàng Văn Mạnh Lò Văn vào thay vị trí của oàng Văn Ph . Đ n 17 gi c ng ngày thì Lò Văn , C m nh B, oàng Văn M bị t công tác công an huyện Y bắt quả tang thu gi tr n chi u bạc số tiền 6.390.000đ. Đ n ngày 24/02/2018, oàng Văn T, oàng Văn Ph, Lò Văn D, oàng Văn Chính, Lò Văn Th đ n cơ quan CSĐT Công an huyện Y để đ u thú.

- Do có hành vi nêu trên, tại bản án số 35/2018/HSST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La đ quy t định:

Tuy n bố các bị cáo Lò Văn X, Lò Văn D, C m nh B, oàng Văn M, oàng Văn T, oàng Văn Ph và oàng Văn Ch phạm t i Đánh bạc.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo Lò Văn ướng 09 Chín tháng cải tạo không giam gi , đư c tr 03 ngày tạm gi bằng 09 ngày cải tạo không giam gi , th i gian còn phải ch p hành hình phạt là 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt 09 chín tháng cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo C m nh B 07 bảy tháng cải tạo không giam gi , đư c tr 03 ngày tạm gi bằng 09 ngày cải tạo không giam gi , th i gian còn phải ch p hành hình phạt là 06 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo oàng Văn Mạnh 09 chín tháng cải tạo không giam gi . Đư c tr 03 ngày tạm gi bằng 09 ngày cải tạo không giam gi , th i gian còn phải ch p hành hình phạt là 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo oàng Văn Ti n 06 sáu tháng cải tạo không giam gi . đư c tr 03 ngày tạm gi bằng 09 ngày cải tạo không giam gi , th i gian còn phải ch p hành hình phạt là 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi t đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo oàng Văn Ph 06 sáu tháng cải tạo không giam gi . Đư c tr 03 ngày tạm gi bằng 09 ngày cải tạo không giam gi , th i gian còn phải ch p hành hình phạt là 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo oàng Văn Chính 06 sáu tháng cải tạo không giam gi . Th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án.

Không áp dụng hình phạt b sung và miễn kh u tr thu nh p cho các bị cáo Lò Văn , Lò Văn D, C m nh B, oàng Văn Mạnh, oàng Văn Ti n, oàng Văn Ph, oàng Văn Ch.

iao các bị cáo Lò Văn ướng, Lò Văn D, oàng Văn Mạnh, oàng Văn Ti n, oàng Văn Ph, oàng Văn Chính cho UBND x Đ, huyện Y, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong th i gian cải tạo không giam gi .

iao các bị cáo C m nh B cho UBND thị tr n L, huyện MS, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong th i gian cải tạo không giam gi .

Trư ng h p các bị cáo thay đ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Lu t Thi hành án hình sự.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuy n xử lý v t ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp lu t.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La có quy t định số 19/QĐ-VKS-P7 kháng nghị m t ph n quy t định của Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HSST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, đề nghị c p phúc thẩm tuyên hình phạt và m c hình phạt đối với bị cáo Lò Văn D.

* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đề nghị thay đ i điều lu t áp dụng của Quy t định kháng nghị và đề nghị i đồng xét xử xem xét:

Không ch p nh n Thông báo sửa ch a, b sung bản án số 35/2018/ SST của Tòa án nhân dân huyện Y vì không đảm bảo căn c , trái với quy định tại khoản 1 Điều 261 B lu t Tố tụng hình sự

p dụng điểm b khoản 1 Điều 355 B lu t Tố tụng hình sự: Ch p nh n kháng nghị phúc thẩm số 19/QĐ-VKS-P7 ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, sửa bản án sơ thẩm: p dụngkhoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt 09 chín tháng cải tạo không giam gi .

p nh t các n i dung trong quy t định của Bản án tại hồ sơ vụ án với các bản án đ ban hành, nhằm khác phục vi phạm, thi u sót của bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở n i dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phi n tòa, i đồng xét xử nh n định như sau:

Ngày 14/9/2018, bị cáo Lò Văn D có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do không đảm bảo s c khỏe để tham gia phi n tòa. ét th y, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử n n căn c điểm c khoản 2 Điều 290 B lu t Tố tụng hình sự, ch p nh n xét xử vắng mặt bị cáo.

Tại phi n tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La có ý ki n thay đ i điều lu t trong quy t định kháng nghị: điểm a khoản 2 Điều 260 B lu t Tố tụng hình sự sang điểm g khoản 2 Điều 260 B lu t Tố tụng hình sự, xét th y việc thay đ i không ảnh hưởng đ n n i dung của quy t định kháng nghị n n c n ch p nh n.

Đối với n i dung kháng nghị đề nghị tuyên hình phạt và m c hình phạt đối với bị cáo Lò Văn D, xét th y biên bản nghị án và bản án sơ thẩm gốc đều thể hiện c p sơ thẩm đ tuy n hình phạt đối với bị cáo Lò Văn D, còn đối với bản án phát hành c p sơ thẩm chỉ tuyên t i danh, điều lu t áp dụng và m c hình phạt mà không ghi tên của bị cáo Lò Văn D là thi u sót và ngày 17/7/2018 Tòa án nhân dân huyện Y đ có Thông báo số 02/2018/TB-TA về việc sửa ch a, b sung bản án, n i dung sửa ch a b sung là “ ử phạt bị cáo Lò Văn D 09 tháng cải tạo không giam gi ”. Do đó, việc sửa ch a, b sung bản án của c p sơ thẩm không làm thay đ i bản ch t vụ án hoặc gây b t l i cho bị cáo.

Tại phi n tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ngoài n i dung kháng nghị cho rằng c p sơ thẩm áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 B lu t ình sự đối với bị cáo Lò Văn D là không chính xác và đề nghị h p nh t các bản án trong hồ sơ vụ án và bản án phát hành. i đồng xét xử nh n th y, việc áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 B lu t ình sự của c p sơ thẩm là không chính xác nhưng việc áp dụng này không bị kháng cáo, kháng nghị. Đối với đề nghị h p nh t các bản án, Tòa án c p sơ thẩm đ có Thông báo sửa ch a, b sung bản án n n các bản này đ đư c tuy n thống nh t.

T nh ng phân tích n u tr n, không ch p nh n n i dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, gi nguy n án hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 B lu t Tố tụng hình sự,

1. Không ch p nh n n i dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, gi nguy n bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2018/HSST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La như sau:

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 B lu t ình sự năm 2015, sửa đ i b sung năm 2017: ử phạt bị cáo Lò Văn D 09 chín tháng cải tạo không giam gi về t i Đánh bạc; th i hạn ch p hành hình phạt cải tạo không giam gi đư c tính t ngày UBND nơi bị cáo cư trú nh n đư c quy t định thi hành án và bản sao bản án. Không áp dụng hình phạt b sung và miễn kh u tr thu nh p cho bị cáo Lò Văn D. Giao bị cáo Lò Văn D cho UBND x Chiềng Đông, huyện Y, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong th i gian cải tạo không giam gi .

2. Về án phí: Bị cáo Lò Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quy t định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực kể t ngày h t th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lu t kể t ngày tuy n án./.