Bản án 21/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Công ty Trách nhiệm hữu hạn (Sau đây viết tắt là TNHH) đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A (Sau đây gọi tắt là Công ty A) đƣợc thành lập theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty TNHH một thành viên trở lên, MSDN : 2500554708 do Sở Kế hoạch và Đầu tƣ tỉnh Vĩnh Phúc cấp, đăng ký ngày 24/11/2015. Ngành nghề kinh doanh chính của công ty: San lấp mặt bằng. Ngƣời đại diện theo pháp luật là Trần Thị P, sinh năm 1983, hộ khẩu thƣờng trú: Thôn Đ, xã Ê, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc với chức danh: Giám đốc. Công ty kê khai nộp thuế tại Chi cục thuế huyện B theo phƣơng thức tự kê khai khấu trừ thuế. Công ty mở 01 tài khoản số 102010002404501 giao dịch tại ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Công thƣơng Việt Nam - Chi nhánh B.

Từ tháng 12/2015 đến tháng 01/2017, Công ty A mua vật liệu đất cấp 3 của nhiều cá nhân kinh doanh vận tải trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc không có hoá đơn Giá trị gia tăng (Sau đây viết tắt là GTGT), chứng từ ; sau đó đã ký hợp đồng kinh tế bán và xuất hóa đơn GTGT với khối lƣợng 130.315,01m3 đất cấp 3 và đất san lấp cho 8 doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, gồm:

1- Công ty Cổ phần đầu tƣ xây dựng nguồn lực Việt Nam, địa chỉ: Thị trấn V, huyện V mua của công ty A 28.836 m3 đất. Công ty A đã xuất cho Công ty nguồn lực Việt Nam 02 hóa đơn GTGT.

2- Công ty cổ phần xây dựng và kinh doanh nhà Vĩnh Phúc, địa chỉ: Phƣờng Ƣ, thành phố Y mua của Công ty A 11.800 m3 đất. Công ty A đã xuất cho Công ty nhà Vĩnh Phúc 04 hóa đơn GTGT.

3- Công ty cổ phần đầu tƣ xây dựng D số 9, địa chỉ: Phƣờng Ô, thành phố Y mua của Công ty A 992 m3 đất. Công ty A đã xuất cho Công ty D 01 hóa đơn GTGT.

4- Công ty Trách nhiệm Hữu hạn thƣơng mại và xây dựng E, địa chỉ: Thị trấn Ơ, huyện B mua của Công ty A 49.500 m3 đất cấp 3. Công ty A đã xuất cho Công ty E 03 hóa đơn GTGT.

5- Công ty Trách nhiệm Hữu hạn C, địa chỉ: Thị trấn Ơ, huyện B mua của Công ty A 25.000 m3 đất san lấp. Công ty A đã xuất cho Công ty C 01 hóa đơn GTGT.

6- Công ty Trách nhiệm Hữu hạn G, địa chỉ: Xã H, huyện I mua của Công ty A 7.340 m3 đất san lấp. Công ty A đã xuất cho Công ty G 01 hóa đơn GTGT.

7- Công ty Cổ phần xây dựng K, địa chỉ: Phƣờng Ô, thành phố Y; mua của Công ty A 9.850 m3 đất cấp 3. Công ty A đã xuất cho Công ty K 01 hóa đơn GTGT.

8- Công ty cổ phần Viglacera L, địa chỉ: Xã L, huyện B mua của Công ty A 1.797,01 m3 đất. Công ty A đã xuất cho Công ty Viglacera L 01 hóa đơn GTGT.

Để có hoá đơn GTGT hợp thức cho số hàng hóa đầu vào là đất san lấp, đất cấp 3 đã mua của các cá nhân, Trần Thị P - Giám đốc Công ty A đã trực tiếp liên hệ với Nguyễn Minh T, sinh năm 1976, hộ khẩu thƣờng trú: Tổ dân phố M, thị trấn N, B, Vĩnh Phúc là Giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn O (Sau đây gọi tắt là Công ty O), địa chỉ: Số nhà 85, phố S, phƣờng Q, thị xã R đặt vấn đề mua hoá đơn GTGT ghi khống mặt hàng đất san lấp, đất cấp 3 của Công ty O. Nguyễn Minh T đồng ý bán hóa đơn GTGT của Công ty O cho Trần Thị P - Giám đốc Công ty A sau đó Nguyễn Minh T và P cùng nhau bàn bạc, thỏa thuận và thống nhất giá mua, bán hóa đơn là 13% và 13,5% giá trị tiền hàng, cộng thêm 1.800 đồng/m3 đất (tiền phí môi trường và thuế tài nguyên) ghi trên hóa đơn. Nguyễn Minh T chỉ đạo nhân viên kế toán của Công ty O soạn thảo hợp đồng kinh tế các năm 2015, 2016 và 2017 kèm theo các chứng từ, tài liệu liên quan gồm: Bảng báo giá, đơn đặt hàng, biên bản nghiệm thu khối lƣợng, biên bản đối chiếu công nợ thể hiện nội dung Công ty O bán đất san lấp, đất cấp 3 cho Công ty A; còn P cung cấp các thông tin nhƣ tên công ty, địa chỉ, mã số thuế, số lƣợng hàng hoá, đơn giá cho Nguyễn Minh T để viết nội dung trên hoá đơn GTGT bán cho Công ty A và P chịu trách nhiệm hợp thức chứng từ thanh toán tiền mua bán hàng hoá ghi trên hoá đơn GTGT qua ngân hàng. Sau khi P và Nguyễn Minh T thỏa thuận xong việc mua bán hóa đơn, từ tháng 12/2015 đến tháng 01/2017 P đã nhiều lần liên hệ với Nguyễn Minh T để mua 07 hóa đơn GTGT bất hợp pháp của Công ty O ghi khống mặt hàng là 94.000 m3 đất san lấp và 38.320 m3 đất cấp 3 để làm chứng từ hợp thức cho 130.315,01 m3 đất cấp 3 và đất san lấp Công ty A đã mua vào không có hóa đơn chứng từ, với tổng tiền thanh toán là 3.129.368.000 đồng, trong đó: Tiền hàng là 2.844.880.000 đồng, tiền thuế GTGT là 284.488.000đ. Số tiền mua 07 hoá đơn GTGT P đã nhiều lần trả tiền mặt cho Nguyễn Minh T tại Công ty O là 616.644.800 đồng, cụ thể:

- 02 hóa đơn GTGT: số 0000890 ghi ngày 22/12/2016 và số 0000893 ghi ngày 23/12/2016; P mua của Công ty O với giá là 13% giá trị tiền hàng ghi trên hóa đơn + 1.800 đồng/1m3 đất (phí môi trƣờng, thuế tài nguyên). P đã trả cho Nguyễn Minh T số tiền là 238.940.000 đồng.

- 05 hóa đơn gồm: 0000495 ghi ngày 14/12/2015, 0000546 ghi ngày 30/12/2015, 0000658 ghi ngày 04/5/2016, 0000987 ghi ngày 25/4/2017, 0000988 ghi ngày 26/4/2017; P mua của Công ty O với giá là 13,5 % giá trị tiền hàng ghi trên hóa đơn + 1.800 đồng/1m3 đất (phí môi trƣờng, thuế tài nguyên). P đã trả cho Nguyễn Minh T số tiền là 377.704.800 đồng.

Ngoài những lần mua hóa đơn GTGT của Công ty O thể hiện mặt hàng đất san lấp, đất cấp 3 nhƣ nêu trên, vào khoảng cuối tháng 4/2017 Công ty A đã mua thực tế 3.000m3 đất san lấp tại mỏ đất của Công ty O ở U, xã V, X, Vĩnh Phúc để bán cho các doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình mua bán hàng hóa, Công ty O đã xuất cho Công ty A 01 hóa đơn GTGT số 0000999 ghi ngày 28/4/2017 thể hiện nội dung Công ty O bán cho Công ty A 3.000m3 đất san lấp với tổng tiền thanh toán là 70.950.000 đồng.

Về việc thanh toán tiền mua bán hóa đơn: Trần Thị P đã 05 lần sử dụng tiền mặt của mình đi cùng Nguyễn Minh T và kế toán của Công ty O là Ngô Thị Minh T, sinh năm 1993, hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở: Phƣờng A1, thành phố B1, tỉnh Phú Thọ; Trần Thị Ngọc N, sinh năm 1993, hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở: Thị trấn C1, huyện B hoặc đi một mình đến Phòng giao dịch D1, Y thuộc Ngân hàng TMCP Công thƣơng Việt Nam - Chi nhánh B để thực hiện chuyển khoản tổng số tiền 3.129.368.000 đồng từ tài khoản của Công ty A (số tài khoản 102010002404501) vào tài khoản của Công ty O (số tài khoản 102010001366217) đều mở tại Ngân hàng TMCP Công thƣơng Việt Nam - Chi nhánh B, cụ thể:

- Lần 1: Ngày 29/12/2015 P cùng Nguyễn Minh T, Trần Thị Ngọc N thực hiện chuyển khoản số tiền 432.268.000 đồng là tiền hàng trên hóa đơn số 0000495 ghi ngày 14/12/2015 và số 0000546 ghi ngày 30/12/2015.

- Lần 2: Ngày 18/7/2016 P cùng Nguyễn Minh T, Ngô Thị Minh T thực hiện chuyển khoản số tiền 473.000.000 đồng là tiền hàng trên hóa đơn số 0000658 ghi ngày 04/5/2016.

- Lần 3: Ngày 12/01/2017 P cùng Nguyễn Minh T, Trần Thị Ngọc N thực hiện chuyển khoản số tiền 1.229.800.000 đồng là tiền hàng trên hóa đơn GTGT số 0000890 ghi ngày 22/12/2016 và hóa đơn số 0000893 ghi ngày 23/12/2016.

- Lần 4: Ngày 17/5/2017 P đi một mình thực hiện chuyển khoản số tiền 900.000.000 đồng là tiền hàng trên hóa đơn GTGT số 0000987 ghi ngày 25/4/2017 và hóa đơn số 0000988 ghi ngày 26/4/2017.

- Lần 5: Ngày 27/6/2017 P đi một mình thực hiện chuyển khoản số tiền 164.250.000 đồng là tiền hàng trên 02 hóa đơn GTGT số 0000987 ghi ngày 25/4/2017, hóa đơn số 0000988 ghi ngày 26/4/2017, đồng thời thanh toán tiền mua 3.000m3 đất thật giữa 2 công ty thể hiện tại hóa đơn GTGT số 0000999 ghi ngày 28/4/2017.

Những lần chuyển khoản nêu trên, Trần Thị P đều thông báo cho Nguyễn Minh T - Giám đốc Công ty O biết, sau đó Nguyễn Minh T chỉ đạo bộ phận kế toán rút tiền mặt về trả lại cho P tại Công ty O. Tổng số tiền là: 3.129.368.000 đồng.

Sau khi mua 07 hóa đơn GTGT ghi khống mặt hàng là 132.320m3 đất cấp 3, đất san lấp của Công ty O, P đã giao cho Bùi Thị H - Kế toán Công ty A để kê khai quyết toán 07 hóa đơn GTGT này với chi cục thuế huyện B vào các kỳ thuế quý 4/2015, quý 2/2016, quý 4/2016 và quý 2/2017 với tổng tiền hàng là 2.844.880.000 đồng. Từ việc sử dụng 07 hóa đơn đã mua để kê khai báo cáo thuế, Công ty A do Trần Thị P làm Giám đốc đã trốn nộp thuế GTGT số tiền là 284.488.000 đồng.

Kết qủa giám định tài chính:

Ngày 27/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra Quyết định trƣng cầu số 409 Trƣng cầu Giám định viên Sở Tài chính Vĩnh Phúc giám định, xác định hành vi vi phạm của Trần Thị P và những ngƣời liên quan. Ngày 12/10/2017, Giám định viên Sở Tài chính có kết luận giám định số 09/GĐTP, kết luận:

- 07 tờ hoá đơn GTGT của Công ty cổ phần O bán cho Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A không có giao dịch hàng hoá thực tế nhƣng Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A đã sử dụng 07 hóa đơn để kê khai làm hoá đơn chứng từ, hàng hoá, dịch vụ mua vào là sử dụng hoá đơn bất hợp pháp.

- Hành vi của bà Trần Thị P - Giám đốc Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A đã mua và sử dụng 07 hoá đơn GTGT của Công ty cổ phần tập đoàn O để hợp thức cho số hàng mua trên thị trƣờng không có hoá đơn là hành vi trốn thuế. Số tiền trốn thuế là 284.488.000 đồng; số tiền thuế phải truy thu là 284.488.000 đồng.

- Hành vi của bà Trần Thị P mua 07 tờ hoá đơn GTGT của Công ty cổ phần tập đoàn O là hành vi mua trái phép hoá đơn.

Quá trình điều tra, Trần Thị P thừa nhận việc Công ty A mua 07 hóa đơn ghi khống hàng hóa là 132.320 m3 đất cấp 3 của công ty O với mục đích làm chứng từ hợp thức cho 130.315,01 m3 đất cấp 3 và đất san lấp Công ty A mua của một số cá nhân không có hóa đơn chứng từ để kê khai quyết toán thuế với nhà nƣớc, trốn nộp số tiền thuế GTGT là 284.488.000 đồng. Quá trình liên hệ giao dịch mua 07 hóa đơn GTGT của Công ty O nêu trên P trực tiếp thực hiện, chồng của P là Trần Huy T và kế toán của Công ty A là Bùi Thị H không biết và không tham gia gì vào việc mua hóa đơn của Công ty O. P đã nhiều lần đến Công ty O trả tiền mua 07 hóa đơn GTGT cho Nguyễn Minh T bằng tiền mặt với số tiền là 616.644.800 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKS-P3 ngày 01 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Trần Thị P về tội "Trốn thuế" theo khoản 1 Điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ nguyên quyết định truy tố nhƣ cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Thị P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ.

Truy thu số tiền 284.488.000 đồng của Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A để nộp cho Chi cục thuế huyện B, xác nhận Trần Thị P đã nộp đƣợc 20.000.000đ, số tiền còn phải truy thu tiếp là 264.488.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Từ tháng 12/2015 đến tháng 01/2017 bị cáo Trần Thị P là Giám đốc Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A đã mua đất san lấp, đất cấp 3 trôi nổi trên thị trƣờng không có hóa đơn GTGT để bán cho 08 doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, sau đó đã mua 07 hóa đơn GTGT của Công ty O cụ thể: Hóa đơn GTGT số 0000546 ghi ngày 30/12/2015; hóa đơn GTGT số 0000658 ghi ngày 04/5/2016; hóa đơn GTGT số 0000890 ghi ngày 22/12/2016; hóa đơn GTGT số 0000893 ghi ngày 23/12/2016; hóa đơn GTGT số 0000495 ghi ngày 14/12/2015; hóa đơn GTGT ghi số 0000287 ngày 25/4/2017; hóa đơn GTGT ghi số 0000988 ngày 26/4/2017. Tổng cộng tiền thanh toán thể hiện tại 07 hóa đơn GTGT nêu trên là 3.129.368.000 đồng, trong đó tổng tiền hàng là 2.844.880.000 đồng để hợp thức và kê khai thuế GTGT đầu vào tại Chi cục thuế huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để đƣợc khấu trừ, giảm số tiền thuế đầu ra phải nộp, trốn nộp thuế cho Nhà nƣớc số tiền là: 284.488.000 đồng.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Thị P đã phạm vào tội "Trốn thuế" đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999; tội phạm và hình phạt đƣợc quy định nhƣ sau:

"1. Ngƣời nào trốn thuế với số tiền từ một trăm triệu đồng đến dƣới ba trăm triệu đồng... thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm".

Khi quyết định hình phạt: Tòa án có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhƣ: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng nên đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đã nộp một phần tiền trốn thuế để khắc phục hậu quả nên đƣợc áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, xử phạt đối với bị cáo 02 năm cải tạo không giam giữ nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp để bị cáo lấy đó làm bài học cũng nhƣ đủ để giáo dục riêng và phòng chống tội phạm nói chung.

Đối với chị Vũ Phƣơng A - Kế toán thuế Công ty O đƣợc Nguyễn Minh T giao nhiệm vụ làm kế toán kê khai thuế, lập tờ khai thuế GTGT và báo cáo tài chính để báo cáo quyết toán thuế với Chi cục thuế thị xã R. Đối với anh Nguyễn Long B - nhân viên Công ty O đƣợc Nguyễn Minh T chỉ đạo đến ngân hàng làm thủ tục rút số tiền 900.000.000 đồng từ tài khoản của Công ty O đem về giao lại cho Nguyễn Minh T. Đối với chị Bùi Thị H - Kế toán Công ty A đƣợc P giao nhiệm vụ làm kế toán kê khai thuế, lập tờ khai thuế GTGT, Bảng kê hóa đơn chứng từ hàng hóa dịch vụ mua vào, bán ra và báo cáo tài chính nộp Chi cục thuế huyện B. Đối với anh Trần Huy T là chồng của Trần Thị P nhƣng không tham gia vào bất cứ hoạt động kinh doanh gì của Công ty A. Những ngƣời này tuy có tham gia một số nghiệp vụ kế toán của Công Ty A, không đƣợc hƣởng lợi từ số tiền trốn trốn thuế, chỉ là ngƣời làm thuê, không biết việc mua bán Hóa đơn khống để hợp thức đầu vào nhằm mục đích trốn thuế của Trần Thị P nên không có căn cứ xác định là đồng phạm với Trần Thị P, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Còn một số đối tƣợng có dấu hiệu hình sự nhƣng đƣợc tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý bằng vụ án khác nhƣ: Nguyễn Minh T - Giám đốc Công ty O; Ngô Thị Minh T - Kế toán Công ty O; Trần Thị Ngọc N - Kế toán Công ty O có dấu hiệu của tội mua bán trái phép hoá đơn. Tuy nhiên quá trình điều tra thấy ngoài hành vi bán hoá đơn GTGT của Công ty O cho Công ty A thì Nguyễn Minh T, Ngô Thị Minh T và Trần Thị Ngọc N còn có dấu hiệu mua bán trái phép hoá đơn GTGT với một số doanh nghiệp khác. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có đủ tài liệu, chứng cứ sẽ xử lý thành một vụ án khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý Nguyễn Minh T, Ngô Thị Minh T và Trần Thị Ngọc N ở vụ án này là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị P phạm tội ''Trốn thuế''.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Trần Thị P 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ đƣợc tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị P cho Ủy ban nhân dân xã Ê, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Buộc Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A (Do bị cáo Trần Thị P là ngƣời đại diện) phải nộp cho Chi cục Thuế huyện B số tiền 284.488.000 đồng (Hai trăm tám mƣơi tƣ triệu bốn trăm tám mƣơi tám nghìn đồng). Xác nhận đã nộp số tiền 20.000.000 đồng (Hai mƣơi triệu đồng). Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A (Do bị cáo Trần Thị P là ngƣời đại diện); còn phải tiếp nộp cho Chi cục Thuế huyện B số tiền là: 264.488.000 đồng (Hai trăm sáu mƣơi tƣ triệu bốn trăm tám mƣơi tám nghìn đồng).

Kể từ ngày Chi cục Thuế huyện B có đơn đề nghị thi hành án đối với Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và dịch vụ A (Do bị cáo Trần Thị P là ngƣời đại diện) chƣa trả đƣợc số tiền trên thì còn phải chịu lãi suất theo quy định tại các Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Thị P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm;