Bản án 21/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Trê cơ sở kết quả điều tra, đã xác đị h Lưu Tha h T và Trầ Tha h S thực hiệ 02 vụ trộm cắp tài sả , cụ thể: Vụ thứ 1: Khoả g 02 giờ gày 09/8/2017, Lưu Tha h T phát hiệ trước tiệm game bắ cá số 576 đườ g PVC, Phườ g H, Quậ F có để 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21, ê ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc xe ày. Để thực hiệ ý đị h, T vào tro g tiệm game rủ Trầ Tha h S cù g thực hiệ . Sau khi S đồ g ý, T dẫ chiếc xe gắ máy biể số 63B2-330.21 ra goài rồi gồi lê xe để S điều khiể xe gắ máy (loại xe Wave màu xa h, khô g rõ biể số) đẩy T đem xe đế hẻm 251 đườ g BS, Phườ g D, Quậ F cất giấu. Sau đó, S chở T đế tiệm game 521A đườ g PVC, Phườ g G, Quậ F. Tại đây, T mượ điệ thoại của S gọi cho một gười tê P (khô g rõ lai lịch) hờ cầm xe. Do S khô g đi ê T rủ Vươ g Thị Thu H đi cù g, H đồ g ý và lấy xe gắ máy của S chở T đế hẻm 251 đườ g BS lấy chiếc xe biể số 63B2-330.21 đem qua đườ g TĐ, Quậ D đưa P đem đi cầm với giá 4.000.000 đồ g, P đưa cho T 3.000.000 đồ g, đưa cho S 600.000 đồ g.

Quá trì h điều tra, ô g Trầ Xuâ H1 (chủ Hộ ki h doa h HT) giao ộp chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21 và ô g H1 khai cầm chiếc xe ày từ bà Nguy Thị Ngọc D với giá 8.000.000 đồ g vào khoả g giữa thá g 8/2017. Vụ thứ 2: Khoả g 21 giờ gày 17/11/2017, Trầ Tha h S thấy có chiếc xe gắ máy (kiểu dá g Ho da Dream) hiệu Pomuspacya màu âu, biể số 62F8-5515 của ô g Phạm Vă T đa g dự g trước hà số 125/1 đườ g PVC, Phườ g C, Quậ F. Qua sát thấy khô g có gười trô g coi, ê ảy si h ý đị h chiếm đoạt chiếc xe ày. Để thực hiệ ý đị h, S đế dẫ bộ chiếc xe đi được khoả g 30 mét rồi dù g cây đoả (giấu sẵ tro g gười) ra mở ổ khóa cô g tắc ổ máy điều khiể xe chạy đế trước hà số 125/13 đườ g PVC thì bị bà Võ Thị Ngọc N phát hiệ tri hô. S liề bỏ xe chạy bộ đế trước hà số 125/19 đườ g PVC thì bị quầ chú g xu g qua h đuổi theo bắt giữ giao Cô g a Phườ g C, Quậ F giải quyết. Tại các Vă bả số: 2006/TCKH gày 20 thá g 11 ăm 2017 và số: 2123/TCKH gày 11 thá g 12 ăm 2017, Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự Quậ 6 thố g hất giá hư sau: + 01 xe mô tô 2 bá h hiệu POMUSPACYAN, sơ màu âu, biể số 62F8- 5515, SK: 0031S-056074, SM: MG3-10341074 (xe cũ đã qua sử dụ g), có giá là: 1.000.000 đồ g. + 01 xe Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21, SK: 3315DY382901, SM: F33E-0463044, có giá là: 17.000.000 đồ g. Đối với các ô g, bà Trầ Xuâ H1, Vươ g Thị Thu H, Nguy Thị Ngọc D, là hữ g gười có liê qua đế việc mua, cầm chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21, hư g đều khô g biết rõ đó là tài sả do phạm tội mà có, ê khô g truy cứu trách hiệm hì h sự. Cò gười tê P, Cơ qua điều tra khô g xác đị h được lai lịch. Tại Cáo trạ g số: 24/CT-VKS gày 12 thá g 3 ăm 2018, Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Thà h phố Hồ Chí Mi h đã truy tố các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S về tội « Trộm cắp tài sả » theo khoả 1 Điều 138 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. Tại phiê tòa, các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S đều khai hậ chí h các bị cáo đã thực hiệ hà h vi chiếm đoạt tài sả hư bả cáo trạ g êu; Người có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á Nguy Thị Ngọc D khai: Qua giới thiệu của một gười bạ tê T1 (khô g rõ lai lịch), bà có mua 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21 với giá 12.000.000 đồ g tại tiệm cầm đồ bê Quậ 8. Sau đó, do kẹt tiề ê bà đem xe cầm cho ô g Trầ Xuâ H1 (chủ Hộ ki h doa h HT) lấy 8.000.000 đồ g. Tại phiê tòa hôm ay, bà khô g có ý kiế hay yêu cầu gì về phầ bồi thườ g. Đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6 giữ guyê quyết đị h truy tố các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S hư bả cáo trạ g và sau khi phâ tích tí h chất, mức độ hà h vi phạm tội, hâ thâ của các bị cáo cù g các tì h tiết

tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với từ g bị cáo đã đề ghị Hội đồ g xét xử: Phạt bị cáo Lưu Tha h T từ 01 ăm đế 01 ăm 06 thá g tù về tội « Trộm cắp tài sả » theo khoả 1 Điều 138; điểm g, điểm h, điểm p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. Phạt bị cáo Trầ Tha h S từ 02 ăm đế 02 ăm 06 thá g tù về tội « Trộm cắp tài sả » theo khoả 1 Điều 138; điểm g khoả 1 Điều 48; điểm g, điểm p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. Khô g phạt tiề đối với các bị cáo, do các bị cáo khô g có khả ă g thi hà h. Buộc bị cáo Lưu Tha h T ộp lại 3.000.000 đồ g, buộc bị cáo Trầ Tha h S ộp lại 600.000 đồ g, là tiề do các bị cáo phạm tội mà có để su g vào gâ sách hà ước. Về bồi thườ g thiệt hại: Các ô g bà Pha Tha h T, Phạm Vă T, Trầ Xuâ H1, Nguy Thị Ngọc D khô g yêu cầu bồi thườ g, ê khô g đề ghị giải quyết. Về xử lý vật chứ g: Tịch thu, tiêu hủy 01 cây đoả phá khóa xe. Các vật chứ g khác Cơ qua điều tra đã xử lý xo g, ê khô g đề ghị xử lý. Lời ói sau cù g, các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S hậ thức được hà h vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và đều xi Hội đồ g xét xử xử phạt các bị cáo mức á hẹ hất để các bị cáo sớm trở về với gia đì h, có cơ hội làm lại cuộc đời. NHẬN ĐỊNH C TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi và quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a Quậ 6, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, các bị cáo; bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á khô g có gười ào có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S tại phiê tòa là phù hợp với hau và phù hợp với Biê bả bắt gười phạm tội quả ta g; lời khai của bị hại Pha Tha h T, Phạm Vă T; của gười làm chứ g tại Cơ qua điều tra cù g hữ g tài liệu, chứ g cứ khác có tro g hồ sơ, ê Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở kết luậ các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S đã phạm tội «Trộm cắp tài sả ». Tội phạm và hì h phạt được quy đị h tại

khoả 1 Điều 138 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. Các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S đã lợi dụ g sự sơ hở của ô g Pha Tha h T, lé lút chiếm đoạt của ô g Pha Tha h T 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21 trị giá 17.000.000 đồ g. Tro g vụ á ày, bị cáo Lưu Tha h T là gười rủ rê, xúi giục và trực tiếp chiếm đoạt tài sả , đem tài sả chiếm đoạt được đi cầm. Cò bị cáo Trầ Tha h S là đồ g phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo T thực hiệ hà h vi phạm tội. Tuy hiê , giữa các bị cáo mặc dù có thố g hất cù g hau thực hiệ tội phạm, hư g khô g có sự câu kết chặt chẽ, ê tí h tổ chức ở đây chỉ là giả đơ . Ngoài ra, tối gày 17/11/2017 bị cáo Trầ Tha h S cò sử dụ g cây đoả bẻ ổ khóa cô g tắc chiếm đoạt của ô g Phạm Vă T 01 chiếc xe gắ máy hiệu Pomuspacya , sơ màu âu, biể số 62F8-5515 trị giá 1.000.000 đồ g. Hà h vi của các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S khô g hữ g đã xâm phạm đế tài sả của gười khác được pháp luật bảo vệ mà cò gây ả h hưở g xấu đế tì h hì h a i h, trật tự ở địa phươ g, gây hoa g ma g lo sợ tro g quầ chú g hâ dâ . Các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S hoà toà có đủ khả ă g hậ thức được hà h vi cũ g hư hậu quả do hà h vi của mì h gây ra, hư g do tham lam, lười lao độ g, lại muố có tiề để tiêu xài và hất là xem thườ g pháp luật, ê các bị cáo đã cố tì h thực hiệ hà h vi phạm tội êu trê . [3] Bị cáo Trầ Tha h S bị kết á về tội chiếm đoạt tài sả , chưa được xóa á tích mà lại thực hiệ hà h vi phạm tội do cố ý là tái phạm. Đây là tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự được quy đị h tại điểm g khoả 1 Điều 48 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. Cò bị cáo Lưu Tha h T, gày 10/8/2017 bị Tòa á hâ dâ Quậ 6, Thà h phố Hồ Chí Mi h Quyết đị h áp dụ g biệ pháp xử lý hà h chí h đưa vào cơ sở cai ghiệ bắt buộc 24 thá g về hà h vi sử dụ g chất ma túy. Lẽ ra các bị cáo phải biết rè luyệ , tu dưỡ g để trở thà h gười có ích cho gia đì h và cho xã hội, hư g gược lại vẫ tiếp tục số g buô g thả (đều ghiệm game, ghiệ ma túy) để gày cà g lú sâu vào co đườ g phạm tội. [4] Xét tí h chất mức độ hà h vi phạm tội của các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S tuy thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g, hư g hà h vi phạm tội của các bị cáo đã hoà thà h, việc các bị cáo bị phát hiệ bắt giữ là hoà toà goài ý muố của các bị cáo, do đó Hội đồ g xét xử thấy cầ phạt các bị cáo hữ g mức á ghiêm khắc mới có tác dụ g giáo dục đối với các bị cáo và để phò g gừa chu g. Tuy hiê , xét các bị cáo phạm tội hư g gây thiệt hại khô g lớ (tài sả đã được thu hồi trả bị hại); có thái độ thà h khẩ hậ tội. Riê g bị cáo Lưu Tha h T phạm tội lầ đầu và thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g, ê Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ một phầ hì h phạt khi lượ g hì h đối với các bị cáo theo quy đị h tại các điểm g, h, p khoả 1 Điều 46 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009.

[5] Về hì h phạt bổ su g: Theo quy đị h tại khoả 5 Điều 138 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009, thì các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S cò có thể bị phạt tiề từ 5 triệu đồ g đế 50 triệu đồ g. Xét các bị cáo đều khô g có khả ă g thi hà h, ê Hội đồ g xét xử khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g là phạt tiề đối với các bị cáo. [6] Buộc bị cáo Lưu Tha h T ộp lại 3.000.000 đồ g, buộc bị cáo Trầ Tha h S ộp lại 600.000 đồ g, là tiề do các bị cáo phạm tội mà có để su g vào gâ sách hà ước theo quy đị h tại điểm b khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm b khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. [7] Việc bồi thườ g thiệt hại: Các ô g, bà Pha Tha h T, Phạm Vă T, Trầ Xuâ H1, Nguy Thị Ngọc D khô g có ý kiế hay yêu cầu gì về phầ bồi thườ g, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [8] Việc xử lý vật chứ g: Cô g cụ mà bị cáo Trầ Tha h S dù g vào việc phạm tội là 01 cây đoả phá khóa xe, Hội đồ g xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy đị h tại điểm a khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a, điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. (theo Phiếu hập kho vật chứ g số: 234/PNK gày 25 thá g 11 ăm 2017 của Cô g a Quậ 6 - BL117A). Cơ qua điều tra đã xử lý trả 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g biể số 63B2-330.21, 01 Giấy đă g ký xe biể số 63B2-330.21 và 01 Chứ g mi h hâ dâ ma g tê Pha Tha h T cho ô g Pha Tha h T; trả 01 chiếc xe gắ máy (kiểu dá g Ho da Dream), biể số 62F8-5515 cho ô g Phạm Vă T; trả 01 Chứ g mi h hâ dâ ma g tê Nguy Thị Ngọc D cho bà Nguy Thị Ngọc D (theo ba Biê bả về việc trả lại đồ vật, tài liệu cù g gày 12/02/2018 - BL181, 182, 182A), do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. Đối với các ô g, bà Trầ Xuâ H1, Vươ g Thị Thu H, Nguy Thị Ngọc D, Việ kiểm sát xác đị h các ô g, bà ày đều khô g biết rõ chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Visio màu trắ g, biể số 63B2-330.21, là tài sả do các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S phạm tội mà có, ê khô g truy cứu trách hiệm hì h sự. Cò gười tê P, Cơ qua điều tra khô g xác đị h được, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [9] Các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h tại Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, mi , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí, lệ phí Tòa á . Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyê bố các bị cáo Lưu Thanh T, Trần Thanh S phạm tội: « Trộm cắp tài sả ». - Că cứ khoả 1 Điều 138; điểm g, điểm h, điểm p khoả 1 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. - Xử phạt bị cáo Lưu Thanh T 01 (một) ăm 06 (sáu) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày 19/01/2018. - Că cứ khoả 1 Điều 138; điểm g khoả 1 Điều 48; điểm g, điểm p khoả 1 Điều 46 và Điều 45 của Bộ luật hì h sự ăm 1999 được sửa đổi, bổ su g ăm 2009. - Xử phạt bị cáo Trần Thanh S 02 (hai) ăm 03 (ba) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày 17/11/2017. - Că cứ điểm b khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm b khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Buộc bị cáo Lưu Tha h T ộp lại 3.000.000 (ba triệu) đồ g, là tiề do bị cáo phạm tội mà có để su g vào gâ sách hà ước. Buộc bị cáo Trầ Tha h S ộp lại 600.000 (sáu trăm gà ) đồ g, là tiề do bị cáo phạm tội mà có để su g vào gâ sách hà ước. - Că cứ điểm a khoả 1 Điều 47 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 và điểm a, điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây đoả phá khóa xe. - Că cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm gà ) đồ g á phí hì h sự sơ thẩm. Trườ g hợp bả á , quyết đị h được thi hà h theo quy đị h tại Điều 2 Luật Thi hà h á dâ sự thì gười phải thi hà h á dâ sự có quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị cưỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á được thực hiệ theo quy đị h tại Điều 30 Luật Thi hà h á dâ sự. - Các bị cáo Lưu Tha h T, Trầ Tha h S; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á Nguy Thị Ngọc D có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày tuyê á . Đối với bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á vắ g mặt tại phiê tòa có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày được tố g đạt hoặc iêm yết bả á .