Bản án 21/2018/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H) - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H).
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 60 Bộ luật Hình sự; Điều 202 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------
Bản án số: 21/2018/HS-PT
Ngày: 16/3/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Các thẩm phán:

Ông Phạm Văn Tuyển

Ông Nguyễn Mạnh Cường

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Vũ Bích Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Phạm Văn Vững - Kiểm sát viên.

Ngày 16/3/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/HSPT ngày 01/02/2018, đối với bị cáo Hoàng Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 72/2017/HSST ngày 21/12/2017 của Toà án nhân dân huyện C.

Bị cáo kháng cáo: Hoàng Văn H (tên gọi khác Hoàng Xuân H), sinh năm 1974 tại xã P, huyện G, Hải Dương. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khu 19, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; con ông Hoàng Văn S và bà Phạm Thị N; có vợ là Mai Thị M và có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

* Người bị hại:

- Anh Dương Văn U, sinh năm 1990( đã chết).

ĐKHKTT: Thôn X, xã A, huyện C, tỉnh Hải Dương.

* Người đại diện hợp pháp của người bị hại (anh U):

1. Bà Ngô Thị K, sinh năm 1968 là mẹ đẻ anh U;

2. Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1992 là vợ anh U;

3. Cháu Dương Hồng O, sinh ngày 21/02/2014 là con đẻ của anh U;

Đều có HKTT: Thôn X, xã A, huyện C, tỉnh Hải Dương.

* Người đại diện theo pháp luật của cháu O là chị Nguyễn Thị Hồng N (mẹ đẻ cháu O);

* Người đại diện theo ủy quyền của bà K là chị Nguyễn Thị Hồng N. Chị N vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H) có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Sáng ngày 19/6/2017, H cùng với anh Dương Văn U và anh Nguyễn Văn B ngồi ăn sáng và uống bia gần khu vực Công ty giầy Cẩm Binh , ở khu 19, thị trấn L,

̀ huyện C, tỉnh Hải Dương. Sau khi ăn xong, anh U bị say nên H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 34N9- 6462 (xe của anh U) chở anh U đi trên đường 394A từ thị trấn L để về xã A, còn anh B đi một minh mô ̣t xe . Khoảng 10 giờ 30 phút

cùng ngày, H điều khiển xe môtô đến địa phận thôn I, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương thì phát hiện phia trướ c , cùng chiều có xe môtô biển kiểm soát

́ 34K6-3529 do anh Vũ Xuân D, sinh năm 1971, ở khu 18, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương điều khiển, sau xe chở cháu Vũ Hải X, sinh năm 2007 (con gái anh D) và cháu Vũ Đình Ngọc C , sinh năm 2007 (cháu anh D ). Quan sát thấy anh D đang bật xi nhan bên trái để xin đường rẽ trái vào thôn Lẻ, thị trấn L, nhưng H vẫn điều khiển xe môtô vượt bên trái xe của anh D . Do vượt xe không đúng quy đi ̣nh và không đảm bảo an toàn nên phần bánh trước bên phải và phần đầu xe môtô của H đã va chạm với bánh trước xe môtô của anh D làm hai xe mắc vào nhau đổ rê trên mă ̣t đường . Anh U, H và cháu X bị ngã xuống đường. Hậu quả: anh Dương Văn U bị thương được đưa đi bệnh viện Việt Đức cấp cứu, đã bị chết hồi 23h25 phút cùng ngày 19/6/2017, 2 xe môtô bị hư hỏng.

Kết luận giám định pháp y số 402/KLGĐ ngày 27/6/2017, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân anh U chết là do Chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ), vợ chồng anh Vũ Xuân D và chị Vũ Thị P có đơn từ chối giám định thương tich của cháu Vũ Hải X.

Kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐ ĐG ngày 15/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện C, kết luận: Tổng thiệt hại của 02 xe môtô là: 1.810.000đồng, trong đó: Phần hư hỏng của chiếc xe môtô nhãn hiệu WEASEL, màu sơn nâu, BKS 34K6- 3529 tại thời điểm bị hại là 700.000đồng; Phần hư hỏng của xe môtô nhãn hiệu Hon đa Dream, màu sơn nâu, BKS 34N9-6462, tại thời điểm bị hại là 1.110.000đồng.

Ngày 19/11/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe môtô BKS 34K6-3529 cho ông Vũ Xuân E (bố anh Vũ Xuân D); trả lại chiếc xe môtô BKS 34N9-6462 cho chị Nguyễn Thị Hồng N (vợ anh Dương Văn U).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 72/2017/HSST ngày 21/12/2017 của Toà án nhân dân huyện C đã áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H) 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/12/2017 bị cáo H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật, do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có đủ điều kiện được hưởng án treo nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo Hoàng Văn H đều khai nhận vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/6/2017, tại Km 3+700, đường 394, thuô ̣c địa phận thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương, Hoàng Văn H điều khiển xe môtô BKS 34N9- 6462, chở anh Dương Văn U, theo hướng Quốc lộ 5A đi xã A. Do vượt xe không đúng quy đi ̣nh và không đảm bảo an toàn nên phần bánh trước bên phải và phần đầu xe môtô của H đã va chạm với bánh trước xe môtô BKS 34K6-3529 do anh Vũ Xuân D điều khiển, đi phia trướ c cùng chiều, sau xe

́ chở cháu Vũ Hải X và cháu là Vũ Đình Ngọc C làm hai xe mắc vào nhau đổ rê trên mă ̣t đườ ng, anh Dương Văn U ngã ra và bị chết, thiệt hại về tài sản của hai xe mô tô là 1.810.000đồng. Do vậy Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo kHn 1 Điều 202 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Trước hết trong vụ án này xác định bị cáo là người có lỗi hoàn toàn (Vượt trái khi xe phía trước đã có tín hiệu sang đường). Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, sự khoan hồng của Nhà nước nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H). Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 72/2017/HSST ngày 21/12/2017 của Toà án nhân dân huyện C về hình phạt đối với Hoàng Văn H như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hoàng Văn H (Hoàng Xuân H) 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách (trường hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự).

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H ( Hoàng Xuân H) không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe số S175388 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 09/6/2004 mang tên Hoàng Văn H (Đã trả).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.