Bản án 21/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo HY bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 23/4/2017, sau khi đã uống rượu tại làng Kon Sơ Lăng, xã Hà Tây, huyện Chư Păh, HYơm (không có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe mô tô BKS 81K9-0520 chở Th (sinh ngày 31/12/1998, trú tại làng Tuêk, xã Đ.TơVer, huyện Chư Păh) lưu thông trên đường liên thôn hướng từ làng KonSơLăng, xã Hà Tây, huyện Chư Păh đi đến làng Kon Lẽh, xã Hà Tây, huyện Chư Păh. Cùng lúc này HY phát hiện chị T điều khiển xe mô tô đang chở cháu W lưu thông cùng chiều phía trước khoảng 30m. Khi đến ngã tư, chị T điều khiển xe rẽ sang bên trái để vào làng Kon Băh, HY thấy vậy thì điều khiển xe sang bên trái để vượt xe của chị T. Khi xe của chị T đi sang gần hết phần đường bên trái thì xe của HY chạy đến tông vào bên trái xe của chị T, làm chị T, cháu W cùng chiếc xe mô tô ngã xuống đường, xe mô tô do HY điều khiển cùng với HY và Th trượt ngã xuống đường mương thoát nước bên trái so với hướng lưu thông của HY. Hậu quả làm chị T bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu, đến 23 giờ cùng ngày thì tử vong; Hy, Th và cháu W chỉ bị xây xát da; hai xe mô tô hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp ý về tử thi số: 168/TTPY ngày 29/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chị T chết là do: Nứt vỡ sọ do tai nạn giao thông.

Quá trình điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô BKS 81K9-0520, 01 đăng ký xe mô tô BKS 81K9-0520; 01 xe mô tô không có biển số (số máy RKPMIP52FMH14695); 01 biển số xe 82B1-026.98. Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô không biển (số máy RKPMIP52FMH14695) có BKS 82B1-026.98, đây là tài sản hợp pháp của anh Nh chồng chị T; đối với chiếc xe mô tô BKS 81K9-0520, đây là tài sản hợp pháp của ông PL bố của HY, khi HY lấy xe đi chơi gây tai nạn ông PL không biết. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại những tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.

* Về dân sự:

Đại diện của gia đình bị hại T yêu cầu bên gây tai nạn bồi thường số tiền 53.000.000 đồng. Trong số tiền yêu cầu bồi thường này, Th cùng với gia đình tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bị hại T 23.000.000 đồng, nên HY phải bồi thường cho gia đình bị hại T 30.000.000 đồng. Hiện tại HY cùng với gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại T được 12.000.000 đồng, Th cùng với gia đình đã hỗ trợ cho gia đình bị hại T được 15.000.000 đồng, số tiền còn lại HY và Th cùng với gia đình thỏa thuận sẽ bồi thường tiếp trong thời hạn 06 tháng. Gia đình cháu W yêu cầu HY bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, HY đã bồi thường xong cho cháu W.

Tại bản cáo trạng số 19/Ctr-VKS ngày 01 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo HY về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiền giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo HY từ 30 đến 36 tháng tù.

Ghi nhận sự thỏa thuận về dân sự của bị cáo và các bên đương sự theo văn bản thỏa thuận ngày 25/4/2017, có trong hồ sơ vụ án và yêu cầu tại phiên tòa.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo là người dân tộc thiểu số trình độ nhận thức thấp, sống vùng khó khăn, lạc hậu, đã tác động và cùng với gia đình bị cáo bồi thường một phần cho gia đình bị hại, phạm tội lần đầu, gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã chấp hành tốt pháp luật tại địa phương. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định nên đề nghị HĐXX không cần thiết áp dụng dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, áp dụng Điều 60 BLHS cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, đại diện gia đình người bị hại.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo HY khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng, phù hợp lời khai của những làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 10 ngày 23/4/2017, HY điều khiển xe mô tô biển số 81K9 – 0520, có dung tích xi lanh 110 cm3, chở Th chạy theo hướng từ xã Đăk Tơ ver đi đến xã Hà Tây, huyện Chư Păh, khi đến gần đường rẽ vào làng Kon Băh xã Hà Tây, HY phát hiện thấy chị T đang điều khiển xe mô tô có chở cháu W chạy cùng chiều phía trước cách HY khoảng 30m, đang rẽ trái, HY không giảm tốc độ để nhường đường, không có còi báo hiệu cho chị T mà tăng tốc vượt lên bên phía trái xe chị T nhưng không vượt được, xe của HY tông vào bên trái xe chị T, tại phần đường bên trái theo hướng lưu thông của bị cáo. Hậu quả làm chị T bị chết, Th và cháu W bị thương nhẹ, 02 xe mô tô hư hỏng.

Nguyeân nhaân xaûy ra tai naïn do bò caùo HY laùi xe khoâng tuân thủ đúng quy tắc cuûa Luaät Giao thoâng ñöôøng boä, vượt xe lưu thông cùng chiều không đúng quy định tại nơi có đường giao nhau dẫn đến gây tai nạn làm thiệt hại tính mạng, sức khỏe của người khác. Ngoài ra bị cáo HY chưa có Giấy phép lái xe theo quy định loại xe mô tô HY điều khiển. Nên haønh vi cuûa bò caùo HY bò Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Chö Paêh truy toá veà toäi “Vi phaïm quy ñònh veà ñieàu khieån phöông tieän giao thoâng ñöôøng boä” theo điểm a khoaûn 02 Ñieàu 202 Boä luaät hình söï laø coù caên cöù, ñuùng phaùp luaät.

Ñeå coù hình phaït töông xöùng, phuø hôïp vôùi tính chaát, möùc ñoä nguy hieåm cho xaõ hoäi cuûa haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo treân cô sôû caân nhaéc caùc tình tieát taêng naëng, giaûm nheï traùch nhieäm hình söï, nhaân thaân cuûa bò caùo, Hoäi ñoàng xeùt xöû thaáy:

Trình traïng xaûy ra tai naïn giao thoâng ñöôøng boä luoân ngaøy moät gia taêng, nguyeân nhaân ña soá do yù thöùc cuûa ngöôøi ñieàu khieån phöông tieän giao thoâng khoâng chaáp haønh ñuùng quy ñònh cuûa Luaät giao thoâng ñöôøng boä. Haäu quaû cuûa tai naïn giao thoâng luoân ñem ñeán nhöõng maát maùt raát lôùn cho gia ñình naïn nhaân vaø laø gaùnh naëng cho xaõ hoäi. Bò caùo laø ngöôøi coù ñaày ñuû naêng löïc traùch nhieäm hình söï, nhưng chưa coù giaáy pheùp laùi xe moâtoâ hôïp phaùp loại xe bị cáo điều khiển, lại cẩu thả, chuû quan, xem thường đến quy tắc giao thông, đã có uống rượu trước đó nên khi điều khiển xe đã chủ quan, tự tin cho rằng có thể vượt qua xe của chị T mặc cho đã thấy xe chị T đang rẽ trái. Thời tiết, ánh sáng, mặt đường lúc đó đảm bảo cho bị cáo nhìn rõ và có thể hãm phanh giảm tốc độ. Luật giao thông đường bộ quy định không được vượt xe trong trường hợp nơi có đường giao nhau, lẽ ra trong trường hợp này bị cáo phải giảm tốc độ nhường cho chị T rẽ trái xong bị cáo tiếp tục lưu thông, nhưng bị cáo lại tăng tốc vượt lên nên đã không tránh được khi xe chị T rẽ về bên trái rồi. Khi xảy ra tai nạn bị cáo cũng bị thương tích bất tỉnh, cơ quan điều tra không đo được nồng độ cồn nên không có căn cứ xử lý bị cáo về tình tiết điều khiển phương tiện giao thông mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt mức cho phép.

Mặc dù, người bào chữa của bị cáo cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà nên cho bị cáo hưởng án treo. Tuy nhiên, tình trạng tai nạn giao thông xảy ra ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống những năm gần đây luôn gia tăng, lỗi chủ yếu do ý thức của người điều khiển phương tiện giao thông, dù cho các cơ quan chức năng đã ra sức tuyên truyền, vận động, xử phạt hành chính nhưng cũng không giảm bớt tình trạng uống rượu, bia rồi điều khiển phương tiện giao thông một cách tùy tiện, phóng nhanh vượt ẩu gây ra bao vụ tai nạn thương tâm. Haønh vi cuûa bò caùo laøm thieät haïi ñeán ngöôøi vaø taøi saûn, gaây neân aùm aûnh, lo laéng, baát an cho moïi ngöôøi khi tham gia giao thoâng. Hậu quả xảy ra do lỗi hoàn toàn ở bị cáo, vì vậy caàn thieát phaûi coù moät möùc hình phaït töông xöùng, bắt bị cáo phải cách ly đời sống xã hội một thời gian mới coù taùc duïng raên ñe giaùo duïc rieâng vaø phoøng ngöøa chung cho xaõ hoäi.

Nhöng xeùt thaáy bò caùo laø ngöôøi coù nhaân thaân toát, sau phaïm toäi ñaõ thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái caûi; bò caùo cùng gia đình boài thöôøng một phần thieät haïi, khaéc phuïc haäu quaû cho người bị hại, đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn neân bò caùo ñöôïc höôûng caùc tình tieát giaûm nheï quy ñònh taïi ñieåm b, p khoaûn 1, 2 Ñieàu 46 Boä luaät hình söï. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Điều 46 BLHS nên áp dụng cho bị cáo Điều 47 BLHS để áp dụng hình phạt dưới khung.

Veà daân söï:

Taát caû caùc taøi saûn ñaõ ñöôïc Cô quan ñieàu tra Coâng an huyeän Chö Paêh trao traû laïi cho chuû sôû höõu vaø khoâng ai coù yeâu caàu gì neân khoâng ñeà caäp ñeán.

Anh Nh là người được ủy quyền đại diện gia đình người bị hại (chị T) trình bày: Vào ngày 25/4/2017, giữa các bên gia đình bị cáo HY, gia đình người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Th với gia đình người bị hại T, đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường cho gia đình người bị hại T số tiền 53.000.000 đ (năm mươi ba triệu đồng). Trong đó bị cáo HY cùng gia đình phải bồi thường 30.000.000 đồng, đã bồi thường được 12.000.000 đồng cho gia đình người bị hại, còn lại 18.000.000 đồng, bị cáo HY và gia đình còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại. Th cùng gia đình hỗ trợ 23.000.000 đồng đã đưa trước 15.000.000 đồng, còn lại 8.000.000 đồng, Th và gia đình sẽ tiếp tục hỗ trợ cho người bị hại. Số tiền còn lại các bên thỏa thuận phải bồi thường đủ trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 25/4/2017. Anh Nh đề nghị Tòa án ghi nhận nội dung thỏa thuận này.

Anh Wa là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000 đồng theo thỏa thuận, tại phiên tòa anh Wa không có yêu cầu gì thêm khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông PL, ông By, anh Ng, anh Th không có yêu cầu gì về dân sự.

Bò caùo phaûi noäp aùn phí hình sự sô thaåm theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.

Vì caùc leõ treân:

QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân boá bò caùo HY phaïm toäi: “Vi phaïm quy ñònh veà ñieàu khieån phöông tieän giao thoâng ñöôøng boä”

- Aùp duïng điểm a Khoaûn 2 Ñieàu 202; Ñieåm b, p Khoaûn 1,2 Ñieàu 46, Điều 47; Điều 33 Boä luaät hình söï.

Xöû phaït bò caùo HY 32 (ba mươi hai) thaùng tuø. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Aùp duïng Ñieàu 03, 584, 585, 586, 591 Boä luaät daân sự năm 2015ï:

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên gia đình bị cáo HY, gia đình người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Th với gia đình người bị hại T, đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường cho gia đình người bị hại T số tiền 53.000.000 đ (năm mươi ba triệu đồng). Trong đó bị cáo HY cùng gia đình phải bồi thường 30.000.000 đồng, đã bồi thường được 12.000.000 đồng cho gia đình người bị hại, còn lại 18.000.000 đồng, bị cáo HY và gia đình còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại. Th cùng gia đình hỗ trợ 23.000.000 đồng đã đưa trước 15.000.000 đồng cho gia đình người bị hại, còn lại 8.000.000 đồng, Th và gia đình sẽ tiếp tục hỗ trợ cho gia đình người bị hại. Số tiền còn lại các bên thỏa thuận phải trả hết trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 25/4/2017.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành.

- Aùp duïng Khoaûn 2 Ñieàu 99 BLTTHS; Luật phí và leä phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội khóa 14:

+ Buoäc các bò caùo HY phaûi noäp 200.000ñ (Hai traêm ngaøn ñoàng) tieàn aùn phí hình söï sô thaåm ñeå sung quyõ Nhaø nöôùc.

Baùo cho bò caùo, đại diện hợp pháp của ngöôøi bò haïi coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến mình trong thôøi haïn 15 ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn hoâm nay (20/9/2017) leân Toaø aùn nhaân daân tænh Gia Lai ñeå xin xeùt xöû phuùc thaåm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.