Bản án 21/2017/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 01/3/2017, tại bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hoàng  trình bày do vợ chồng anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H có đi pH ở bà Nguyễn Thị Hoàng  và đã bốc số tiền pH 437.000.000 đồng và mất khả năng thanh toán nên ngày 17/7/2015 giữa nguyên đơn và bị đơn là hai vợ chồng anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H có làm giấy khất nợ do chính tay vợ chồng anh Kh và chị H viết với nội dung cơ bản :

- Số tiền nợ : 437.000.000đ ( bốn trăm ba mươi bảy triệu đồng)

- Ngày viết giấy khất nợ : ngày 17 tháng 7 năm 2015

- Thời hạn trả nợ: Bắt đầu từ ngày 20/10/2015 anh Kh , chị H phải thanh toán cho bà Â cứ 02 tháng thanh toán: 10.000.000đ (mười triệu đồng)

- Lãi suất : Không tính lãi suất

Số tiền anh Kh và chị H đã thanh toán: 2.000.000đ ( hai triệu đồng)

Đến hạn trả nợ Bà Â đã gọi điện thoại và đến nhà anh Kh, chị H rất

nhiều lần yêu cầu anh Kh, chị H trả nợ nhưng anh Kh, chị H cứ khất lần mãi, hứa đi làm sẽ gửi tiền thanh toán cho bà  , tuy nhiên từ ngày 17 tháng 7 năm 2015 đến nay anh Kh, chị H mới chỉ thanh toán được cho bà  số tiền 2.000.000đ ( hai triệu đồng). Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thực hiện trả nợ, nên nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoài  yêu cầu tòa án giải quyết buộc bị đơn anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H phải thanh toán số tiền anh Kh chị H còn nợ là 435.000.000đ ( bốn trăm ba mươi lăm triệu đồng)

Quá trình giải quyết, Toà án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Kh,

chị H không có mặt nên không có lời trình bày của anh Kh, chị H

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứa các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được

thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận định.

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoàng  và bị đơn anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H có ký kết văn bản nợ tài sản ngày 17/7/2015. Do có tranh chấp phát sinh nên nguyên đơn khởi kiện. Tòa án nhân dân huyện Đô Lương thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền được qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng:

Toà án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần bị đơn anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H đến tòa để thông báo nội dung đơn khởi kiện, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia tố tụng tại phiên toà nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không lý do, nguyên đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt bị đơn. Vì vậy, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Tại phiên tòa lời trình bày của Nguyên đơn phù hợp với giấy khất nợ tiền

đề ngày 17/7/2015, theo đó nội dung giấy nợ tiền thể hiện ngày 17/7/2015 anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H có nợ của bà Nguyễn Thị Hoàng  số tiền 437.000.000đ ( bốn trăm ba mươi lăm triệu đồng). Tuy nhiên bà  đã nhiều lần điện thoại, đến nhà anh Kh, chị H hỏi nợ nhưng anh Kh, chị H cứ khất lần mãi, hứa đi làm hai vợ chồng sẽ thanh toán cho bà Â, tuy nhiên đến nay bị đơn chỉ mới trả được 2.000.000 đồng và từ đó đến nay không chịu trả nợ cho nguyên đơn.

Về lãi suất: Trong giấy nợ tài sản giữa bà Â và anh Kh, chị H không thể

hiện lãi suất và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Â cũng không yêu cầu anh Kh, chị H phải thanh toán tiền lãi suất nên Tòa án không xem xét và giải quyết.

Vì vậy, bà Â khởi kiện yêu cầu anh Kh, chị H trả số tiền nợ là

435.000.000đ ( bốn trăm ba mươi lăm triệu đồng) là có căn cứ vì đây là do các đương sự tự thỏa thuận trên tinh thần hoàn toàn tự nguyện và không bị ai ép buộc và bên nợ tài sản phải có nghĩa vụ trả đủ số tiền khi đến hạn theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật DÂ sự.

Về điều luật áp dụng: Trong vụ án này giao dịch giữa bà Â và anh Kh chị

H ký kết vào ngày 17/7/2015 và đang thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của bộ luật dân sự năm 2015. Nên căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 688 BLDS 2015. Việc áp dụng điều luật sẽ áp dụng quy định của BLDS năm 2015.

Với nhận định trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn

Thị Hoàng Â. Buộc anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H có trách nhiệm trả nợ cho bà Nguyễn Thị Hoàng  số tiền 435.000.000đ ( bốn trăm ba mươi lăm triệu đồng)

Về án phí: Anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H phải chịu án phí

trên số tiền phải thanh toán nợ cho bà Nguyễn Thị Hoàng  Trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn Thị Hoàng Â;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Căn cứ các Điều 357,463, 466, 468; 469 Bộ luật dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Buộc anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H trả nợ cho nguyên đơn

bà Nguyễn Thị Hoàng  số tiền là 435.000.000đ ( bốn trăm ba mươi lăm triệu đồng)

KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ cã ®¬n xin thi hµnh ¸n, hµng

th¸ng bªn ph¶i thi hµnh ¸n cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i suÊt theo møc l·i suÊt 10%/năm t ¬ng øng víi thêi gian vµ sè tiÒn ch a thi hµnh ¸n.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh

¸n D©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.

2. Về án phí:

Áp dụng các điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điều 25 Nghị

quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án; Buộc anh Nguyễn Tất Kh và chị Võ Thị H phải nộp 21.400.000đ ( hai mươi mèt triệu bèn trăm nghìn đồng) tiền án phí d sự sơ thẩm.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Hoàng  số tiền 11.400.000đ (mười một

triệu bốn trăm nghìn đồng) nộp tạm ứng án phí tại chi cục Thi hành án huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001568 ngày 07 tháng 3 năm 2017.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Các hội thẩm nhân dân