Bản án 209/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn H (viết tắt là H) và anh Y Kh B là bạn bè quen biết với nhau. Ngày 11/11/2018 anh Y Kh B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48b1-055.83 đến khu vực đưởng L, thành phố B, tỉnh Đ đi uống rượu với H, sau đó cùng nhau về phòng trọ của H thuê tại đỉa chỉ: 183 Mai Hắc Đế, P. T, thành phố B, tỉnh Đ. Đến sáng ngày 12/11/2018, anh Y Kh B chở H ra quán Internet “Monter” tại ngã ba Duy Hòa, P. K, thành phố B, tỉnh Đ chơi. Đến chiều cùng ngày (không xác định giờ cụ thể) H và anh Y Kh B quay lại phòng trọ của H. Lúc này H nói “ cho anh mượn xe một chút đi công việc” thì anh Y Kh B đồng ý cho H mượn. H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-055.83 đến gặp chị Phan Thị Thanh T, trú tại: số 10, liên gia 1, tổ dân phố 3, P. K, thành phố B, tỉnh Đ. Tại đây chị T và H thỏa thuận bằng miệng rằng H cầm chiếc xe mượn của anh Y Kh B với giá là 3.000.000 đồng, tiền lãi cứ 10 ngày trả 01 lần là 90.000.000 đồng. Chị T trừ luôn 10 ngày đầu tiền lãi còn lại đưa cho H 2.910.000 đồng, sau đó H dùng vào việc tiêu xài cá nhân hết.

Đến tối cùng ngày, H về phòng trọ thì anh Y Kh B có hỏi H xe mô tô đang ở đâu thì H nói đã mang xe đi cầm lấy tiền tiều xài và không nói gì thêm. Anh Y Kh B đã nhiều lần đòi lại xe nhưng H không chuộc trả mà bỏ đi khỏi địa phương. Ngày 17/11/2018 Công an P. K, Tp. B tiến hành kiểm tra nơi cư trú tại nhà chị Thúy thì phát hiện chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-055.83 tại nhà chị T nhưng chị T không xuất trình được giấy đăng ký xe mô tô nên Công an đã tạm giữ để điều tra xác minh. Ngày 26/11/2018 anh Y Kh B làm đơn trình báo vụ việc đến Công an P. K, Tp. B. Ngày 14/12/2018 Công an P. K, Tp. B đã chuyển hồ sơ vụ việc đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp. B để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 16/KLĐG ngày 18/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48B1-055.83, trị giá là 10.200.000đ (Mười triệu hai trăm ngàn đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 40/KLGĐ-PC09, ngày 14/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đ, kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 48B1-055.83, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn trắng – đen có số mày 5C63529868 và số khung RLCS5C630BY52918 không thay đổi, biển số thật.

Tại Bản cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 23/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo H về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. B đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H như nội dung cáo trạng, đồng thời đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố;

Bị cáo Lê Văn H phạm tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h,s khoản 1, Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Tổng hợp mức hình phạt 04 năm 06 tháng tù của Bản án số 307/2021/HSST, ngày 24 /9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đối với bị cáo Lê Văn H. Buộc bị cáo Lê Văn H phải chấp hành mức hình phạt chung của cả 02 Bản án là từ 05 (năm) năm 06 (ba) tháng đến 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/05/2021

Bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác, nên vào chiều ngày 12/11/2018 tại số nhà 183 Mai Hắc Đế, P. Tân Thành, thành phố B Thuột , tỉnh Đ, bị cáo Lê Văn H đã mượn xe mô tô 01 biển kiểm soát 48B1-055.83, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn trắng – đen, có trị giá 10.200.000 đồng của anh Y Kh B đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân, sau đó bỏ trốn nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản thì bị phát hiện, xử lý:

Hành vi của bị cáo Lê Văn H đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự .

* Tại Điều 175 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 168;169,170,171,172,173,174 và 290 của Bộ luật hình sự, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoăc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản....

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.

Từ những căn cứ và nhận định nói trên, Hội đồng xét xử xét thấy; cần thiết phải áp dụng cho bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Đối với hành vi của chị Phan Thị Thanh T cho H vay số tiền 3.000.000 đồng, lãi suất 90.000đồng/10 ngày. Vi phạm quy định về cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Tuy nhiên không cấu thành tội phạm, đồng thời đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 48B1-055.83. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe này là tài sản hợp pháp của bà H Yen Byă, là mẹ ruột của anh Y Kh B. Vì vậy ngày 24/3/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Tp. B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe này cho bà H Y B là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Y Kh B không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường về dân sự. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Đối với số tiền 2.910.000 đồng là tiền mà bị cáo H đã nhận của chị Thúy từ việc cầm cố xe mô tô của anh Y Kh B. Quá trình điều tra chị Thúy không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền nói trên. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị T, phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận. Tuy nhiên đây là số tiền mà bị cáo H đã thu lợi bất chính, nên cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố:

Bị cáo Lê Văn H phạm tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01 (một) năm tù.

- Căn cứ các Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự:

Tổng hợp mức hình phạt 04 năm 06 tháng tù của Bản án số 307/2021/HSST, ngày 24 /9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đối với bị cáo Lê Văn H. Buộc bị cáo Lê Văn H phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 Bản án là 05 (năm) năm 06 (ba) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/05/2021.

* Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận ngày 24/3/2023, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp. B đã trả lại chiếc xe biển kiểm soát 48B1-055.83, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn trắng – đen cho bà H Yen Byă là chủ sở hữu hợp pháp.

Truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước của bị cáo Lê Văn H số tiền 2.910.000 đồng, là tiền bị cáo đã thu lợi bất chính.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ. *Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKS tỉnh; TA Tỉnh Đ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp Đ;

- VKS TP.B;

- CA TP.B

- CCTHA dân sự; THA hình sự;

- Bị cáo;

- Người bị hại; người liên quan;

- Lưu hồ sơ, VP;

- Vụ Giám đốc kiểm tra I – TANDTC;

NGUYỄN QUANG CẢNH

*