Bản án 209/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 45 phút ngày 22/3/2022, tổ công tác đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại khu vực đường Lê Phụ Trần, phường Nam Ngạn, TP.Thanh Hóa phát hiện Nguyễn Văn G có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Khi kiểm tra G đã thả một túi nilon màu trắng viền đỏ đang cầm ở tay phải xuống mặt đường cạnh chân G . Khi tổ công tác yêu cầu, G đã nhặt túi ma túy trên lên và giao nộp cho tổ công tác, đồng thời khai nhận trong túi nilon có chứa 03 viên thuốc lắc và một túi Ketamin G cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ vật chứng niêm phong gửi giám định theo quy định

Tại Cơ quan điều tra G khai: Do nghiện ma túy và muốn có tiền tiêu nên khoảng 20 giờ ngày 18/3/2022, G một mình đến khu vực Trường thể dục thể thao (thuộc phường ngọc Trạo, TP,Thanh Hóa) tìm mua ma túy để bán kiếm lời. Tại đây G đã mua được 03 viên thuốc lắc với số tiền 750.000đ và 01 túi Ketamin với số tiền 1.300.000đ của một nam thanh niên khoảng 26 tuổi G không biết họ tên, địa chỉ. Sau khi mua được số ma túy trên G cất giấu trong người. Đến khoảng 21 giờ 45 phút ngày 22/3/2022 G mang theo số ma túy trên đến khu vực đường Lê Phụ Trần, phường Nam Ngạn, TP.Thanh Hóa để có ai mua ma túy thì bán kiếm lời với giá 300.000đ/viên thuốc lắc và 1.500.000đ/ túi Ketamin. Tuy nhiên G chưa kịp bán thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang

Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của G (số nhà 409A Duy Tân, phường Nam Ngạn, TP.Thanh Hóa) nhưng không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 1173/KL-KTHS ngày 25/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: 03 viên nén màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định có tổng khối lượng 1,260g. Phòng Kỹ thuật hình sự từ chối giám định do không có đủ năng lực, điều kiện cần thiết cho việc giám định.

Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,407g, loại Ketamin.

Cơ quan điều tra đã niêm phong 02 viên nén màu hồng hoàn lại sau giám định trong phong bì ký hiệu T2, gửi trưng cầu Viện khoa học hình sự giám định bổ sung

Tại bản kết luận giám định số 1878/KL-KTHS ngày 06/4/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Mẫu 02 viên nén màu hồng (niêm phong ký hiệu T2) gửi giám định là ma túy, loại MDMA

Quá trình điều tra Nguyễn Văn G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa gồm: Một phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự

- Công an tỉnh Thanh Hóa, có hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Lê Minh Tiến, Trần Thị Thương; Và một phong bì ma túy niêm phong của Viện Khoa học hình sự Bộ công an, có hình dấu của Viện khoa học hình sự kèm chữ ký, chữ viết của Nguyễn Thị Thu Loan, Lê Trạc Dũng theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 128/2022/THA ngày 02/6/2022 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Đối với người nam giới G khai đã bán ma túy cho G , do G không biết nhân thân, địa chỉ người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Tại Cáo trạng số 176/CTr-VKS ngày 02/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên bố Nguyễn Văn G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt Nguyễn Văn G từ 39 đến 45 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung dối với bị cáo; Vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn G 39 (Ba chín ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2022

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Vật chứng hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 128/2022/THA ngày 02/6/2022 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 - BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Văn G phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.